medved 73
P.M.
Ц
|
22-10-2011 19:49
medved 73
вот утвердили кримтребования к оружию! было дело как то задавал вопрос по конструкции ствола-патрона в ООП на что Никита дал ответ что правила игры пока не известны, да и тема была пожелания к новым моделям от АКБС хотелось бы услышать коментарий теперь от Никиты base.consultant.ru
|
|
DENI
P.M.
Ц
|
Они и остались неизвестными. Это только кримтребования. Баллистического ствола до сих пор нет.
|
|
medved 73
P.M.
Ц
|
22-10-2011 19:55
medved 73
Баллистического ствола до сих пор нет
а раньше был?!!! а ГСВ выпускали!!!
|
|
DENI
P.M.
Ц
|
И раньше не было. Ну выпскали, и хорошо!
|
|
medved 73
P.M.
Ц
|
22-10-2011 20:10
medved 73
И раньше не было. Ну выпскали, и хорошо!
ну так с какой стати он должен появится????
|
|
DENI
P.M.
Ц
|
А хрен его знает. По мне - да чтоб и не было его.
|
|
ПРАДОВЕЦ
P.M.
Ц
|
22-10-2011 20:38
ПРАДОВЕЦ
это всё, ИМХО, вопрос точно не одного дня. Скорее речь может идти о месяцах, пока всё определится, устаканится.
|
|
nbx
P.M.
Ц
|
Кримтребования - хорошо. Но этого мало. Комментарии давать преждевременно; поживём - увидим.
|
|
nbx
P.M.
Ц
|
Про баллистический ствол: его наличие в том или ином виде ни в коем случае не определит конфигурацию ствола. Он поможет только измерять 91Дж по патронам.
|
|
medved 73
P.M.
Ц
|
23-10-2011 19:27
medved 73
Он поможет только измерять 91Дж по патронам.
в том то и дело 6.35/90дж браунинг!!!я пытаюсь увидет возможность перехода от резиновой пули к более твёрдой!
|
|
nbx
P.M.
Ц
|
"Есть мнение", что о более-менее нормальном КС можно будет начинать размышлять через годик-полтора.
|
|
VEPR78
P.M.
Ц
|
Мнение " оттуда" ? Если да, то придется таки голосовать за ВВП. КС хочется.. .
|
|
nbx
P.M.
Ц
|
Просто мнение.
|
|
inozemec
P.M.
Ц
|
23-10-2011 20:10
inozemec
Originally posted by VEPR78:
то придется таки голосовать за ВВП
Голосуйте,получите ещё больше,но только не оружия..
|
|
Zergio
P.M.
Ц
|
Originally posted by medved 73:
от резиновой пули к более твёрдой
Тоже неметаллической. Например пластиковой с обрезиненным носиком, весом 3,5-4 гр. И соответсвующий ствол с газосбросом и фальшнарезами. Originally posted by nbx:
о более-менее нормальном КС можно будет начинать размышлять через годик-полтора
Начинаете прямо сейчас. Пока Мечтать и размышлять не успели запретить вооще. Шутка. )
|
|
Чекун
P.M.
Ц
|
От едорасов дождемся) Лично я больше на поделки всяких ижсмехов и плядско-подлянских заводов не потрачу ни копейки.
|
|
shmel76
P.M.
Ц
|
Originally posted by VEPR78:
Мнение " оттуда" ? Если да, то придется таки голосовать за ВВП. КС хочется...
Голосуй, не голосуй, все равно получишь... А Вы за кого угодно готовы проголосовать, лишь бы новую игрушку разрешили??? Простите за политику
|
|
muzlev
P.M.
Ц
|
Originally posted by nbx: Просто мнение.
Я в курсе этого мнения. Но есть пока много, НО. И эти НО, весят. Но надежда есть. А что значит маленькая надежда сейчас? "Мечты сбываются (порой), Газпром". Так и у нас, будем пока мечтать.
|
|
medved 73
P.M.
Ц
|
23-10-2011 22:37
medved 73
Тоже неметаллической. Например пластиковой с обрезиненным носиком, весом 3,5-4 гр. И соответсвующий ствол с газосбросом и фальшнарезами. давайте погадаем? как? как вы догадались ?!!!!но только не фальшнарезами а полноценными нарезами по типу ствола парадокс Я в курсе этого мнения. Но есть пока много, НО. И эти НО, весят.
ну может переход на твёрдую пулю мог бы послужить переходом к КС???
|
|
wrc
P.M.
Ц
|
Originally posted by VEPR78:
Мнение " оттуда" ? Если да, то придется таки голосовать за ВВП. КС хочется...
Скорей всего что это мнение не "оттуда", "отттуда" только негативные мнения приплывают, скорее всего дело в наших депутатах и их неспособности принять нормальный закон (надеюсь все понимаю то что нынешний зоо вышел сырой?) на сегодняшний момент от этой неспособности у нас есть только проблемы,НО у медали всегда две стороны :-) и при желании производителя найти дырки в законе( а в этом законе этих самых дыр навалом) протащить что то получше РС вполне возможно.Вопрос только в том захочет ли этого производитель? Ведь насколько я понимаю в оружейной сфере есть не всегда все решается с формальной точки зрения но и существуют договорные обязателства. В данный момент скорее всего подобный вопрос находится в юр.отделе акбс ну и у руководства акбс, а там как сложится. Естесственно злое ИМХО
|
|
FORESTER
P.M.
Ц
|
24-10-2011 03:48
FORESTER
"Есть мнение", что о более-менее нормальном КС можно будет начинать размышлять через годик-полтора.
Мы тут(форум) "размышляем"Сколько уже лет дай Бог памяти? А от размышления до дела может пройти ещё столько же лет сколько мы тут "размышляем"!
|
|
banzaj11
P.M.
Ц
|
24-10-2011 10:39
banzaj11
Мы тут(форум) "размышляем"Сколько уже лет дай Бог памяти?
я на форуме лет 6 вроде. сколько помню,столько тут кто-то шепчет " скоро,братцы, совсем скоро заживем с КС" кстати КС мы уже получили)) только ограниченный!! наверное власть так и мыслит (недолюдям-недоКС)
|
|
slovot
P.M.
Ц
|
Те кто читают другие разделы знают, что теперь разрешен 9х19 Пар в охотничьем, скоро будует короткое оружие под него, на выставке был прототип ИЖМАШа
|
|
max_7.62
P.M.
Ц
|
24-10-2011 14:23
max_7.62
Те кто читают другие разделы знают, что теперь разрешен 9х19 Пар в охотничьем, скоро будует короткое оружие под него, на выставке был прототип ИЖМАШа
где почитать.
|
|
talkguns
P.M.
Ц
|
24-10-2011 14:26
talkguns
теперь разрешен 9х19 Пар в охотничьем, скоро будует короткое оружие под него
А у нас, что в ЗОО поменялась минимальная длина нарезного охотничьего оружия? Ну будет охотничье под патрон 9х19 с габаритами сайги, так я лучше сайгу в 7,62х39 возьму.
|
|
wrc
P.M.
Ц
|
Originally posted by talkguns:
А у нас, что в ЗОО поменялась минимальная длина нарезного охотничьего оружия? Ну будет охотничье под патрон 9х19 с габаритами сайги, так я лучше сайгу в 7,62х39 возьму.
Сайга и правда в 9*19 ни к чему а вот какой нить MP5\MP40... .
|
|
BobbyS
P.M.
Ц
|
Originally posted by max_7.62: где почитать.
Расслабьтесь - понедельник - чел. не удачно похмелился.. .
|
|
The_Judge
P.M.
Ц
|
24-10-2011 17:22
The_Judge
Originally posted by talkguns: А у нас, что в ЗОО поменялась минимальная длина нарезного охотничьего оружия? Ну будет охотничье под патрон 9х19 с габаритами сайги, так я лучше сайгу в 7,62х39 возьму.
Originally posted by wrc:
Сайга и правда в 9*19 ни к чему а вот какой нить MP5\MP40... .
+100.
|
|
slovot
P.M.
Ц
|
Расслабьтесь - понедельник - чел. не удачно похмелился...
Для самообороны короткий (50см- без надульника еще короче) многозарядный карабин под пистолетный патрон подходит.
|
|
VEPR78
P.M.
Ц
|
Друзья, не стоит так уж буквально воспринимать мой пост про ВВП! Ну постебался немного, что ж тут такого. Мне и самому от этой мысли смешно. Я воспринимаю все достаточно адекватно и иллюзий не строю. Мне не нравятся нынешние, но и , положа руку на сердце, реальной альтернативы нет. Вообще нет! Это как гомосеки: с красным флагом, разноцветным, без флага - суть не меняется. Противно... За ОФФ - биг сорри!
|
|
panzerhaubitz
P.M.
Ц
|
19-11-2011 04:14
panzerhaubitz
Новые кримтребования утверждены, так что?
|
|
ПРАДОВЕЦ
P.M.
Ц
|
19-11-2011 13:37
ПРАДОВЕЦ
Originally posted by panzerhaubitz:
Новые кримтребования утверждены, так что?
щас они бросят все дела и кинутся только этим и заниматься. Во-первых выборы. Потом надо разрабатывать всякие нормативные документы, проверять, согласовывать и утверждать. Может это дело и пол-года занять. За неделю или две такое точно не делается. С 1 июля до момента кримтребований сколько времени прошло? Хотя по идее они вообще должны были быть заготовлены ДО того. Теперь следующего тоже можно ждать столько же. Кримтребования - это вовсе не всё, что необходимо и достаточно для всего остального.
|
|
panzerhaubitz
P.M.
Ц
|
19-11-2011 14:37
panzerhaubitz
Собственно, "всего" и не требуется: лично меня, например, интересует как обстоят дела с баллистическими стволами, о которых в этой теме упоминали?
|
|
ПРАДОВЕЦ
P.M.
Ц
|
19-11-2011 17:36
ПРАДОВЕЦ
Originally posted by panzerhaubitz:
как обстоят дела с баллистическими стволами
к пользователям это их наличие или отсутствие, на самом деле, отношения не имеет. И ни на что не влияет в смысле устаканивания и определения правил игры. БС нужны, но их наличие всё равно может ничего не ускорить. ИМХО.
|
|
|