Исправление несоосности ствола и канала ствола ПМ-Т.

Кстати, ствол на моём просверлен ровно (промерял), а фаска завалена...
Ну да ничего выправил.. .

Originally posted by Jack71:
Кстати, ствол на моём просверлен ровно (промерял), а фаска завалена...
Ну да ничего выправил...

поступил точно так же

Фото выправленной фаски в студию

Сомневаюсь я, так как инструменты обработки разные.

А ведь Вы правы.
Инструменты разные, а время - деньги.

В суппорте стоит резец, которым режут конус, а в задней бабке стоит патрон со сверлом, которым сверлят канал ствола.

Т.е. для дальнейшей обработки внешней части ствола с одной установки, нужно еще и поменять патрон в бабке на центр.
Вот этой замены токарь-сдельщик и не делает.
Предположительно.

Originally posted by muller177:
Фото выправленной фаски в студию

Ну вот как то так - к сожалению со вспышкой снять лучше не получается, бликует сильно. На самом деле соосность практически идеальная.

Originally posted by muller177:

Фото выправленной фаски в студию

Что было, и что стало.....

Подобных фотографий уже достаточно много размещено....
начало было здесь: Выкладываем фото шахты и патронника ПМ-Т

Теперь, что касаемо фаски, прошу прощения, дульного конуса.
Несоосность осей канала ствола и дульного конуса может быть разной...
Ось дульного конуса может быть смещена относительно оси канала ствола,
и быть ей параллельна (рис2.), а может проходить под углом:.(рис.3).
На моём пистолете ( как мне кажется и на всех остальных ) оси были смещены как на рис.3 , так как грань А, проходила параллельно срезу ствола.
Отсюда я делаю предположение , что дульный конус выполнялся на другой операции...
<Я так думаю> (с) (Мимино). Хотя не исключаю возможности что я не прав, и всё происходит по другому.

Originally posted by Jack71:
Теперь, что касаемо фаски.
Несоосность осей канала ствола и дульного конуса может быть разной...
........ а может проходить под углом:.(рис.3).

Именно так и было. Хоть совсем незначительно,но все же неприятно - пришлось поправить.

Несоосность осей канала ствола и дульного конуса может быть разной...
Ось дульного конуса может быть смещена относительно оси канала ствола,
и быть ей параллельна (рис2.), а может проходить под углом

Cогласен.
Токарей было несколько, и у каждого была своя технологическая карта, и свой взгляд на последовательность операций в процессе.

Но.. . Даже приведение в исправное состояние дульного конуса, не даст на моем пистолете стабильности боя мощными патронами.
С шарика срезает небольшой сегмент, и на выходе из дула газы цепляются за это место и дают непредсказуемый пинок пуле в непредсказуемую сторону.
Поскольку на менее мощных патронах такого эффекта нет, хоть сегмент и срезан точно так-же, я делаю вывод, что пинок шарик получает именно на дульном срезе газами, а не при дальнейшем обтекании пули воздухом, хотя и там, аэродинамика сверхзвуковых скоростей тоже влияет, но вероятно проявляется на больших дистанциях, чем мои три метра.

Это когда фаска чуть завалена.а вот когда больше-не сделать уже..

Originally posted by Jinn07:

Даже приведение в исправное состояние дульного конуса, не даст на моем пистолете стабильности боя мощными патронами.

А вы попробуйте...
Многие, кто довёл и потом обратил внимание, говорят что куча "поумнела".
У меня - да.
[QUOTE]Originally posted by inozemec:

а вот когда больше-не сделать уже..

Можно попробовать. Сначала шарошкой (пулевидной), а потом притереть
приспособой Выкладываем фото шахты и патронника ПМ-Т
Я слекга шарошкой выравнил, а потом притёр (токо приспособа была из
деактивированного патрона от ПМ друг подсказал )

А вы попробуйте...

Конечно попробую.
И то, что разброс уменьшится сомнению не подвергается.
Но пока с шарика будет срезать фрагмент, не будет мне счастья.

Надо понять, в какой момент это происходит.
В момент преодоления штифта, или же шарик скальпируется о грань перехода ствола на диаметр 6 мм.

Originally posted by Jinn07:

Надо понять, в какой момент это происходит.

О штифт, писали уже где то (где непомню)
У меня тоже грызёт, приблизительно 2х2мм