|
Kotone
P.M.
|
Originally posted by oleg161:
Ствол все равно косой , вниз и вправо завален . так что вряд ли "блат" присутствовал !
Истинно так. Стреляет однако выше и едва заметно левее, независимо от боеприпаса. Такой вот парадокс.
|
|
|
SyavaPartizan
P.M.
|
26-5-2011 22:37
SyavaPartizan
Ствол все равно косой , вниз и вправо завален
А покажи те ка мне тут фото,с идеальной центровкой ствола?Есть вообще такой?У меня тоже смещен немного... . 
|
|
|
oleg161
P.M.
|
Originally posted by Kotone: Истинно так. Стреляет однако выше и едва заметно левее, независимо от боеприпаса. Такой вот парадокс.
Да ! А у меня ,однако, ствол косой как у Вас . Завален чуть вверх и вправо ,но бьет туда куда целишь . Но жрет тока латунные патроны , стальные , не хочет - паскуда . Вот поэтому из за энтих недоделок"чето хоца" сдать его наххх , и просто оставить Т 12 !!! который делает ПМ Т и в р.т и в ж.. у !
|
|
|
ss-stingray
P.M.
|
26-5-2011 23:12
ss-stingray
вот, пока не пилил. ступенька есть, но небольшая, ствол несоосен примерно на 0,25 мм. сам пистолет совершенно новый, всё на одном номере, включая магазин. возвратная пружина была задета сваркой (видимо случайно при перестволе), в результате чего перекалилась и при попытке её снять сломалась (вывод сделан из-за наличия цветов побежалости на участке, длиной около 2 см), да и хрен с ней - всё равно заменить собирался на всякий случай. отбирал из кучки, кучка - полный ахтунг - стволы практически у всех кривые, сохран некоторых экземпляров не тянет даже на последнюю категорию хранения (глубокая ржавчина) + естественные следы не сильно бережного использования. вобщем, довольно сильно побиты временем. ------
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !
|
|
|
Kotone
P.M.
|
Ахаа! Я вижу такие же следы шлифовки за затворе, как и у Вас, ss-stingray. Интересно, таки это так и должно быть, или мы оба попали под переворонение перед закладкой на хранение на склад?
|
|
|
ss-stingray
P.M.
|
26-5-2011 23:36
ss-stingray
не, это родное воронение. на моих двух предыдущих экземплярах (пм 1965-го и 6п42 1993-го, оба совершенно новых) было также. кстати, если на пм-ах выпуска 60-х-начала 70-х эти следы видны только под определённым углом, то на экземплярах 80-х-90-х годов, они (имхо) существенно более заметны  ------
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !
|
|
|
Kotone
P.M.
|
О как.. . А вот на моем 57 заметны реально сильно. И все время кажется, что затвор узкий, прям невозможно! Штангель далеко - не замерить . Но зато антиблик.. . ооо, это что-то
|
|
|
ss-stingray
P.M.
|
26-5-2011 23:44
ss-stingray
Но зато антиблик.. . ооо, это что-то
да, антиблик до 75-го года - красота !
|
|
|
NAVAT
P.M.
|
Ну вот так наверное и должен выглядеть вход в патронник. На этом наврное и успокоюсь уже наконец. 
|
|
|
Kotone
P.M.
|
А вот мне кажется, это излишне. Полировать лоток подачи совершенно не обязательно было, главное, придать ему соответствующую форму. У меня вот теперь на очереди повозюкать разверткой на 6,0 внутри, ибо, конечно, там как курица лапой. Но. НО. Это, скорее, для эстетического самоудовлетворения, ибо и без этого работает все прекрасно.
|
|
|
NAVAT
P.M.
|
Эстетическое самоудовлетворение у всех разное. 
|
|
|
Kotone
P.M.
|
Не могу не согласиться
|
|
|
Biznesment
P.M.
|
27-5-2011 01:13
Biznesment
Эстетическое самоудовлетворение у всех разное.
Не могу не согласиться!
+100.
|
|
|
valpoo
P.M.
|
Originally posted by NAVAT:
Ну вот так наверное
Да Вы батенька эстет.. .
|
|
|
biglawyer
P.M.
|
27-5-2011 15:08
biglawyer
я думаю, даже у кота они не так сияют) респект.
|
|
|
likeshot
P.M.
|
Originally posted by NAVAT:
Ну вот так наверное и должен выглядеть вход в патронник. На этом наврное и успокоюсь уже наконец.
а то, что патронник в нижней части расточен - это не повлиет на раздутие гильзы, там, или на что-то еще?
|
|
|
Кэп77
P.M.
|
Originally posted by NAVAT:
На этом наврное и успокоюсь
Имхо перебор, но если все работает, то.. . респект.
|
|
|
katz86
P.M.
|
Вот читаю темы про ПМ-Т и мечусь впротиворечивых мысялях: брать или не брать?
|
|
|
Кэп77
P.M.
|
Для начала внимательно смотреть.
|
|
|
Vikt2
P.M.
|
Originally posted by katz86:
брать или не брать?
Если есть возможность выбора достойного образца, вполне вероятно что ответ будет - брать.
|
|
|
katz86
P.M.
|
Да не просто внимательно, а с фонарем, микроскопом, штангелем и т.д.
|
|
|
Старый Русский
P.M.
|
27-5-2011 16:53
Старый Русский
ss-stingray
У Вас очень удачный экземпряр.Поздравляю.
|
|
|
prov66
P.M.
|
1970г.в они все почти удачные,хорошо сохранившиеся и ровные (2 меня 2шт таких) сегодня забрал 1976г.в, БОРОДАТЫЙ,красавчек, ствол ровный,вход в патронник отполированный (я не полировал еще),никаких ступенек,недотыков,утыков и клинов (отстрелял бегло 40шт МДИ) но реально,мягко говоря на троечку пистолетов 70% наверное.
|
|
|
colt 911
P.M.
|
Originally posted by Старый Русский:
У Вас очень удачный экземпряр.Поздравляю.
Патронник-да, сверление ствола с дульного среза-не по центру.Друг перебрал в Климовске около 15 пистолетов с утра- чтобы все 3 фактора совпадали-нет. У кого дульный срез по центру, патронник суперступенчатый. У другого и срез в норме и патронник ничего, состояние донора-раковины.Говорит был 1983 года-состояние донора-нульц, муха не сидела, срез чуток не по центру и патронник ужасный. Не стал брать, взял 1987 года, сверление ровно по центру, состояние донора -среднее , патронник-небольшая ступенька, будет пилить.
|
|
|
likeshot
P.M.
|
Originally posted by prov66:
сегодня забрал 1976г.в, БОРОДАТЫЙ,красавчек, ствол ровный,вход в патронник отполированный (я не полировал еще),никаких ступенек,недотыков,утыков и клинов (отстрелял бегло 40шт МДИ)
это был тот самый ПМ-Т, 76 года, который демонстрировал в теме Никита )))
|
|
|
prov66
P.M.
|
пистолет приобретен в общей очереди ) качество,я бы сказал получше,того ТУВ1976г.в)
|
|
|
likeshot
P.M.
|
да ну вас, со своей бородой ))
мне и начала 70-х подошли, уж без большой бороды обойдусь
|
|
|
prov66
P.M.
|
Originally posted by likeshot:
да ну вас, со своей бородой ))
мне и начала 70-х подошли, уж без большой бороды обойдусь
главное не борода,а патронник,ствол,общее состояние ))
в выходные будет встреча владельцев "с дремелем" для полировки?
|
|
|
likeshot
P.M.
|
да, сегодня вечерком к Мустафе за дремелем, раз никому это больше не нужно или лень, сам буду заниматься аненербе ))
|
|
|
NAVAT
P.M.
|
Originally posted by likeshot:
а то, что патронник в нижней части расточен - это не повлиет на раздутие гильзы, там, или на что-то еще?
Отлично все у меня работает, все гильзы вылетают на ура. Нижняя часть патронника расточена как нужно.
|
|
|
ss-stingray
P.M.
|
27-5-2011 19:49
ss-stingray
У Вас очень удачный экземпряр.Поздравляю.
пасиб !
|
|
|
qwerty001
P.M.
|
27-5-2011 21:25
qwerty001
А чем экземпляр с бородой лучше, чем без таковой?
|
|
|
ss-stingray
P.M.
|
27-5-2011 21:32
ss-stingray
да ничем, речь о сохране
|
|
|
HW
P.M.
|
Орыджынали постед бай DENI: ПМ 70-х годов хорош тем, что у него усилена нижняя часть затвора (т.н. борода), что уменьшает вероятность появления трещин в затворе при большом настреле с севшей возвраткой.
На моем бороды нет (год примерно 1960-61-й - индекс "Р"), на затворе в нижней его части и на рамке есть следы соприкосновения. Жаль, не догадался заценить, то ли они были при продаже, то ли появились после отстрела мной пачки патронов (заметил только после). При следующих стрельбах сравню, если будут нарастать, то, видимо, придется менять возвратку (?) Хотя она и так тугая, как не знаю что.. .
|
|
|
Кэп77
P.M.
|
Только эстетикой, на ТТХ не влияет.
|
|
|
prov66
P.M.
|
Фото моего патронника, БЕЗ каких либо дооработок,просто "такой выбрал". фото ствола с торца,не получились,но ровно такой же как у Perehvat,только БОРОДАТЕЕ )))
|
|
|
ss-stingray
P.M.
|
27-5-2011 22:40
ss-stingray
А чем экземпляр с бородой лучше, чем без таковой?
в сущности, ничем.. .
|
|
|
Biznesment
P.M.
|
27-5-2011 22:59
Biznesment
У Вас щетинка, а не борода!!!
|
|
|
Alienjoss
P.M.
|
28-5-2011 13:26
Alienjoss
а не подскажет ли кто, в каком году была самая большая борода?
|
|
|
