BadDuck
P.M.
|
9-6-2010 12:22
BadDuck
Ждать ли? Примерные сроки выхода?
|
|
nbx
P.M.
|
В этом году. Будут подробности видны - будут и сроки.
|
|
mongoose
P.M.
|
А точнее не можете сказать? Просто собираюсь купить удар, вдруг выход БАМЕРа скоро.
|
|
Иван И
P.M.
|
Никита, подскажите пожалуйста, будет ли решена проблема с постепенным самоскручиванием валика, как это происходит на Ударе 1?
|
|
Ozi
P.M.
|
будет ли решена проблема с постепенным самоскручиванием валика, как это происходит на Ударе 1?
Присоединяюсь. Это интересует многих
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
24-6-2010 12:13
Danger Diamant
+1
|
|
nbx
P.M.
|
Я пока не знаю ответа на этот вопрос. Наверное, это мне будет известно только после того, как изделия будут делаться.
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
25-6-2010 00:40
Danger Diamant
Никита ,привет. Может конструктара и инженры.. . зная о проблеме в Ударах.. . все же устранят ее до выпуска Бамера .... или уже устранили, мы беспокоимся.
|
|
Иван И
P.M.
|
Originally posted by nbx:
как изделия будут делаться.
Так вроде ж кто-то тут уже фотку с ним в своей руке выкладывал.. .
|
|
Sikara
P.M.
|
Никита, просто расскажите, из какого материала будет делаться валик. Как он будет стопориться?
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
25-6-2010 19:19
Danger Diamant
Так вроде ж кто-то тут уже фотку с ним в своей руке выкладывал.. .
Если вы имеете ввиду эту фотку... . то она с выставки ...
|
|
nbx
P.M.
|
Коллеги, про Бамер я не смогу качественно отвечать на вопросы, извините. Просто не в курсе. Начнётся сборка когда-нибудь - будет и пища для обсуждения, а пока нет у меня данных. На фото - пробный образец, их таких несколько штук у нас давно - стреляют и стреляют, особо даже не задумывался, что что-то там может быть. Просто отношусь к данному изделию не как к объекту пристального внимания, а по принципу "работает - и не важно, что там и как".
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
27-7-2010 11:51
Danger Diamant
Никита ,добрый день. Отдел маркетинга не решил (обещали еще зимой подумать)внять просьбам Удароводов и выпустить БАМ "Черная Вдова" CR+ОС?
|
|
nbx
P.M.
|
Тогда посчитали не особо актуальным, но хорошо что напомнили - напишу обоснование и предложение ещё раз. Буду информировать по ситуации.
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
27-7-2010 21:29
Danger Diamant
Сейчас после новых поправок может стать как раз хорошой фишкой.. . особено если привязать к выходу Бамера.
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
27-7-2010 23:45
Danger Diamant
Чтобы не плодить новых тем про газ.. . сделайте плиз нормальные газовые патроны к Ратникам , с хорошим содержанием пороха и с CR.. .
|
|
Piroman
P.M.
|
Разрешённые 20мг CR имеют смысл только довеском к 120мг CS. Хотя, в патрон Ратника должно помещаться много ДВ, а дозировка МПК ведь для патронов не ограничена? Если положить 120мг CS и побольше МПК, то тоже может довольно интересно получиться. С условием, что испытания такие патроны пройдут.
|
|
Piroman
P.M.
|
Originally posted by nbx: Тогда посчитали не особо актуальным, но хорошо что напомнили - напишу обоснование и предложение ещё раз. Буду информировать по ситуации.
Постарайтесь, пожалуйста, также донести мысль, что растворителем лучше взять не масло, а что-нибудь типа гликолей, как представляется такие рецептуры должны способствовать более эффективной доставке ирританта к нервным окончанием кожи (оказывая увлажняющий эффект) и слизистых (т.к. такой растворитель смешивается с биологическими жидкостями, а не образует плёнку, удерживая ирритант). Примеры рецептур с ОС на основе полиолов: "Перцовый Струй" у ТК на основе этиленгликоля, "KO Jet" - пропиленгликоль, вроде. По моим ощущением действие заметно более резкое (хоть и на язык), чем у масляных растворов (из БАМа АКБС). Масло, конечно, хуже смывается, но ведь для самообороны это и не нужно совсем.
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
29-7-2010 01:23
Danger Diamant
Ждем Бамер и новый БАМ .
|
|
Иван И
P.M.
|
ИМХО, новый бамер - действительно интересно, если вылечат пару болячек первого Удара.. . Как я понял, они идентичны в механизмах? Или же какое-то ноу-хау все же есть?
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
29-7-2010 20:46
Danger Diamant
+1, Никита знаю вы не интересовались техническими особенностями Бамера.. . но может инженер курирующий проект.. . изучит недостатки классического удара на форуме... . чтобы не наступать на грабли заного .. .
|
|
Piroman
P.M.
|
А вот интересно, будут когда-нибудь новые устройства под БАМ? Я уже давно писал, что очень хотелось бы аналог дерринджера COP 357, и со сменными картриджами для быстрой перезарядки. Может, актуальность таких разработок и недостаточная, но всё-таки, нет ли каких-нибудь мыслей у АКБС?
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
30-7-2010 16:05
Danger Diamant
Никита.. . я даже готов презентовать название АКБС для БАМ СR+OC... -"Черная Вдова" ,как свой вклад в общее дело .. .
|
|
Piroman
P.M.
|
Кстати, один из плюсов такой конструкции: возможность унификации как под обычные БАМ, так и под мини. Originally posted by Danger Diamant: Никита.. . я даже готов презентовать название АКБС для БАМ СR+OC... -"Черная Вдова" ,как свой вклад в общее дело ...
И было бы совсем круто, если использовали бы ОС 20% касаициноидов, не знаю как Защита-С, но ЦНИИТМ в своих БАМП вроде 3млн SHU заявляют.
|
|
nbx
P.M.
|
Originally posted by Danger Diamant:
+1, Никита знаю вы не интересовались техническими особенностями Бамера.. . но может инженер курирующий проект.. . изучит недостатки классического удара на форуме... . чтобы не наступать на грабли заного ...
Я точно могу сказать, что Бамер ничего революционного не совершит. Просто это надо принять как данность и не ждать чего-то супер-нового изменённого. Originally posted by Piroman:
А вот интересно, будут когда-нибудь новые устройства под БАМ? Я уже давно писал, что очень хотелось бы аналог дерринджера COP 357, и со сменными картриджами для быстрой перезарядки. Может, актуальность таких разработок и недостаточная, но всё-таки, нет ли каких-нибудь мыслей у АКБС?
Мыслей таких много, но они не будут реализовываться в обозримом будущем. Может быть когда-нибудь потом.. . Но вообще, конечно, если будет какой-то очень интересный (и главное - реальный) проект, то реализуем обязательно. Originally posted by Danger Diamant:
Никита.. . я даже готов презентовать название АКБС для БАМ СR+OC... -"Черная Вдова" ,как свой вклад в общее дело ...
Ага, принято :-) Originally posted by Piroman:
Кстати, один из плюсов такой конструкции: возможность унификации как под обычные БАМ, так и под мини.
Это понятно. ------ С уважением, Никита.
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
31-7-2010 00:51
Danger Diamant
Я точно могу сказать, что Бамер ничего революционного не совершит. Просто это надо принять как данность и не ждать чего-то супер-нового изменённого.
Да революционного как раз и не надо.. . надо чтобы Бамер не болел детскими болезнями Ударов (а именно перекосом Бамов)и все.
|
|
Piroman
P.M.
|
Originally posted by nbx: Мыслей таких много, но они не будут реализовываться в обозримом будущем. Может быть когда-нибудь потом.. . Но вообще, конечно, если будет какой-то очень интересный (и главное - реальный) проект, то реализуем обязательно.
А жаль, по моему это как раз мог быть очень интересный проект, судите сами: 1. Исключительная надёжность, конструкция дерринджера исключает практически все болезни, присущие УДАРообразным. 2. Боезапас меньше всего на 1 БАМ, но это компенсируется быстрой скоростью перезарядки сменным картриджем(или кассетой, как назвать). 3. Удобная пистолетная эргономика, пригодная как для левши, так и для правши, более эстетичный "осообразный" вид. 4. Чуть толще УДАРа, но очень компактен, против той же револьверной схемы. Отличный девайс, и особенно как бэкап, от УДАРа я пока отказался, но такую бы штуку взял, и думаю многие бы оценили. Кстати, возможно и компакт аналог Ратника по такой схеме сообразить. Имхо, было бы хорошо, если бы Вы постарались донести эти идеи, и пусть не сразу, но со временем решить и вопрос воплощения в жизнь, очень хотелось бы на это надеяться. PS Да и конструктивно, вроде, не должно быть очень сложно в исполнении.
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
31-7-2010 10:50
Danger Diamant
А+А пробовала создать данное устройство ,но потом они отказались, самое компактное было вот это(остальное револьверообразное было больше в размерах чем Удар и тем более Бамер):
|
|
Piroman
P.M.
|
Я и говорю, что 4-х зарядный дерринджер - должен быть оптимален, как компромисс, если ещё на сменных картриджах сделать перезарядку.
|
|
Piroman
P.M.
|
Кстати, ещё вам предложение: изучить возможность добавки имбирного экстракта к ОС. Есть предположение, что именно его добавляют в "Контроль-УМ". Это пищевая добавка, потому, наверно, проблем с сертификацией быть не должно, данный экстракт содержит вещества - шогаол и гингерол, оказывающие капсаициноподобное действие, что может иметь синергический эффект с OC, или просто суммироваться с его действием, также этот экстракт содержит терпеновые компоненты, в частности цитраль, который является репеллентом при действии на обоняние животных (собак). Вопрос о репеллентах я поднимал ранее, это один из интересных вариантов повышения эффективности против животных, на который я бы хотел обратить внимание. CR+OC+zingiber/ginger oleoresin, и на полиоловом(гликолевом(ПЭГ как вариант), изопропанол-гликолевом) растворителе - вот это был бы супер БАМ!
|
|
nbx
P.M.
|
По ЧВ начнём работать осенью. Буду держать в курсе.
|
|
Piroman
P.M.
|
Отлично. Надеюсь, что вопрос правильного растворителя тоже не останется без внимания. Интересно, а можно ли для ОС в качестве растворителя применить ПЭГ, который применяется в той же Слезинке? В принципе, ТК вон вообще на основе этиленгликоля свой "Перцовый струй" делают.
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
5-8-2010 16:32
Danger Diamant
По ЧВ начнём работать осенью. Буду держать в курсе.
Супер , да зравствует Черная Вдова
|
|
Piroman
P.M.
|
Ещё бы к работе над ГБ приступили поскорее, хочется чего-нибудь новое и интересного увидеть на рынке.
|
|
Piroman
P.M.
|
Кстати, тут А+А подняли вопрос, а в продолжение о девайсах: Появилась ещё идея 5-зарядного по револьверной схеме, и совмещённого с ГБ в рукоятке, тоже было бы прикольно.
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
8-8-2010 17:43
Danger Diamant
Совмещенный с Гб Бамер.. был бы очень хорошим девайсом...
|
|
nbx
P.M.
|
Любое изделие, в которое нужно вложить миллионы, первоначально просчитывается в плане востребованности при продажах. Я ещё год назад делал исследование насчёт подобных совмещёнок - хочу без углубления в подробности сказать, что это бесперспективно. Интересно только любителям подобных дел типа Вас, коллеги - но деньги должны заработаться на среднестатистическом потенциальном покупателе, а ему "понятнее" просто ГБ, для него даже УДАР уже чрезмерно сложен, совмещёнка сообще будет мёртвым денежным вложением. Поэтому будьте реалистами: "прикольно" не есть "выгодно". Мы такое делать 100% не будем. ------ С уважением, Никита.
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
8-8-2010 21:33
Danger Diamant
С тем что для потребителей чем доступней тем понятней согласен на 100%. Поэтому вариант 2 зарядного диренджера самое то попадание в востребовательность...
|
|
nbx
P.M.
|
Мало зарядов 2 - вы же первые и будете тут об этом говорить. Апофеоз сочетания компактности и кол-ва зарядов - схема стандартного удара, на мой взгляд.
|
|
Danger Diamant
P.M.
|
8-8-2010 21:55
Danger Diamant
Тогда нужно просто делать качественный БАмер и БАМы к нему.. . и немного вложить денег для раскрутки концепции.. хотя бы информационные плакаты в ормагах.
|
|
|