Новый Ратник 410х45Т

В соседней ветке nbx написал:

Новый калибр Ратника - 410х45Т. Грубо говоря, стальная гильза как у Сайги-410, только короче. Пуля 16мм.

Ратник такой же, как был - прямые штифты ослабляют конструкцию, дульные штифты нам кстати тоже предлагали, но мы "ушли" от них принципиально. Вес пули около трёх, но может ещё и поделаем с двумя, как раньше, с этим пока вопрос открыт. Всё это на стадии сертификации. На выставке будет в качестве экспоната, я надеюсь. Цена никак не ниже старой версии - цены диктуем не мы. Вместимость барабана такая же, как на старом. При этом патроны 13х45 как делались, так и будут делаться, Ратник 13х45 делаться не будет (будет только Ратник-410х45Т).

Предлагаю обсуждать здесь.

Надеюсь, это будет револьвер, про который никогда не появится тема вроде "Купил ратник - первый выстрел и сразу клин".. . Еще очень хотелось бы услышать про сроки!

Cроки в нашей стране даёт только суд.

А можно фото нового Ратника?
Если есть конечно. Или он такойже будет только калибром отличается.
С Уважением.

Да вроде сказали же, что такой как и был (цитата: Ратник такой же, как был).

А вот господа, у кого 410 калибр есть, - какая толщина стенки у гильзы?
Как считаете прототип (Барнаульская гильза) прочнее чем стальная для Ратника 13х45 от АКБС?

С уважением,

Ратник такой же, как был - прямые штифты ослабляют конструкцию, дульные штифты нам кстати тоже предлагали,

Что это значит?

Один из отрицательных моментов Ратника, кривизна линии прицела к линии ствола, на 410 те же грабли. Может можно что-то сделать?

ратник

Хорошая штука мне на фото нравится .
И где можно данный девай преобрести через интернет?Так как к нам в Калининградскую обл его не скоро довезут .

Бамажку хоть бы вставили на последней фотке. Что есть штифты, так и непонятно.. .

Какие изменения кроме калибра?

Мне кажется, или вокруг бойка что-то есть? Что-то новое, что должно исключить наклеп, вызывающий заклинивание вышеназванной детали?

Наверное, это отпечаток капсуля.

А Т-12 что?

Originally posted by Максевич:

Если есть конечно. Или он такойже будет только калибром отличается.

Он такой же, только калибр другой.

Originally posted by Старый Русский:

Что это значит?

Эначит, что при прямом расположении штифтов в стволе, конструкция становится менее устойчикой к любителям нагрузок. Вторая часть фразы относилась к обсуждению турецкого револьвера, в контексте той темы, из которой Вы привели мою цитату.

Originally posted by VALERY:

Один из отрицательных моментов Ратника, кривизна линии прицела к линии ствола, на 410 те же грабли. Может можно что-то сделать?

Ратник - не оружие для стрельбы по мишеням. Сугубо самооборонный револьвер на близкие дистанции. Если штифты делать прямыми, а не косыми, прочность ствольного участка ухудшится. Проверяли это.

Originally posted by Максевич:

И где можно данный девай преобрести через интернет?

Сейчас Ратник-410 находится на стадии сертификации, поэтому приобрести его пока нигде нельзя. После сертификации - с сайта akbnn.ru
На данный момент всё ещё продаётся Ратник-13х45.

Originally posted by Старый Русский:

Бамажку хоть бы вставили на последней фотке. Что есть штифты, так и непонятно.. .

В стволе есть преграды, выполненные штифтами.

Originally posted by vgn:

Мне кажется, или вокруг бойка что-то есть? Что-то новое, что должно исключить наклеп, вызывающий заклинивание вышеназванной детали?

Из этих образцов уже настреляно уйма патронов, экспериментальных и опытных. Именно на них отрабатывался патрон. Материал револьвера не сталь, поэтому такое при опытах запросто возможно.

Originally posted by Адоникам:

А Т-12 что?

На выставке есть один их прототипов, но он несколько "ошибочный" - случайно поставили ствол длиннее почти на 1см :-) В серийных ствол будет нормальной длины, конечно. Про Т12 лучше всего писать в 223 разделе.

------
С уважением, Никита.

Даже не знаю, радоваться за новый Ратник или огорчаться. По, крайней мере, сильно не растроился, что у меня старый.... .

Originally posted by dss_75:

По, крайней мере, сильно не растроился, что у меня старый.... .

А я даже на сайте Бориона попросил Никиту сказать мне, что мой "первый" Ратник всё-ровно круче. Правда Никита не ответил ))

Originally posted by Vyacheslaff:

А я даже на сайте Бориона попросил Никиту сказать мне, что мой "первый" Ратник всё-ровно круче. Правда Никита не ответил ))

Я чего-то пропустил, значит...
По-моему, Ратники равноценны - но калибр новый более перспективен по понятным причинам.

Понял, спасибо.

калибр новый более перспективен по понятным причинам.

Уважаемый Никита, по каким понятным?
Вижу только 1, - стоимость боеприпаса.
Не поленитесь, обьясните дураку.

С уважением,

-=REQUIEM=- Не поленитесь, просто подумайте. Не стоит писать обо всём на форуме.

Не стоит писать обо всём на форуме.

Да почему не стоит? Стоит - резница, только в названии, а для рукоблудия, извините разницы нет.

Уважаемый Вальтер 45!

Так в том-то всё и дело, что думал.
Я просто без ума от новых патронов для Ратника 13х45, в стальной гильзе с жевело, - это просто подарок пользователям от АКБС. (Видимо я имею ввиду тоже, о чём Вы мне предлагали подумать). Ну а в остальном в чём сакраментальный плюс? Ну кроме цены? Я не подкалываю, я реально интересуюсь.
PS согласен с уважаемым dss_75, с небольшим НО, если для 410х45Т будут патроны только с 1 шаром, то 13х45 даже предпочтительнее смотрится.

С уважением,

Цена, разумеется. О незаконном мы даже не думаем, шаловливые руки - дело владельцев рук, а не наше.
.410 - калибр понятный, хороший. C одним шаром мне реально нравится больше, чем с двумя: хороший диаметр у пули, хорошая скорость. Что же касаемо Ратников 13х45, то только остатки распродадутся.

------
С уважением, Никита.

Вот тоже смотрю я на свои 13х45 и думаю, ну что же в 410х45т будет перспективнее, в том плане о котором все подразумеваем.
Может то что шарик около 3гр. Так сейчас 2,20 не намного и меньше. И я кстати, за двупульность.
В общем, конечно, поживем увидим.

Я тут представил - лежат два ратника в магазине, под оба калибра. Внешне ни чем не отличаются, патрон для человека который не особо в теме тоже не сильно разный и вот мне интересно как продавцы будут обяснять в чём принципиальная разница ))
Видел как некоторым надоедает объяснять разницу между Лидером и МР-81 а тут ещё близнецы нарисовались ))

мне интересно как продавцы будут обяснять в чём принципиальная разница

На сто проц. уверен, что втюхают старый - говорим, что 2 шарика мощнее (в уме держим, что быстрее надо от старой модели избавится).

Originally posted by dss_75:

(в уме держим, что быстрее надо от старой модели избавится).

Ну да, и не закупать больше к нему патронов.
Плохое у меня предчувствие. И так-то блин патронов к первому Ратнику не особо везде лежат, а с таким раскладом так вообще закупать перестанут.

Уважаемый Никита, спрасибо за разъяснения.

OFF
Очень жду Т12.
Посмотрел на Грозы (которые револьверы) - хорошо, красиво, но ниша именно самообороны пока за Ратником, с 1-2 метров, да двумя шарами, да + ... . вообщем видел я, что бывает со всякими предметами...
Очень необходимы отзывы будующих владельцев 410х45Т да и сравнительные тесты тоже.
ЗЫ Больше оружия хорошего и разного!

С уважением,

да двумя шарами

Вы о чем??? Эпоха 2-х шаров умерла

Подержал новый ратник, мне показалось или он действительно легче старого?
А будут ли газовые патроны для него?

Тоже так показалось! Насчет газовых - Никита сказал, что будут несомненно.

Вы о чем??? Эпоха 2-х шаров умерла

Лично мне два лучше. Разлет на 10 метрах - 10см.

От себя добавлю, что с 3х метров пробоина от двух шаров, представляет из себя единую пробоину в виде 8.

С уважением,

Мужчины, а у этого одного шарика трёхграммового какая скорость-то? ))

Все зависит от того, кто стреляет.

Блииин.. . ну это понятно.

Я хотел поинтересоваться той скоростью, которую
видят производители. До того, как порох подсыхает
во время транспортировки.

Originally posted by nbx:

C одним шаром мне реально нравится больше, чем с двумя: хороший диаметр у пули, хорошая скорость.

А стрелять ровно будет?
Помнится мне, эксперименты с 13х45 1 шаром ни к чему не привели. "летят куда хотят" - вроде как Ваши же слова.

Тут имеем аналогичную форму зубов аналогичную длину ствола, только калибр меньше, масса шара чуть больше.

Ровно ли стали летать шары?

Ну кто нибудь!!! Объясните хоть в п.м. чем так перспективен новый калибр?!!!
Уверился совсем, что буду только Ратника брать и тут на тебе, как гром средь ясного неба- новый калибр! И так смотрю и эдак, перспективы вроде в него не влазят! Диаметр перспективы то меньше! Я в депрессии!

Originally posted by Anderson58:

чем так перспективен новый калибр

IMHO
Дешевле боеприпас в производстве будет. Т.к. гильзы 410 и 41-го калибра калибра освоены промышленностью как нашей так и буржуинской и выпускаются в больших количествах. Как у нас, так и у буржуев.

Чего не сказать про АБСОЛЮТНЫЙ нестандарт 13х45
(32 калибр 13,5 мм)

меня интересует другой вопросище - ровно ли стали летать шары! И почему не удлинили ствол хотябы на 1-2 см может это ровности полета шаров бы добавило? Или безсмысленно сие действие?

------
Наш путь извилист, но перспективы светлые. (c) Мао Цзе Дун

модернизация одного ратника в другой в заводских условиях возможна? тоесть если чисто барабан другой поставить не получится новый ратник?