Уважаемые представители ООО ПКП АКБС Нет ли у Вас мыслей создать новый резинострел 3 поколения на базе пистолета Beretta 92 FS под калибр 10Х22Т ИМХО изготавливать пистолет из оружейной стали с ослаблениями по типу Т-10 но без долов на стволе(для эстэтичности) Магазин изначально на 10 патронов, после демонтажа ограничителя все 15. Думаю клиентура найдется.
Мыслей у нас столько, что аж в голову не убираются :-) Но только мысли мыслями, а дело делом: с этими итальянцами у нас в стране работает очень крупная оружейная фирма и вряд ли кто-то с ними сможет сотрудничать по этому вопросу. Вот так, к сожалению.
А у меня другой вопрос. Уважаемые представители ООО ПКП АКБС Нет ли у Вас мыслей создать новый резинострел 3 поколения на базе пистолета Grand Power K102 под калибр 9 P.A.?
Originally posted by Nick Rimer: А у меня другой вопрос. Уважаемые представители ООО ПКП АКБС Нет ли у Вас мыслей создать новый резинострел 3 поколения на базе пистолета Grand Power K102 под калибр 9 P.A.?
Нет, потому что 102 это не серийное производство и подгонка, а чуть ли не ручное. Во-вторых, это значительно дороже. Ну и наконец, с короткими патронами в этих магазинах связываться больше нет желания.
Очень жаль, потому что Т10 - слишком громоздкий для самообороны, а возможность стрелять "двойками", я считаю, многие оценят по достоинству. Это вроде и не очередь (которая ИМХО не сильно нужна), но уже не одиночные, плюс фактически был бы единственный такой резинострел на рынке.
PS Сделайте в Т10 дульный срез точно как у WASP и я куплю его "для души" в тот же день, когда такой экземпляр появится в продаже.
Originally posted by nbx: Нет, потому что 102 это не серийное производство и подгонка, а чуть ли не ручное. Во-вторых, это значительно дороже. Ну и наконец, с короткими патронами в этих магазинах связываться больше нет желания.
Ну и зря. Нам не привыкать руками самостоятельно подгонять То что дороже странно. А значительно это насколько? За ручную работу? Давайте без неё, кучка деталей в коробке и всё Cами соберём и подгоним - не дети малые
Originally posted by AVALON 7: пистолета Beretta 92 FS
Блин! Ну что такого в этой 92-й? ДУРЕНЬ распиаренная! В руках держали? Стреляли? Стреляли много? Носили? Стечкин считается большим и поэтому не для всех подходит, но он - КОМПАКТНЕЕ 92-й!
Originally posted by GMV 407: Лично я бы с удовольствием взял Беретку старую, довоенную, которые под 380 были со свободным затвором. Небольшие, аккуратные.
Эх, почему никто не занимается переделками такого старого оружия под резино-стрелы.. . Наверняка на складах их навалом лежит и гниёт
Чего не хватает, так это подвижного ствола, и лучше чтоб он был в Т12. Пусть но будет невытаскиваемым из рамки или из затвора, неважно, лишь бы подвижным. А Беретты там всякие, Кольты это сомнительно. Ну будет Беретта, красивая, с многослойным стволом - оно вам надо? Ждали Танфоглио, дождались :-(, лучше бы у него магазин был косячный и перекосы, чем такая хрень со стволом. Имею Т10, ничего пока лучше не сделано, чую и Т12 будет не лучше. Только патроны дороже.
Да подвижный ствол ни к чему. Главное что бы Т12 надежный был и останавливающее действие у патрона калибра 10х28 выше было чем у 9Р.А. А ствол вот хочется видеть с дульным срезом максимально похожим на боевой. Внешние каналы на стволе Т10 тоже сильно портят вид. Будут ли эти изменения в Т12?
Да подвижный ствол ни к чему. Главное что бы Т12 надежный был, останавливающее действие у патрона калибра 10х28 выше было чем у 9Р.А. и не хуже чем у 45кал. А ствол вот хочется видеть с дульным срезом максимально похожим на боевой. Внешние каналы на стволе Т10 тоже сильно портят вид. Будут ли эти изменения в Т12?
Какие? Бесствол из него сделать, с дудкой как у лидера? Такая конструкция ствола была предложена самими форумчанами, чтобы иметь нормальный толстостенный качественный стальной ствол с защитой от рассверливания (чтобы сертификаторам придраться было не к чему).
Под новый патрон диаметр ствола будет все равно шире. Высверливать смысла не будет, думаю. А если все же с защитой от рассверливания то делать канавки у начала ствола, как можно короче. Я, конечно, не разбираюсь какими характеристиками должен обладать пистолет, что бы получить лицензию на выпуск. Но Т12 разрабатывается очень давно и хочется, что бы разработчики нашли решение. Я только высказываю свои пожелания.
про защиту от рассверливания ИМХО полная чушь в свете вышедших револьверов гроза, опять же ИМХО самый длинный прокатывает как дульнозарядный, ноесли уж сертификаторы такие гады то можно сделать одну проточку с низу ствола чтобы не бросалась в глаза. всё моё ИМХО!!!
Никита, не вдаваясь в технические подробности, скажи, будет или нет на Т12 такая же проточка ствола как на Т10 и дульный срез у Т12 будет ли больше похож на боевой?
Originally posted by New_Leo: будет или нет на Т12 такая же проточка ствола как на Т10 и дульный срез у Т12 будет ли больше похож на боевой?
не трогайте Никиту.. . жалко уже его .... он же не попугай.. . почитайте ,были фотки с выставки ,там есть и срез, очень гламурный и проточки видно.. . 2 по бокам вроде..
не трогайте Никиту.. . жалко уже его .... он же не попугай.. . почитайте ,были фотки с выставки ,там есть и срез, очень гламурный и проточки видно.. . 2 по бокам вроде..
тот же Никита писал, что то что было на выставке, и то что будет в итоге- НЕ ФАКТ что одно и тоже. так что ждите товарищи. ждите и надейтесь. пример есть с кого брать ))))
А когда, собственно, Т12 появится в продаже? Наверняка говорили уже, но я не могу найти И ещё, киньте плиз ссылку на тему, в которой создавался участниками форума Т10. Очень интересно почитать.
Originally posted by DENI: Блин! Ну что такого в этой 92-й? ДУРЕНЬ распиаренная! В руках держали? Стреляли? Стреляли много? Носили? Стечкин считается большим и поэтому не для всех подходит, но он - КОМПАКТНЕЕ 92-й!
носили майами 92 в течении 2 лет, и сейчас иногда носим. При хорошей кобуре никаких неудобств. Стреляли, лучшего усм не существует в природе. Большей скорострельности, комфорта и точности ни на чем не достигли. Или 92 или G17, в другом формфакторе больше РС лично не рассматриваю.
