13х45 однопульный усиленный

Надо?

ДАВАЙТЕ!!! Даже за большие деньги. Только не в аллюминии.

Очень!

усиленный каким образом?

Гильза пока не стальная, но применение одного шарика позволило усилить без проблем с раздуваниями.

Про стальные гильзы - всё будет, но чуть-чуть попозже, всё в процессе.

------
С уважением, Никита.

Никита, а эти патроны будут достойны в сравнении с двупульными?
В любом случае - очень интересно. Спасибо!

Пробивают больше, по крайней мере.

Ну, я вот к чему.. . есть двупульные патроны "усиленные",
а есть однопульные усиленные заводом. Что эффективнее будет,
по Вашему мнению?

Давайте ящичек
Но смотря почём

Любые усиленные пригодятся.

Надо, очень надо.... .

Конечно надо.. .

Originally posted by WarMit:
Любые усиленные пригодятся.

Это уж без сомнения!!!

Originally posted by nbx:

Надо?

очень надо
вопросов несколько:
1. насколько они усилены в % или каких-либо единицах измерения
2. когда планируются
3. сколько будут стоить
4. насколько долго они будут производиться ( в том плане - надо ли ими будет срочно затариваться после появления )

Конечно надо!
А тот, один единственный шар, останется прежнего веса или.. . ?

С уважением,

А вот подумалось мне, что, если однопульный патрон будет иметь
энергетику двупульного? Вот это будет шоколад.. . учитывая
вес и жёсткость пули.. . можно будет заряжать через 1 - однопульный,
двупульный, однопульный.. . и так далее.

Оууууу ЕЕЕЕ!!!
Очень надо!

З.Ы. Только не люминий

Вообще, давно пора усилить патроны Ратника, ИМХО.

Надо. Очень.

Можно попробывать сделать пулю "колбаской", для большей массы? Пусть кувыркается, на самооборонных дистанциях не критично, по бутылкам стрелять есть другое оружие.

Можно попробывать сделать пулю "колбаской"

размером с два сшитых шарика 13х45.

размером с два сшитых шарика 13х45.

Лучше шарег потяжелей, чуток.

Лучше шарег потяжелей, чуток.

жесткость и так предельная а вот массу уменьшать не стоит. вывод - увеличивать размер снаряда.

Originally posted by noise1:
Можно попробывать сделать пулю "колбаской", для большей массы? Пусть кувыркается, на самооборонных дистанциях не критично, по бутылкам стрелять есть другое оружие.

Книппель состоит из двух чугунных шаров, скрепленных вместе цепью или жесткой перемычкой. Книппель вращается во время полета, спутывая и разрывая снасти и паруса. :о)

скрепленных вместе цепью или жесткой перемычкой

нитка порвется в момент прохождения зубов.

Собственно эксперименты по изготовлению однопульного 13х45 начались на следующий день после покупки револьвера.

и увы обнаружилось, что патроны имеют меньший чем хотелось бы эффек из-за уменьшения массы снаряда.

долгими зимними вечерами еще давно придумалось примерно вот что:

при существующей конструкции зубов оно менее тяготеет к застреванию, нежели просто эллипсовидный снаряд или "колбаска". прочность резины 13х45 такое отлить вполне позволит ИМХО.

сразу скажу - экспериментальный снаряд такого рода, из чудом не разорвавшихся, имеет очень приличную энергию, но относится к реально "нелетальному" - проникающее им нанести сложнее чем просто жестким шариком, уж не знаю - хорошо это или нет.

вариант с одним шаром на 13х45 в люминии менее мощный, из-за предела навески в люминии, но довольно суровый по последствиям, если скорость будет высокой.

Гильза нужна стальная цельная в любом случае. Восьмёрка ,цилиндр или конус. Кстати от конуса меньше револьвер будет при выстреле тащить по диагоналям с хорошей заводской навеской. Кто стрелял хорошим заводом, тот знает.

Originally posted by nbx:
13х45 однопульный усиленный Надо?

а почему именно 13х45!пиарите револьвер!!!???

а почему именно 13х45!

а потому что АКБС его продает.

нормальная пождержка проданных изделий - если честно, когда пропали стальные гильзы, было немножко обидно: владельцы Ратника явно были на положении "бедных родственников" по сравнению с сектой Тэ Десять.

сейчас наконец-то ситуация поворачивается к нам лицом.

Никита, не просто надо, а необходимо!

10-22 бы еще усилить, только с надписью на коробке (только для т 10)
Чтоб сплавные пистолеты не портить)

Никита, глупость конечно напишу, ну да ладно:

Может появиться идея сделать тренировочные ( собственно это такие, которые стоят 15 руб., смысл для меня - не тратить деньги на пистолет для пострелушек+пренировочные КПСЗ, это типа экономия такая)?

2-я глупость, эх,если бы в новом патроне был бы капсюль жевело... . по моему спрос на Ратники сильно бы возрос.

dss_75

конечно глупость!сразу видно к чему вы клоните!!!!

конечно глупость!сразу видно к чему вы клоните!!!!

Вы про 2-ю? Да просто лавры блефа не всем спать дают, а так отстрелялся и на тебе блеф, опять таки тренироваться можно в холостую не боясь за ударник, да и за людей переживаю, которым лишь бы посверлить что нибудь.

Вы про 2-ю?

Может появиться идея сделать тренировочные ( собственно это такие, которые стоят 15 руб.,

эх,если бы в новом патроне был бы капсюль жевело..

для тех кто в танке-что ещё нужно чтобы начать снаряжать самому??!
вовторых-у этой гильзы слишком маленький объём для капсуля жевело либо начнет выдавливать либо дуть и рвать!!!

для тех кто в танке-что ещё нужно чтобы начать снаряжать самому??!

Да почему сразу снаряжать самому? По мооему наоборот, что нужно, чтобы не снаряжать самому? Как раз дешевые тренировочные, и как раз второй пункт т.к. нельзя без патрона жать на курок - нужно что-то, по чему бил бы ударик (на форуме ведь писали, что разницы мало, нажимаете вы на курок без патрона или с отстрелянной гильзой - одинаково вредно).

Да не горячитесь вы так, ведь сразу написал, что понимаю что глупость, просто очень завидно, что в 9мм есть патроны по 15 руб. а в этом калибре нет.

Новые патроны очень жду с момента обнаружения этой темы
ИМХО, очень надо.
А еще жду патронов старых, но в стальной гильзе.. . Они мне уже начинают казаться мифом

Originally posted by colt 911:

Никита, не просто надо, а необходимо!

однозначно!

Если будет шарик 2/2.5 г на 350/300 мысы, пойду покупать Ратник.

Двумя руками за. Если будут хорошие патроны - имеет смысл подумать о покупке Ратника.