[голосование] теоретический вопрос о длине затвора

перемещено в Продукция Grand Power (Словакия)

---

голосование:
Длинный или короткий?
Если бы был выбор между реализацией затворов на Т10 - то какой бы Вам всё-таки хотелось иметь: как на К100 длинный или как на Р1 короткий?

Длинный, как на К100		50 ( 44.64% )
Короткий, как на Р1 (как ныне на Т10)		54 ( 48.21% )
Не принципиально		8 ( 7.14% )

---

Вопрос сугубо теоретический. Просто мне интересно стало, а не что-то там.. .

------
С уважением, Никита.

Нужен длинный ИМХО!!!

Только длиный, полноразмерный!

По боку.. . я и с есаулом спокойно хожу.. . даёщь длинный

короткий, так как длинный затвор влечёт увеличение ствола, а это разве не скажется на энергетике выстрела в худшую сторону.. .

Короткий. Так компактней.

Кто видел Т-10 сейчас, наверняка не скажет, что он компактен. Для чего увеличение? Кто-нибуль считал прирост или уменьшение энергетики при длине ствола как на К100? Или это как-то скажется на точности? Уравнение с несколькими неизвестными. ИМХО

Originally posted by KDmitry:
Кто видел Т-10 сейчас, наверняка не скажут, что он компактен. Для чего увеличение? Кто-нибуль считал прирост или уменьшение энергетики при длине ствола как на К100? Или это как-то скажется на точности? Уравнение с несколькими неизвестными. ИМХО

Дмитрий, вопрос не об этом. Вопрос сугубо эстетического хар-ра, по внешнему виду.
И вопрос этот, ещё раз подчеркну, сугубо теоретический: просто интересно мнение людей знать, не более. Результат ни на чём не отразится.

Тогда мне нравится оригинал. Но только в огнестрельной версии.

Originally posted by KDmitry:
Тогда мне нравится оригинал. Но только в огнестрельной версии.

Так какой вид оригинала-то нравится? И К100, и Р1 - оригиналы. Более того: для Т10 оригиналом является модель Р380, она так же короткая :-)

Прошу прощения, К100.

Длинный.

Не принципиально. Но если выбирать из "либо-либо", то наверное короткий мне больше нравится.

Originally posted by Адис:

короткий, так как длинный затвор влечёт увеличение ствола, а это разве не скажется на энергетике выстрела в худшую сторону.. .

наоборот. Длинный в разумных пределах ствол - увеличивает энергию.

Originally posted by James Bond:

Длинный в разумных пределах ствол - увеличивает энергию.

поэтому и голосую за длинный.

Плюс предпочел бы рукоятку старого образца.. . но это к теме не относится

Р1 гораздо удобнее. ИМХО. Это не СВД. Увеличение функционально не оправдано. А делать длинее(в резинострельном варианте), в надежде, что кто-то его идентифицирует как боевой К100 - абсурд! Так как кроме нас (Ганзы), о его существовании ни кто даже и не догадывается. А судя по всему, ни когда и не узнает.

Причем тут идентификация как боевого? Просто пропорционально красивые размеры именно у длиннозатворного варианта.

Просто пропорционально красивые размеры именно у длиннозатворного варианта.

Денис, согласись, одно дело крутить его в руках и любоваться, и совсем другое ежедневно таскать его за поясом. "Вам шашечки или ехать." (с)

FBU
Ежедневно ношу АПС-М с запасным магазином. Никакого дискомфорта не испытываю.

Ежедневно ношу АПС-М с запасным магазином. Никакого дискомфорта не испытываю.

Так тут альтернативы в виде компакта нету ;-)))

Не хочу резинострельный АПС-М ;-)))

Ну не хотите. Я вам не машаю, а Т12 должен иметь длинный ствол.

смысл более длинного ствола не вижу, кроме внешнего.
вообще чем меньше резинострел тем лучше ИМХО

Т12 должен иметь длинный ствол.

Возьму такой, какой будет!

Originally posted by banzaj11:

смысл более длинного ствола не вижу, кроме внешнего.
вообще чем меньше резинострел тем лучше ИМХО

Если бы вы хоть что-нибудь понимали в данном вопросе.. .

Стрелять из длиннго носить короткий. 99.9% всего времени существования пистолета, он либо храниться либо транспортируеться, и только 0.1% времени пистолет стреляет. (цыфры взяты с потолка)

ЗЫ купил бы оба, и учился б стрелять по македонски

Конечно длинный лучше, если надоело, взял ножевочку и укоротил, а короткий замучаешься наваривать.

голосовал за короткий, но чем длиннее стрвол (и затвор) тем удобней носить за поясом (без кобуры) :-)

Originally posted by KDmitry:
Кто видел Т-10 сейчас, наверняка не скажет, что он компактен. Для чего увеличение?

ИМХО надо сравнивать ещё и габариты людей, вот я например 194 ростом, фигуру видно на аваторе, для меня Т10 показался маленьким, компактным!!! Нужен длинный!!!

Originally posted by FBU:

Возьму такой, какой будет!

+1

Всем привет и крепкого здоровья. Голосовал за короткий, но возьму какой будет.

Внешне К100 выглядит более солидней, что-ли, хотя мне и Р1 нравится, но.. . во-общем я за К100

честно скажу, вариант К 100. выглядит предпочтительнее. и можно для расширения линейки делать и такой и такой.. а вот Т 12 лучше полноразмерный.

Проголосовал за полноразмерный. Хуже не будет, а габариты и так не маленькие, +- пару см. разницы не сделают. Тем более, что К100 мне по внешнему виду как-то больше импонирует

Если я правильно понимаю, то т-12 планируется сделать бОльшим по эффективности, чем Т-10. Стало быть именно Т-12 как оружие самообороны будет носить обладатель этих двух пистолетов. Ведь незачем из двух вещей, одна из которых более эффективна, выбирать наименее эффективную. А если он его будет носить, то пусть заранее подумает, готов ли постоянно таскать с собой летом еще бОльший чем Т-10 пистолет, о котором уже многие говорят, что он громоздкий. Это если немного отвлечься от любви к оружию и перейти в практическую плоскость. А что до эстетики, то К100 рулит, однозначно.
Кстати, кто-либо уже представляет, куда именно летом спрячет свой мегапистолет?

Прголосовал за полноразмерный. (хотя говорят что размер значения не имеет )
1. Эффектнеее выглядит. (законченный вид. только по этомц и проголосовал)
2. Эффективность от увеличения длинны ствола возростет всего на пару метров/сек. (тут без разницы длинный или короткий)
3. В повседненой носке удобнен несомненно короткий вариант.
4. Мое мнение что полноразмерный вариант идиально бы подошел под Т12!

Двумя руками за длиннный ствол :-)

Проголосовал за короткий. Оба выглядят великолепно! Мне кажется, что для КС лучше длинный ствол для повышения точности стрельбы на большой дистанции. Для резинострела это не очень актуально и относительная компактность короткого перевешивает.

Originally posted by 5ta:
Прголосовал за полноразмерный. (хотя говорят что размер значения не имеет )

Тут слышал фразу: "в сексе, как в математике, нулевыми членами пренебрегают"
Извиняюсь за офф

По теме - длинный мне больше по виду нравится, но носить его.. . если тока в открытую

P.S. Фотка неудачная, чтобы сравнивать с эстетической точки зрения, нужно видеть пистолет целиком, а не с обрезанной рукояткой. Те, кто видел Т10, знают ее размер, а кто не видел, не может сравнить пропорции.