Guns.ru Talks
  Баллистика.
  Ствол-потрон. Вопрос про взаимозависимость ( 3 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Ствол-потрон. Вопрос про взаимозависимость    (просмотров: 1)
 версия для печати
goure
posted 14-9-2005 20:26    
док, ваше мнение для меня особо весомое.
С ув.
Adron
posted 14-9-2005 23:29    
"Да, как она может не зависеть, если в одном случае гильза отходит назад на несколько мм. и тем самым увеличивает объем и снижает давление, а в другом случае назад отходит ствол вместе с затвором, не увеличивая дополнительно запульного объема и пр.
Во всяком случае практика стрельбы из болта и п/а показывает (ТОЗ-78 и ТОЗ-99 в каком-то журнале "Калибр"), что скорость пули снижается и разброс скоростей возрастает."

В случае со сцепленным затвором с подвижным стволом относительно неподвижного стрелка объем растет абсолютно одинаково, просто в одном случае движется только затвор, а в другом- затвор вместе со стволом, ствол добавляет свою массу к массе затвора, позволяя уменьшить массу затвора на эту величину, поэтому и применяют различные схемы, выигрывая в массе оружия и кинематике. В системаж с газоотводом энергия забирается позже, но порядок тот же.
С точки зрения баллистики же, если только не используется схема "Кольта 1911" или ТТ, где нарушается гиросхема движения пули, разницы нет.
Случай с малокалиберной винтовкой не совсем корректен, так как для перезаряжания все-таки используется 20-40Дж, что по отношению к энергии выстрела - 137Дж, не так уж и мало. Сравните боевые калибры, сами убедитесь.

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Баллистика.
  Ствол-потрон. Вопрос про взаимозависимость ( 3 )
guns.ru home