Guns.ru Talks
Баллистика.
Ствол-потрон. Вопрос про взаимозависимость ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Ствол-потрон. Вопрос про взаимозависимость

goure
P.M.
14-9-2005 20:26 goure
док, ваше мнение для меня особо весомое.
С ув.
Adron
P.M.
14-9-2005 23:29 Adron
"Да, как она может не зависеть, если в одном случае гильза отходит назад на несколько мм. и тем самым увеличивает объем и снижает давление, а в другом случае назад отходит ствол вместе с затвором, не увеличивая дополнительно запульного объема и пр.
Во всяком случае практика стрельбы из болта и п/а показывает (ТОЗ-78 и ТОЗ-99 в каком-то журнале "Калибр"), что скорость пули снижается и разброс скоростей возрастает."

В случае со сцепленным затвором с подвижным стволом относительно неподвижного стрелка объем растет абсолютно одинаково, просто в одном случае движется только затвор, а в другом- затвор вместе со стволом, ствол добавляет свою массу к массе затвора, позволяя уменьшить массу затвора на эту величину, поэтому и применяют различные схемы, выигрывая в массе оружия и кинематике. В системаж с газоотводом энергия забирается позже, но порядок тот же.
С точки зрения баллистики же, если только не используется схема "Кольта 1911" или ТТ, где нарушается гиросхема движения пули, разницы нет.
Случай с малокалиберной винтовкой не совсем корректен, так как для перезаряжания все-таки используется 20-40Дж, что по отношению к энергии выстрела - 137Дж, не так уж и мало. Сравните боевые калибры, сами убедитесь.


Guns.ru Talks
Баллистика.
Ствол-потрон. Вопрос про взаимозависимость ( 2 )