Guns.ru Talks
  Баллистика.
  наивный вопрос ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   наивный вопрос    (просмотров: 4988)
 версия для печати
mihasic
posted 2-2-2010 03:19    
quote:
Originally posted by CIC:

вот я вам предлагаю вместо маятника подержать чемоданчик ,а я уж по памяти с АК по нему зафигачу?


Ну что глупости пороть? Во-первых, я Вам не доверяю как стрелку, во-вторых, где у Вас такой чемоданчик, в-третьих, как это физически осуществить? В Канаду Вас с АК не пустят, командировку к Вам Вы мне, я думаю, оплачивать не станете: денег не хватит. Так, лишь бы языком молоть...

CIC
posted 2-2-2010 16:10    
Теоретег
хуанито
posted 10-2-2010 21:45    
quote:
Несколькими постами выше посчитано, что скорсть бронированного дипломата не выше скорости пешехода даже при выстреле из винтовки. Если пешеход заденет Вас пятикилограммовым чемоданом - это может быть неприятно, но ничего это не отсушит. А если к удару готовы - то просто ничего.

Может быть и так, много факторов надо учитывать.
Не просто так и энергия, и работа измеряется в джоулях.
При попадании снаряда в преграду его кинетическая энергия передается атомам вещества преграды в локализации ограниченной площадью удара, энергия снаряда растрачивается на нагрев преграды и снаряда и на деформацию снаряда и преграды. Если преграда достаточно прочная то энергия может полностью перейти в нагрев, что окажется незначительным в случае если преграда достаточно массивна, либо перейдет в работу по перемещению преграды.
Встречаются случаи, когда бойцы прикрывались от пуль опорной пластиной миномета.
С уважением...

mihasic
posted 11-2-2010 03:49    
quote:
Originally posted by хуанито:

Может быть и так, много факторов надо учитывать.
Не просто так и энергия, и работа измеряется в джоулях.
При попадании снаряда в преграду его кинетическая энергия передается атомам вещества преграды в локализации ограниченной площадью удара, энергия снаряда растрачивается на нагрев преграды и снаряда и на деформацию снаряда и преграды. Если преграда достаточно прочная то энергия может полностью перейти в нагрев, что окажется незначительным в случае если преграда достаточно массивна, либо перейдет в работу по перемещению преграды.
Встречаются случаи, когда бойцы прикрывались от пуль опорной пластиной миномета.
С уважением...


Я, честно говоря, не понял, о чём этот пост. Но одно утверждение в нём явно ложно: насчёт того, что энергия может полностью перейти в нагрев, если преграда достаточно прочная. Для начала, непонятно, что значит "прочная". Неразрушаемая? Недеформируемая? Деформируемая абсолютно упруго? А кроме того, энергия НИКОГДА полностью не перейдёт в нагрев - какая-то кинетическая энергия, зависящая от соотношения масс пули и преграды и от характера столкновения (весьма неопределённая на практике вещь), - какая-то кинетическая энергия останется и после столкновения. Правда, если масса преграды много больше (именно масса, а прочность тут не причём), чем масса пули, а столкновение абсолютно неупругое (выстрел в очень большой мешок с песком), то этой кинетической энергии останется очень мало.

mihasic
posted 11-2-2010 04:23    
А кроме того, выражение "энергия перейдёт в работу" - это, строго говоря, неверно, хотя так и говорят, но это как бы жаргон. Энергия в работу не переходит. Энергия переходит только в энергию же. Что такое "работа по перемещению"? Это способ измерения затраченной на какое-то действие энергии. Куда девается эта энергия во время "перемещения"? Пропадает? Фигушки. Уходит в нагрев. Полностью, если, конечно, перемещение не связано с изменением потенциальной или кинетической энергии (подъём или разгон). Вообще эти два простых утверждения - закон сохранения импульса и закон сохранения энергии - обладают просто чудовищной аналитической мощью. Особенно в паре.

edit log

tatrin
posted 19-2-2010 04:32    
вы только больно не бейте- я так. мимо проходил.
воспоминание из детства- первый раз стрелял из ружжа.
двудулка вертикалка 12к.
так вот я не прижал приклад к плечу и в момент выстрела между прикладом и плечом оставалось 3см.Это было больно б%ять... в то же время когда прижимаешь приклад к плечу ничего страшного не происходит. Почему?
тут мне кажется вот что. Пуля разгоняется по стволу длиной 500мм, предположим движется она равноускорено, разгоняясь до 300м\с сила действующая на пулю при этом равна F на ружье F. А затем пуля тормозится о щиток проминая его на 10мм.
Сила, воздействующая на щиток при этом будет 50F. Если предположить что щиток жесткий то на руку будет кратковременное воздействие силой 50F.
Так вот мне в руку тогда как раз и пришло те самые много F которые приложились в момент контакта плеча и приклада. Тут мне кажется имеет значение такая вещь как усилие на разрыв\ на излом. Те если усилие на разрыв какого нибудь сухожилия 200н в момент приложения вышеупомянутых 50F оно может и не выдержать. Именно поэтому наверное американцы и используют не допустимый импульс, а допустимое ускорение. Тк именно ускорение определяет в данном случае нагрузку на элементы конструкции человека.

edit log

Саша зверь
posted 28-2-2010 21:46    
1)Однажды видел как один качок весом около 110кг 3,14здил парнягу - тот летал и кувыркался(какой большой импульс!) - но никак он его обрубить не мог, закачанные мышцы(сам знаю) не дают разогнать кулак, и видел как боксерчик с весом почти в 2 раза меньше хлестнул так что чел упал вперед, и долго не вставал, а когда его поднимали нес чушь, короче по мозгам пришлось хорошо. Вывод - очень много зависит от скорости, не только масса.
2)С каким ускорением передашь скорсть своего кулака(пули) голове противника таков и будет эффект(во всех единоборствах удар передают лучевыми костями указательного и среднего пальца).Как перчатки в боксе так и сфера сглаживает ускорение, которое в первоначальный момент имеет пиковое значение(что и влияет на повреждение мозга).
3)при определенных обстоятельствах попадание пули в сферу может вызвать сотрясение, порвать лямки, прошить навылет, а может и вовсе не причинить вреда, зависит от множества факторов. Суть же в ускорении передающемуся мозгу
CyMpak
posted 5-3-2010 02:06    
quote:
Originally posted by gozu:

Выходит, если держать шею напряженной во время нахождения под огнем, то можно избежать травм и сотрясения.


именно так.
Относительно давненько, когда увлекался исторической реконструкцией, а точнее бугуртами, с первых боев и дальше интуитивно напрягал мышцы, либо если знал, что ударят (например алебардой, от оси крученя до точки удара около 1,5 метра, масса топорища 1,5-3 кг, скорость хез, с ног иногда валит), либо рефлекторно после удара. Просто стал замечать, если мышцы расслабленны, то сила удара концентрируется в меньшей области тела, а если напрячься - наоборот.


quote:
Originally posted by PAPASHA2:

ЩИТ-масса которого была не менее 3 кг, и по которому ударила не пуля, а меч, выдержал, но держащему этот щит отсушило руку


А это просто чувак пренебрег ТБ, и одел плохой поддоспешник)

edit log

cerfujyljyzaqwsx
posted 6-3-2010 05:00    
А меч - он тяжелый. Эффективность, так сказать, передачи энергии зависит от соотношения масс. Если б его сбило машиной - щит бы савсэм не помог, ога.

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Баллистика.
  наивный вопрос ( 5 )
guns.ru home