Guns.ru Talks
  Баллистика.
  О баллистике патрона 7.62 ТТ. ( 4 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   О баллистике патрона 7.62 ТТ.    (просмотров: 1)
 версия для печати
vamid
posted 26-1-2006 21:58    
http://www.arms.ru/Guns/publ/val_podv.htm
тут случайно наткнулся
Adron
posted 30-1-2006 21:47    
Ужас, до чего безграмотно. Результатом сгорания пороха является СО2, с О2 эта молекула имеет очень большое различие, кроме того, результатом горения металла будут его оксиды, а не кислород, не учтена потеря энергии на нагнетание кислорода, причем до давлений, требуемых для возгорания металла при заданной энергии, а это при существующих КПД стволов больше, чем можно получить от сгорания этой массы металла. Теплотворная способность углерода является одной из самых высоких в природе, а порох-это сложномолекулярное вещество, где окислитель и горючее присутсутствует одновременно, что дает ему гореть самостоятельно без кислорода, это огромное преимущество, от которого предлагают отказаться. Кстати, не учтена и замена батарей, которых хватит на 2-3 выстрела, а если компоновать источник энергии, металл, кислород и устройство инициации в унитарный патрон, то вряд-ли он будет компактней и легче современных.
vamid
posted 4-2-2006 14:28    
согласен, но идея сама: отказ от пороха и переход полностью на метал. итог получение безгильзового оружия
хотя и сама пневматика может дать неплохие результаты, например, охотничья пневматика
ну а по поводу автономных систем, тут немного расказали ну а дальше ничего нет сложного.
полная независимость от порохового заряда, упрощение взаимодействие механизмов, но применение внешних источноков. итог: оружие типа пулемета или пушки, громоздкое и исользуется стационарно, ну никак не для пехотинца. ну если в скором времени придумают атомную батарейку, тогда и можно будет отказаться от пороха и т.д. а исследования вроде как не являются СС это уже давным давно все исследовано: установка гатлинга с ручным приводом вот вам и пример))
Серж_М
posted 16-2-2006 00:58    
Я понимаю, что спор теоретический, но промерьте донце гильз СКС и ТТ и подумайте, насколько практически возможно изготовить работоспособный вкладыш.
Серж_М
posted 16-2-2006 01:01    
Ну, если
"свою изящную жену поучить стрельбе, не отшибая плечо отдачей"
то для этого проще установить дульный тормоз. На моём СКС с дульным тормозом отдача легко переносится даже ребёнком.
Leser
posted 26-7-2006 18:43    
[QUOTE]Originally posted by Adron:
[B]Скорость пули была бы абсолютно та же, затвор, неважно какой, открывается после покидания пулей канала ствола, просто он запирает или своей массой или боевыми упорами, но запирание всегда есть.

ИМХО нужно еще учитывать, с какой скоростью увеличивается объем камеры сгорания во времени (а следовательно и давление на пулю), свободный затвор начинает свое движение раньше (пусть даже он успевает пройти всего несколько мм до момента выхода пули из ствола, да и после вылета пули газы некоторое время на нее действуют), следовательно объем камеры сгорания увеличивается быстрее, чем допустим в случае газоотвода, когда движение гильзы начинается позже (при меньшем значении дульного давления). Это справедливо если предположить что давление падает на одну и ту же относительную величину при одном и то же пройденном гильзой пути ( в % от дульного давления в момент начала движения гильзы назад). Если посчитать площади эпюр (на графике "давление-протяженность ствола") то в случае газотовода она будет больше чем при свободном затворе при прочих равных характеристиках. Наибольшее давление затвор испытывает в момент входа пули в нарезы, у газотвода затвор в этот момент не может двигаться, а свободный затвор как раз в этот момент начинает свое движение.
Поправьте плиз если я не прав.

edit log

vamid
posted 26-7-2006 23:49    
патроны ТТ и СКС два разных типа. оружие делается под патрон,а не патрон вставляется в любое какое захочется оружие.
запирание ствола вообщето нужно что-бы гильзу например при выстреле не порвало.
GrigoryZ
posted 23-11-2006 17:11    
могу поменять - 1ТТ на 1скс - с руками оторвут
SAKO TRG
posted 11-2-2007 09:23    
To Adron

Уважаемый Adron, я действительно потрясен Вашими знаниями, очень интерестно читать.
Может быть сможете подсказать специальную литературу по баллистике (внутренней, внешней), и мexанике оружия?
Заранее благодарю.

KR22LR
posted 12-3-2007 17:39    
Вкладыши делай из латуни с минимальными зазорами. Перед тем как вставить ТТ патрон, смаж его (ТТ патрон)слегка графитной смазкой.Глядиш че и получитса.
URSUS
posted 20-4-2007 13:47    
Господа! Да как этим пользоваться и перезаряжать? Это же целая проблема ИМХО. А если еще вкладыш подклинит...

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Баллистика.
  О баллистике патрона 7.62 ТТ. ( 4 )
guns.ru home