Guns.ru Talks
  Баллистика.
  223 или Блюм ?
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   223 или Блюм ?    (просмотров: 1)
 версия для печати
Серрргей
posted 27-8-2004 10:33    
Вот, наткнулся, утверждают, что наш патрон 5.6х39 превосходит 223 ремингтон.
Кто нибудь может прокомментировать?
И посоветовать, под какой патрон все же лучше брать н.ружье...
http://www.hunter.ru/bullet/articles/56x39.htm
Dr. Watson
posted 27-8-2004 15:13    
Если опыт и возможности позволяют релоадить на импортных компонентах, то "недоРРС" от Блюма. Во всех остальных случаях только .223

------------------
Искренне Ваш, Док
...........
Крутизна на траекторию не влияет.(с)

Серрргей
posted 28-8-2004 16:17    
quote:
Originally posted by Dr. Watson:
Если опыт и возможности позволяют релоадить на импортных компонентах, то "недоРРС" от Блюма. Во всех остальных случаях только .223


Черт. Простите что по "фене не ботаю"
"Ре" - вроде от лат. - "повтор", а "лоад" - от наглицкого - "загрузка". Получается перезагружать на импортных компонентах? Но вот речевой оборот <<то "недоРРС" от Блюма>> мне непонятен... Может, если не трудно, обьясните, я в Нарезном - чайник. Вроде про РРС что-то читал такое, толи спортивный патрон на базе блюма, или еще что, не помню...
Хотелось бы просто знать, врут, что у 5.6х39 скорость 1200 (с пулей 3.6 грамма) или все же 223 превосходит по скорости...

С уважением, Сергей.

Серрргей
posted 28-8-2004 19:34    
Ага. Почитал тут, релоадить - значит саниматься перезарядкой.

Остальное, так и не понял. Что лучше, в смысле кучнее, быстрее-настильнее...

Dr. Watson
posted 29-8-2004 17:44    
Знание арго придет вместе с пониманием предмета обсуждения.

Тогда так: если опыта нет -- то .223 лучше по большинству пользовательских параметров. А если Вы не выбираете, а интересуетесь, то Блюм действительно был быстрее и кучнее. Но это не то, что Вы видите в магазине.

------------------
Искренне Ваш, Док
...........
Крутизна на траекторию не влияет.(с)

vovgun
posted 29-8-2004 22:11    
quote:
Originally posted by Серрргей:

Но вот речевой оборот <<то "недоРРС" от Блюма>> мне непонятен...
.


Посмотрите тут:
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/22PPC/index.htm

Хотя, если интересно, лучше начать отсюда
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/index.htm

Серрргей
posted 30-8-2004 14:47    
quote:
Originally posted by Dr. Watson:
Знание арго придет вместе с пониманием предмета обсуждения.

Тогда так: если опыта нет -- то .223 лучше по большинству пользовательских параметров. А если Вы не выбираете, а интересуетесь, то Блюм действительно [b]был быстрее и кучнее. Но это не то, что Вы видите в магазине.

[/B]


Тепирича понятно. Действительно. Периодически вижу в магазинах 5.6х39. Такие ста-арые замусоленые пачки, как беломор, пролежавший на печке 10 лет. С ними наверное еще Пржевальский охотился А новый барнаул, слыхал отстой полный.
Только вот если взять 223, то получается один буржуйский партрон от 60 руб. Цены кусаются, если конечно быстро научиться стрелять, а потом только охотится, не занимаясь бабахингом... Но все, равно, тратить на тетерева 60 руб...

2 vovgun Спасибо за ссылочки. После того как винт грохнулся, все искал да не мог найти. А сайт этот давно посещал.

Dr. Watson
posted 30-8-2004 17:16    
quote:
Originally posted by Серрргей:
5.6х39. Такие ста-арые замусоленые пачки, как беломор, пролежавший на печке 10 лет.

Это засада для Барсов. Ствол сыпется очень быстро с них, ибо оне токмо для МБО заточены.

А .223 БСЗ вполне приемлимо для смешной цены в 4,50=

новая тема следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Баллистика.
  223 или Блюм ?
guns.ru home