Guns.ru Talks
  Баллистика.
  Кто-нибудь исследовал обрез? ( 2 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Кто-нибудь исследовал обрез?    (просмотров: 1)
 версия для печати
trof_d
posted 10-12-2003 05:01    
Со своего ТОЗа стрелял исключительно мет.патронами, пластиковые закусывает нещадно.
Men
posted 11-12-2003 06:37    
quote:
Originally posted by trof_d:
Со своего ТОЗа стрелял исключительно мет.патронами, пластиковые закусывает нещадно.

Здесь речь идет о ТОЗ-106 или о чем-то другом? Если первое - см. мыло.

Смурной
posted 11-12-2003 11:38    
quote:
Originally posted by Men:

Здесь речь идет о ТОЗ-106 или о чем-то другом? Если первое - см. мыло.



____________________________________________
Речь именно о нем, родном. Девайс изготовленный в 2003 году сильно рознится со своими предшественниками.

kraut
posted 11-12-2003 11:41    
У меня металл. гильза 70 мм влезает.
Стреляю и металлом и пластиком.
kraut
posted 11-12-2003 11:44    
Я свой покупал в 97 или 98 годах.
tex
posted 11-7-2005 02:37    
quote:
Originally posted by Смурной:
Кто-нибудь изучал его возможности ?
Обрез гладкоствола подробно "изучала" итальянская мафия. У них стоит на вооружении до сих пор такое ритуальное оружие, как лупара. Эта самая лупара, правда из двух стволов, так что потяжелее и поудобнее выходит выстрел. Название "лупара", наверное происходит от русского "лупить" За многие десятилетия там собран огромный опыт в применении, можно даже не сомневаться так что про это дело, лучше макаронников порасспросить, где нибудь в солнечной Сицилии

ВВЧ
posted 26-7-2005 18:03    
quote:
Originally posted by Смурной:
И все же, уважаемые коллеги, ответы не по теме... Почему ствол именно 295, а не 293 или не 300мм? Я просто не верю, что его от балды просто так на глаз отху..,пардон, обрезали.

[edited by Смурной]


Насколько мне помнится, году этак в 1998, когда я как раз озаботился приобретением максимально короткого ружья (под сиденье в авто засунуть и т.п.), мне продавцы сразу в нескольких магазинах ("Стрелок" - на Проспекте Мира и "Кольчуга") вот что сообщили по поводу этого дивайса: "по закону об оружии минимально допустимая длина гладкоствольного ружья в собранном виде (в смысле в готовом к применению) должна состалять что-то вроде 82 см. и вот этот самый ТОЗ-106 и представляет собой с откинутым прикладом этот самый минимально допустимый размер".
Поэтому, вероятно, что придумавшие этот дивайс конструкторы, делая ствол именно такой длинны, стремились сделать максимально короткое ружье в пределах законодательной базы - неплохой маркетинговый ход, кстати - на тот момент это точно было самое компактное ружье. О балансе, балистике и проч. важных аспектах, за исключением безопасности, они могли просто не беспокоится ввиду специфики целевого назначения оружия.

Кстати, сам с того самого 98 г. являюсь обладателем "Тозика". До сих пор иногда из него постреливаю (в развлекательно-бабахинговых целях) и тоже не раз поражался его точности. Особенно при стрельбе пулей.
Раньше покупал патрон "Тандем" (только не такой, как сейчас, а с двумя шариковыми пулями в контейнере) и совершенно спокойно стрелял с друзьями шагов этак с 40 по горлышкам от пивных банок - был минимальный процент промахов. Неплохо летает из него пуля Полева.
Остальные патроны дают результат похуже, но всеравно более чем отличный для такой коротышки.
Патроны всегда покупал заводские (как отечественные, так и импортные). Вполне возможно, что даже несколько раз магнумовскими патронами пульнул - без проблем.

Adron
posted 19-8-2005 02:20    
С точки зрения скорости снаряда, то в гладкоствольном оружии она зависит от длины ствола по закону адиабаты, т.е. при длине ствола 295 или 510мм разница будет процентов на 30, но здесь надо учитывать, что сверхзвуковая скорость очень быстро падает до дозвуковой, при этом на снаряд воздействует гораздо большая дестабилизирующая сила, поэтому точность при стрельбе пулей из короткого гладкого ствола будет не хуже, чем при стрельбе из полноразмерного ствола, может, даже лучше. Металлические и пластиковые гильзы по внешним габаритам абсолютно идентичны, различаются только внутренние калибры стволов, рассчитанных на использование этих боеприпасов. У металлической гильзы-больше, поэтому калиберной пулей стрелять опасно.
Krycek
posted 19-8-2005 13:05    
quote:
Originally posted by tex:
Обрез гладкоствола подробно "изучала" итальянская мафия. У них стоит на вооружении до сих пор такое ритуальное оружие, как лупара. Эта самая лупара, правда из двух стволов, так что потяжелее и поудобнее выходит выстрел. Название "лупара", наверное происходит от русского "лупить" За многие десятилетия там собран огромный опыт в применении, можно даже не сомневаться так что про это дело, лучше макаронников порасспросить, где нибудь в солнечной Сицилии


Нет такого понятия, как итальянская мафия Есть сицилийская "Козаностра", есть калабрийская "Ндрангита", есть неаполитанская "Каморра". Лупара как раз у первых. Однако "Волчье ружье" отлично переводится на русский, как заметил Tex, что говорит о том, что основателями Козаностры были-таки славяне, и подтверждает это появившийся ИЖ-43КН с короткими стволами, что говорит о неравнодушности славянской души к лупаре Кстати, у Лупары стволы длиннее ТОЗковского.

edit log

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Баллистика.
  Кто-нибудь исследовал обрез? ( 2 )
guns.ru home