Реалистична ли баллистика автомата Калашникова в фильме Бумер.

В фильме Бумер милиционер стреляет в одного из героев, тот несет перед собой раненного товарища, как бы не умышленно прикрываясь. Пули застревают в раненном друге, в герое ни одной. Ответным выстрелом из Макарова он укладывает этого стрелявшего милиционера. Автомат был не укороченный обычный армейский. Раз попал из Макарова расстояние не большое. Бронежилета на бандитах не было. Вопрос неужели на коротком расстоянии энергии пули от обычного не укороченного АК-74 не хватит чтобы поразить двух человек плотно стоящих один за другим. Для сведения английский штуцер времен обороны Севастополя на 300 ярдов пробивал 3х человек, не сказали только у третьего было ли сквозное или слепое ранение. Смотрел Английскую передачу, посвященную старинному огнестрельному оружию.

Уточняю милиционер стрелял из Автомата Калашникова, не укороченного.

Там патрон 5,45х39. Его отклоняет даже трава. Если стрельнуть в арбуз с 20 метров, то пуля так и останется в арбузе, только внутри будет каша. Типа смещенный ЦТ.

А разве пули со смещенным центром тяжести не запрещены для использования против гражданского населения.

А других для АК-74 не производится

Originally posted by БИДЖО:

Если стрельнуть в арбуз с 20 метров, то пуля так и останется в арбузе

ПрикоЛна а тетрадку пробьет??? На ютубе ролики были, амеры 223 с 5.45 сравнивали по баллистическому желатину, примерно одинаково. Если это на арбузы перевести гы немало получится.

youtube.com там подобных много.

Сысл в чем- она (пуля) просто недостабилизирована, и стальной сердечник в передней части смещает ЦТ назад, там свинец.

Originally posted by techcomfort:

сравнивали по баллистическому желатину, примерно одинаково. Если это на арбузы перевести

Однородный блок желатина и мягкий арбуз с твердой коркой- физика разная.

Не хватает ответов людей , которые участвовали в боевых действиях, что они могут сказать по этому поводу? Если не далее 50 метров пуля от АКМ застряла в человеке, то на 400-600 метров она у человека под кожей застрянет, потеря скорости на таких дистанциях существенна. А прицел на АК-47 вроде до 800-1000 метров.

Интересно , а Оса арбуз навылет пробивает?

A ещё по ящику показывали что можно от пуль укрываться за пластиковыми столиками, вот.

Интересно , а Оса арбуз навылет пробивает?

С 20 метров? Вряд ли. Метров с 5 ИМХО пробьет.
Сомневаюсь я, что Калашников арбуз не пробивает.. Даже 5,45.

С 20 метров? Вряд ли. Метров с 5 ИМХО пробьет.
Сомневаюсь я, что Калашников арбуз не пробивает.. Даже 5,45.

Я тоже и про 20 метров спорить не буду, хотел бы попробывать , но арбуз жалко. Решусь стрельну не с 5 метров , а с 1 метра. А так , что пуля со смещенным центром тяжести как карусель или вентилятор будеть крутиться в арбузе. Да и вообще в таком случае вместо бронежилета надо применять арбуз, ну или тыкву.

Жесть! Тему ф юмор!

Жесть! Тему ф юмор!

А как начиналось то хорошо, Вопрос то был можно ли от Калашникова на очень близкой дистанции прикрыться другим телом. Калашников не укороченный. Немцы большие экономы в лагерях расстреливали одной пулей несколько человек. Ставили в ряд и в затылок. По разным сведениям от 8 до 13 человек можно было убить одной пулей из немецкой винтовки. Пуля проходя через столько голов уходит в сторону, отсюда и разхождения.

Originally posted by Ориген2:

А как начиналось то хорошо

А что начиналось? Обсуждение киношного эффекта?? Я дал ссылку, а мне про арбузы талдычат

Originally posted by Ориген2:

По разным сведениям от 8 до 13 человек можно было убить одной пулей из немецкой винтовки

И вот очередной перл!

И вот очередной перл!

Ну почему перл, рельсу пробивала пуля правда специальной бронебойной пулей, а 8 голов не могла?

Когда я проходил службу, у нас были автоматы АК-74, так вот ответственно заявляю, что с близкого расстояния пуля пробивает больше 20 см старинной кирпичной кладки, проверено, про арбуз это выдумки, единственно, что произойдет, пуля вылетит с другой стороны арбуза уже не <носиком> вперед:

Воевавшие под Сталинградом писали, что за промороженным трупом можно укрыться от пулеметной пули но не ближе 250-300 метров, и только за промороженным, за теплым не укроешься. Пулемет обычный ручной, я предполагаю МГ.

Когда я проходил службу, у нас были автоматы АК-74, так вот ответственно заявляю, что с близкого расстояния пуля пробивает больше 20 см старинной кирпичной кладки, проверено, про арбуз это выдумки, единственно, что произойдет, пуля вылетит с другой стороны арбуза уже не <носиком> вперед:

Я думаю арбуз просто разлетиться на куски.

Когда я проходил службу, у нас были автоматы АК-74, так вот ответственно заявляю, что с близкого расстояния пуля пробивает больше 20 см старинной кирпичной кладки, проверено, про арбуз это выдумки, единственно, что произойдет, пуля вылетит с другой стороны арбуза уже не <носиком> вперед:

из АК-47 вроде до 25-30 см кипичной кладки пробивает но разными ви дами пуль.

Про "осу".
С 3-ёх метров уверенно пробивает лобовое стекло а/м, а арбуз, я думаю, и подавно. Только вот думается мне, что он лопнет как арбуз

[B][/B]

ЛЮБАЯ пуля для нарезного орудия имеет смещённый центр тяжести, пуля кал 5,45 имеет большую поперечную нагрузку из-за маленького диаметра и высокой скорости и на близком расстоянии имеет высокую пробиваемость, так что человека на 50 метров пробьёт с лёгкостью ,а может и двух, смотря куда попадёт,кувыркаться в объекте поражения может любая пуля и чем она длиннее, тем вероятнее, что при попадании в кость пуля изменит направление движения. У меня был случай, стрелял угонного кабана, пуля попала в правую ляжку сломала четыре ребра ,боком по диагонали прошла через лёгкие сломала левое ребро и остановилась в шее с левой стороны "жопкой" вперёд.Пуля самая обычная оболочка кал 7.62 мм.

По практике - 5,45 пуля бьет человека, без БЖ, конечно с расстояния метров так в семьдесят - обычно навылет, если не встречается с крупной костью под острым углом в процессе своего "путешествия" в туловище, но тут все зависит от расстояния и угла.
Пуля острая, скорость большая...
А вот метров с 400 уже начинаются чудеса - попадание под ключицу и через весь торс в толстый кишечник, например.
"Крутиться" пуля в теле начинает где то после попадания на дистанциях больше 100-150 метров.
Навылет даже из "сучки" било с небольшого расстояния.
По арбузу, увы, не довелось.

На сколько я помню по фильму-в "братков" стреляли из АКМС 7,62х39.Расстояние скорее всего не превышало 30 метров, так что упасть должны были оба, у второго ранения должны быть пострашнее-после 30 см полёта в тканях пуля разворачивается боком, потом "жопой"вперёд и наносит тяжкие повреждения-энергии у неё ещё хоть отбавляй. Так что всё показанное-просто замысел режиссёра.

На сколько я помню по фильму-в "братков" стреляли из АКМС 7,62х39.Расстояние скорее всего не превышало 30 метров, так что упасть должны были оба, у второго ранения должны быть пострашнее-после 30 см полёта в тканях пуля разворачивается боком, потом "жопой"вперёд и наносит тяжкие повреждения-энергии у неё ещё хоть отбавляй. Так что всё показанное-просто замысел режиссёра.

А Артист , который играл одного из героев, сказал, что "Бумер" - это жизнь.

В смыле показывает реальную жизнь.

ГЫ... зомбоящик

Попробую выложить ролик...
Нет, не выходит...
Стрелял их сайги-МК в бооольшой арбуз.
Взорвался как бомба! Пол-поляны огрызками кожуры было засыпано.

Там патрон 5,45х39. Его отклоняет даже трава. Если стрельнуть в арбуз с 20 метров, то пуля так и останется в арбузе, только внутри будет каша. Типа смещенный ЦТ.

Товарищь типа теоретик. 5.45 даже бронежилет с пластиной шьёт.Пластину пробивает сердечник, тогда как оболчка пули отлетает. А арбуз..... . ну пусть попробует спрячеться за ним

Может у раненого Zippo в кармане валялась, а мент в нее попадал?
А на самом деле вопрос не считаю существенным, на то он и кинематограф. Там обычно от автоматного огня герои спокойно в легковушках прячутся. А насчет немецких расстрелов - правда, но только по моим данным где-то 5-6 человек одной пулей из К96 убивали

угу он в салоне не деньгт тырил, а зажигалки xD

А Артист , который играл одного из героев, сказал, что "Бумер" - это жизнь.

Ага и в армии из них никто не служил

Такую вы тут чушь пишете.. . до арбуза какого то докопались, а ведь тема совсем не о том. Изучаю Баллистику уже 8 лет, и за свою практику повидал не мало. Если был АК-74 то,пулю действительно при попадании если с костью не повстречается не раз развернет в теле(и не из за того что это экспансивные (разворачивающиеся)патроны, запрещенные Гаагской конвенцией 1899 года),а всего лишь из-за легкого веса пули. А если все же у мента был АКМ, то никаким боком.. . потом жопой.. . (как сказанно выше),7,62х39 пробивает 90кг тушу навылет и входит после этого в стену "острием" сердечника.
Ответ однозначный, -второму хана!

Лет 9-10 назад гаишник, с пьяну, выстрелил по машине в которой мы ехали(машина - семерка).. Итог: пуля пробила багажник, спинку заднего сиденья, плечо, шею и остановилась ударившись о мою челюсть.. Так что прятаться за арбузами никому не посоветую.. Хорошо, что прошла мимо сонной артерии, иначе, врач сказал, хана.. А гаишник тот до сих пор работает.. Родители его пожалели.. А мне 3 шрама на память..

Помоему в фильме пурга полная, на срочке при мне на заставе два "умника" баловались метров с 30 одна над почкой, вторая ключица-обе навылет. Итог один инвалид, второй отсидел.. .

Если правильно помню в фильме был АКМС 7,62х39, расстояние не превышало 50 метров и в тело по фильму попадает не одна , а несколько пуль (куртка в лохмотья). Ответ однозначный --- в фильме показан не правильный результат. Обоим конец. Энергия пули после пролета тела будет велика, запреградное воздействие достаточное для надежного поражения. Не задев кости, не все 7,62 могло развернуть, скорее наоборот все на вылет. Иначе (как показано в фильме)могло бы быть при каком нибудь укороченном ПП под 9х17 kurtz. Хотя очень реальными показались кадры расстрела из ТТ водителя милицейской машины через лобовое и тут на тебе полное отсутствие реализма и логики с АК.

Если правильно помню в фильме был АКМС 7,62х39

Так и есть.

Ну вы блин даёте)