Guns.ru Talks
  Баллистика.
  Реалистична ли баллистика автомата Калашникова в фильме Бумер. ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Реалистична ли баллистика автомата Калашникова в фильме Бумер.    (просмотров: 10533)
 версия для печати
Рустэм
posted 11-3-2009 21:05    
Даже 5.45 человека до 250 как правило навылет, если не попались толстые кости. Накоротке: расстояние 5-6 метров, пуля проходит сквозь грудную клетку (ребро, сердце, лопатку) далее через два метра сидящему входит в левый глаз, выходит через правый висок, и поражает третьего в бок, третий жил недолго. Автомат обычный, из первых выпусков.
Из ручного пулемёта того же калибра, трассер в упор навылет. Раненый смог метров триста пройти до расположения, после чего потерял сознание, но жив остался.
Denis_ch
posted 25-3-2009 15:04    
А в фильме "Штрафбат", где штрафник делает себе самострел в стопу через сапог из мосинской винтовки, а в госпитале дохтур достает пулю, и говорит, мол пипец тебе, пуля советская.
Рустэм
posted 25-3-2009 17:55    
Кривой фильм, ясен пень, кто в стопу будет себе стрелять, токо самоубийца, лучше в атаке пасть, хоть родные пенсию получать будут.
Leon2008
posted 1-4-2009 00:27    

quote:
В фильме Бумер милиционер стреляет в одного из героев, тот несет перед собой раненного товарища, как бы не умышленно прикрываясь. Пули застревают в раненном друге, в герое ни одной. Ответным выстрелом из Макарова он укладывает этого стрелявшего милиционера. Автомат был не укороченный обычный армейский. Раз попал из Макарова расстояние не большое. Бронежилета на бандитах не было. Вопрос неужели на коротком расстоянии энергии пули от обычного не укороченного АК-74 не хватит чтобы поразить двух человек плотно стоящих один за другим.

Можно посмотреть здесь :

http://www.cneat.ru/bullet-2.html

edit log

Rbay
posted 11-4-2009 13:18    
А во что раненный товарищ был одет? В тулуп овечий или футболку? Разница существенная. "Сендвич" получше защитит, чем однородная среда.
bulawog
posted 17-5-2009 22:22    
quote:
Originally posted by Denis_ch:

А в фильме "Штрафбат", где штрафник делает себе самострел в стопу через сапог из мосинской винтовки, а в госпитале дохтур достает пулю, и говорит, мол пипец тебе, пуля советская


Теоретически человек мог отсыпать порох из патрона и оставить совсем чуть-чуть...

tav
posted 18-6-2009 17:03    
quote:
В фильме Бумер милиционер стреляет в одного из героев, тот несет перед собой раненного товарища, как бы не умышленно прикрываясь. Пули застревают в раненном друге, в герое ни одной. Ответным выстрелом из Макарова он укладывает этого стрелявшего милиционера. Автомат был не укороченный обычный армейский. Раз попал из Макарова расстояние не большое. Бронежилета на бандитах не было. Вопрос неужели на коротком расстоянии энергии пули от обычного не укороченного АК-74 не хватит чтобы поразить двух человек плотно стоящих один за другим.

если предположить, что это действительно был АК-74, т.е. патрон 5,45х39, то предположив, что в милиции испьзуется обычный боеприпас 5,45х39 ПС (с красным ободком), то пули на любой дистанции при попадании в тело МОГЛИ (но не обязательно) изменять траекторию и начать"гулять" по телу. Но если автомат был снаряжен патронами 5,45х39 ПП (фиолетовый ободок) то шансов на это значительно меньше (практически никаких). Ну а патронов 5,45х39 БП (черная головка пули) у ППСников просто быть не могло. Таким патроном из интереса стреляли в кунг бронированного Урала (5 класс защиты) - сердечник прошел на вылет, как и грудную (6класс защиты) и спинную(5класс защиты) плиты бронежилета.
АМАДЕУС
posted 25-6-2009 17:44    
Блин я не понимаю что тут в армии никто не служил
и из автомата никто не стрелял
5,45 тара откланяет от курса?
иэто накакой дистанции
или это бамбук (тоже трава)
пневматика 4,5 косит траву при весе пули в пол грамма
с 30-50 метров решето на вылет и пипец второму
5,45х39 ПС и что пуля свинцовая оболочная она что на фракции распадается
нет да может отклонится от маршрута но не сильнода были случае стрелбы 5,45 в плечо вылет в пятку но это шанс на один из много
deminian
posted 22-7-2009 23:08    
Из личного опыта могу сказать что 7.62 по сравнению с 5.45 более гуманный патрон, в 7.62 пуля ,если я не ошибаюсь, цельная оболоченая, при попадании что в тело, что в глиняную стенку жилища продолжает полет в заданной траектории, так что ребят из фильма уложило бы обоих, у 5.45 пуля с полым носиком, при попадании в любое препятствие носик сминается и пошла гулять родимая как ей вздумается, лично свидетель 2х случаев, 1 - при прямом попадании в грудь прошла под кожей и вышла в районе спины итог незначительные переломы ребер и небольшая кровопотеря, 2 - при попадании в бедро разворотило весь кишечник.
АМАДЕУС
posted 23-7-2009 14:10    
quote:
Originally posted by deminian:

1 - при прямом попадании в грудь прошла под кожей и вышла в районе спины итог незначительные переломы ребер и небольшая кровопотеря



а дистанция какая? явно не 30 метров
deminian
posted 23-7-2009 18:49    
quote:
а дистанция какая? явно не 30 метров

около 100 - 150 метров

АМАДЕУС
posted 23-7-2009 19:04    
quote:
Originally posted by deminian:

около 100 - 150 метров



там пуля часть инергии потеряла а в упор не чихнёт и на вылет выйдет
30 буля не успеет потерять энергию
deminian
posted 23-7-2009 22:52    
quote:
там пуля часть инергии потеряла а в упор не чихнёт и на вылет выйдет
30 буля не успеет потерять энергию

полностью согласен

Niza
posted 17-9-2009 00:47    
quote:
Originally posted by ZDL:
A ещё по ящику показывали что можно от пуль укрываться за пластиковыми столиками, вот.

а еще говорят, что анна николь смит вышла замуж по любви...

XapoH99
posted 28-10-2009 05:15    
Это че за спам в прошлом посте?
from Dnipro
posted 14-1-2010 09:28    
quote:
а еще говорят, что анна николь смит вышла замуж по любви...

а ещё нам говорили, что подсластители безопасны, в Ираке оружие массового поражения, а Анна Николь СМит вышла замуж по любви
from Dnipro
posted 14-1-2010 09:32    
на самом деле один раз наблюдал картину. Дело происходило на стрельбище. Работал 5.45 и 7.62 Калашников оба. Так вот пуля 7.62 при попадании в землю могла зарытся или отрикошетить. Пуля 5.45(лично был свидетелем)зацепила кустарник и ушла в траву. Все замерли, когда пуля пошла зигзагом кося траву.
GEMACHT
posted 21-1-2010 17:22    
quote:
Originally posted by Leon2008:

Можно посмотреть здесь :

http://www.cneat.ru/bullet-2.html


Интерестно, эта статья на Ганзе обсуждалась?

hvl0
posted 23-1-2010 18:56    
quote:
Originally posted by GEMACHT:
Интерестно, эта статья на Ганзе обсуждалась?


Довольно интересная статейка.
Много полезной информации в ней нашел.
Но и со многими выводами автора не согласен.

Storag
posted 29-1-2010 18:27    
quote:
Originally posted by from Dnipro:
Все замерли, когда пуля пошла зигзагом кося траву.

Я настрелялся на службе из АК-74 вдоволь. Ни разу не видел такой фигни. Да, рикошетят. Но зигзаг? Никогда не было такого, а трава на полигоне местами была весьма высокой. И лучше всего изменяли траекторию трассеры. Если цепляли достаточно твердую преграду (не траву а ветку к примеру или бугорок на земле) то могли изменить направление полета под углом 90 градусов.

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Баллистика.
  Реалистична ли баллистика автомата Калашникова в фильме Бумер. ( 3 )
guns.ru home