Guns.ru Talks
  Баллистика.
  Вопрос знатокам. ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Вопрос знатокам.    (просмотров: 3957)
 версия для печати
UnpluGGed
posted 17-8-2006 11:38    
Здравствуйте. В вопросах баллистики и криминалистики, я профан, поэтому вопрос, скорее всего глупый, но тем не менее я попытаюсь просить вас ответить на него.

Есть такая наука как баллистика, да, на сегодняшний день она очень хорошо развита и существует множество способов идентификации снаряда и гильзы.
Вопрос. Если, к примеру, преступник, после использования оружия и его "засвета" произвел с ним такие операции как - полировка и шлифовка, ну не знаю там, патронника, подавателя, обточил боек, например, нанес повреждения в канал ствола, то как можно идентифицировать снаряд и сопоставить его с уже имеющимися в базе данных, чтоб привязать его к одному и тому же оружию? (ну, с экстрактором, допустим, тоже какую-либо операцию он провел)

Заранее благодарен.

edit log

McC
posted 17-8-2006 14:28    
Разумеется его не идентифицировать, поэтому в пуле-гильзотеке хранятся образцы отстрелянные до того.
UnpluGGed
posted 17-8-2006 15:36    
Ну, собственно в том и дело, если провести всю эту "обработку" с оружием, то ведь стрелянный снаряд "после того" будет существенно отличаться от тех, что находятся в гильзотеке?

З.Ы. Спасибо за ответ.

ССВ
posted 20-8-2006 22:53    
Но существует вероятность того, что криминалист, который будет проводить баллистическую экспертизу, зацепится за какой-то характерный признак. Ведь поменять всю поверхность канала ствола не получится. И все будет зависеть от того, на каком оборудовании работает этот спец.
С уважением Сергей
UnpluGGed
posted 21-8-2006 10:47    
quote:
Originally posted by ССВ:
Но существует вероятность того, что криминалист, который будет проводить баллистическую экспертизу, зацепится за какой-то характерный признак. Ведь поменять всю поверхность канала ствола не получится. И все будет зависеть от того, на каком оборудовании работает этот спец.
С уважением Сергей

Сергей, но ведь чтоб зацепиться за какой-то характерный признак, при сравнительном аналие, надо из тысячи снарядов идентифицировать один, и то если очень часто попадались, допустим, пули, выпущенные из одного и того же оружия. Неужели экспертиза до сих пор производится не автоматизированно, а вручную?
С уважением, Роман.

ССВ
posted 22-8-2006 00:44    
Экспертиза производится только так, как может позволить себе данное ведомство. Сейчас это производится больше автоматизировано, НО, ПОД КОНТРОЛЕМ ЧЕЛОВЕКА, который будет призводить проверку. Вот от него и будет все зависеть. С уважением Сергей
UnpluGGed
posted 22-8-2006 14:04    
Но правда ли то, что после этих приемов, шансы приступника на "отмазку" в несколько раз увеличится?
ССВ
posted 22-8-2006 14:44    
Ну, преступник так будет думать, а на самом деле нет.
UnpluGGed
posted 22-8-2006 16:30    
Все ясно. Большое спасибо за ответы!
PR2201JM
posted 13-9-2006 14:48    
Если это не гражданское оружие со следообразующими элементами, то идентификация после таких процедур затруднится.
UnpluGGed
posted 13-9-2006 15:23    
ух ты! а я и не знал, что в гражданском есть специальные следообразующие элементы! А что это за элементы?
extractor
posted 14-9-2006 11:55    
" Экстрактор" прошу не трогать!
Costas
posted 30-9-2006 05:26    
Ерунда какая-то. Если ствол официальный - то "обрабатывать" его преступнику надо ДО засвета, так-как иначе хулиганская пуля совпадет с пулегильзотечной (т.е. жди гостей)! А потом и ПОСЛЕ еще раз, чтоб не хранить засвет. Вообщем такой ствол станет полным "Г"!
airlin
posted 13-10-2006 16:05    
Если проблема в том, как запутать идентификацию оружия, то мне думается, что возможен вариант "мы пойдем другим путем".
Вот несколько вариантов:
1. Купить отдельно ствол и боек, вставить в свой КС, использовать не по назначению и уничтожить.
2. Использовать пули "не классического" типа: Hydrashock Hollow Point, Golden Saber, Black/Ranger Talon SXT и подобные. Гильзу придётся подобрать, либо использовать револьвер.
Вероятно, возможны и другие фантазии....
Vict
posted 16-12-2006 11:55    
Ну с бойком проблемы пожалуй не будет, а приобретенный законно отдельный ствол еще до продажи пройдет контрольный отстрел.
Ill
posted 18-12-2006 02:57    
Зачем ствол калечить? Чтобы избавится от характерных признаков нунжно стрелять
а) дробью(картечью) в контейнере - в идеале
б) пуля в контейнере, для гладкоствола
в) подкалиберная пуля с "поддоном" (лутше двойным) для нарезного

Усе следы остануцца на кантейнере!
Останецца токо найти кантейнер он как правела отделяетсо в пределах 50м от дульнага срезу палюбому!

Фтыкай на зачетный кортинко:
click for enlarge 799 X 260  67.3 Kb picture
кортинко спижж.... спионерина с поста участнега SergeyKPI

edit log

Dr. Watson
posted 18-12-2006 21:17    
quote:
Originally posted by Ill:
Останецца токо найти кантейнер он как правела отделяетсо

Скромно замечу, что у нас принят литературный русский язык. "Исторически так сложилось".

Док

McC
posted 20-12-2006 14:47    
quote:
Originally posted by Vict:
Ну с бойком проблемы пожалуй не будет, а приобретенный законно отдельный ствол еще до продажи пройдет контрольный отстрел.

Значит все стволы и для КС должны быть пронумерованы.

vandr
posted 22-12-2006 17:54    
Думаю, что если трассообразующие части: магазин, зацепы затвора, боек, упомянутый экстрактор обработать каким-то образом, то идентифицировать собственно гильзу будет нелегко. С пулей в нарезном стволе сложнее. Любые ковыряния в стволе (представляю себе владельца какого-нибудь Манлихера, забивающего в ствол драчевый напильник ) приведут к непредсказуемым потерям, так что стрелять можно будет только уперев ствол в цель.
Но, также думаю, что подобные доработки со следообразованием на гильзе практически приведут к проблемам: осечка, неотражение/неизвлечение гильзы и т.п. Вряд ли этот путь выберет преступник... Гильзу легче подобрать или уловить.
А законопослушный стрелок о таком не заботится .

edit log

vandr
posted 22-12-2006 18:15    
quote:
Originally posted by Dr. Watson:

Скромно замечу, что у нас принят литературный русский язык. "Исторически так сложилось".

Док




  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Баллистика.
  Вопрос знатокам. ( 1 )
guns.ru home