Guns.ru Talks
  Литва
  Вопрос по применению оружия. ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Вопрос по применению оружия.    (просмотров: 2023)
 версия для печати
Sanych
posted 15-11-2009 20:06    
Не секрет, что многие из нас постоянно или переодически носят с собой оружие. В связи с этим, предпологается, что в случае полной жопы это оружие будет применено. Не для кого (надеюсь) не секрет, что по факту применения юудет начато досудебное расследование и подозрения будут по статьям:
135 straipsnis. Sunkus sveikatos sutrikdymas

1. Tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluošintas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichiką, arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kūnas,

baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų.

138 straipsnis. Nesunkus sveikatos sutrikdymas

1. Tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių,

baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

129 straipsnis. Nužudymas

1. Tas, kas nužudė kitą žmogų,

baudžiamas laisvės atėmimu nuo septynerių iki penkiolikos metų.

И вот тут начинается самая "весёлая" часть балета. И в этой части не важно какой у вас пистолет и как вы умеете им пользоваться - важно какой у вас адвокат.
А теперь вопрос. Знают ли ваши близкие, что нужно делать, если вдруг с вами случится такиая ситуация? Имеют ли они телефон вашего адвоката? Проводи ли ли вы разъяснительную работу с ними на эту тему?

YuraLT
posted 15-11-2009 20:56    
quote:
А теперь вопрос.

Это риторический вопрос
Ессно не знают, а большинство просто и не имеет "нашего" адвоката.
А вообщето это бардак, что сначала Закон разрешает защищаться, а потом никакая презумция невиновности не работает, бо чел защитился, а его для начала закрывают в арестанскую, а потом начинается разборка: преступник, это первая и основная версия, или нет, блин...
Lokamp
posted 15-11-2009 21:18    
quote:
Originally posted by Sanych:
Проводили ли вы разъяснительную работу с ними на эту тему?

Ессно.

YuraLT
posted 15-11-2009 23:29    
quote:
Originally posted by Lokamp:
Ессно.

А кому ты разъяснил - коту?
Или чё изменилось в жисти, а ты скромно умолчал? последний вопрос ессно офф и ответа не требует нискока
kolobok
posted 16-11-2009 12:07    
quote:
Originally posted by YuraLT:

Это риторический вопрос
Ессно не знают, а большинство просто и не имеет "нашего" адвоката.



Возможность содержания хорошего личного адвоката говорит о возможности создания максимально безопасной обстановки в целом с наличием технической и физической охраны. Рядовым гражданам
рекомендуется сделать именную гравировку оружия.

http://gorodok.tv/episode_play?id=351&frommain=1

Lokamp
posted 16-11-2009 14:10    
quote:
Originally posted by YuraLT:
Или чё изменилось в жисти, а ты скромно умолчал?

А что мне, на весь форум орать?

YuraLT
posted 16-11-2009 17:02    
Ну хоть поздравили-бы или посочувствовали-бы, ну чёб заказал - тоб и сделали, типа
друид
posted 16-11-2009 22:00    
Самым лучшим адвокатом будут серьёзные побои или порезы на теле писталетчика а также отсутствие живых свидетелей из числа нападавших !!!
Только жалко что не всегда этого можно добица, но стремица надо
Lokamp
posted 17-11-2009 09:27    
quote:
Originally posted by друид:
Самым лучшим адвокатом будут

деньги

KT
posted 17-11-2009 18:28    
так че делать раз уж ствол достал граждане? ну подстрелил супостату копчик, когда он особенно настойчиво просил по телефону позвонить... такж он потом скажет что маме скорую срочно вызвать надо было, поэтому не до убеждения было, а финка в руке случайно оказалась: резал сыр, а тут маме плохо.. а случайный прохожий еще и матом ругался и не хотел вызывать 911..
короче.., какие были примеры из жизни и че собственно делать?
kolobok
posted 18-11-2009 12:53    
quote:
Originally posted by KT:
так че делать раз уж ствол достал граждане? ну подстрелил супостату копчик, когда он особенно настойчиво просил по телефону позвонить... такж он потом скажет что маме скорую срочно вызвать надо было, поэтому не до убеждения было, а финка в руке случайно оказалась: резал сыр, а тут маме плохо.. а случайный прохожий еще и матом ругался и не хотел вызывать 911..
короче.., какие были примеры из жизни и че собственно делать?

А стоит ли подогревать свое воображение фантазиями на тему что и как было бы если так бы случилось. Все случаи разные но если бы они даже были стандартные то люди совершенно разные с разной реакцией, подготовкой,оценкой ситуации и принятием решений. Да и какая
разница что у вас в руке пистолет, кухоный нож, бутылка пива или
булыжник

tarro
posted 16-2-2010 01:06    
quote:
Originally posted by kolobok:

А стоит ли подогревать свое воображение фантазиями на тему что и как было бы если так бы случилось. Все случаи разные но если бы они даже были стандартные то люди совершенно разные с разной реакцией, подготовкой, оценкой ситуации и принятием решений. Да и какая
разница что у вас в руке пистолет, кухоный нож, бутылка пива или
булыжник


+ 7.65

UTman
posted 5-5-2010 16:17    
BAUDŽIAMĄJĄ ATSAKOMYBĘ ŠALINANČIOS APLINKYBĖS

28 straipsnis. Būtinoji gintis
1. Asmuo turi teisę į būtinąją gintį. Šią teisę jis gali įgyvendinti neatsižvelgdamas į tai, ar galėjo išvengti kėsinimosi arba kreiptis pagalbos į kitus asmenis ar valdžios institucijas.
2. Asmuo neatsako pagal šį kodeksą, jeigu jis, neperžengdamas būtinosios ginties ribų, padarė baudžiamajame įstatyme numatyto nusikaltimo ar nusižengimo požymius formaliai atitinkančią veiką gindamasis ar gindamas kitą asmenį, nuosavybę, būsto neliečiamybę, kitas teises, visuomenės ar valstybės interesus nuo pradėto ar tiesiogiai gresiančio pavojingo kėsinimosi.
3. Būtinosios ginties ribų peržengimas yra tuo atveju, kai tiesiogine tyčia nužudoma arba sunkiai sutrikdoma sveikata, jeigu gynyba aiškiai neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo. Būtinosios ginties ribų peržengimu nelaikoma dėl didelio sumišimo ar išgąsčio, kurį sukėlė pavojingas kėsinimasis, arba ginantis nuo įsibrovimo į būstą padaryta veika.
4. Būtinosios ginties ribas peržengęs asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą, tačiau bausmė jam gali būti švelninama remiantis šio kodekso 62 straipsniu.

31 straipsnis. Būtinasis reikalingumas
1. Asmuo neatsako pagal baudžiamuosius įstatymus už veiką, kurią jis padarė siekdamas pašalinti jam pačiam, kitiems asmenims ar jų teisėms, visuomenės ar valstybės interesams gresiantį pavojų, jeigu šis pavojus negalėjo būti pašalintas kitomis priemonėmis ir padaryta žala yra mažesnė už tą, kurios siekta išvengti.
2. Asmuo, savo veiksmais sudaręs pavojingą situaciją, gali pasiremti būtinojo reikalingumo nuostatomis tik tuo atveju, jeigu pavojinga situacija sudaryta dėl neatsargumo.
3. Asmuo negali pateisinti pareigos nevykdymo būtinojo reikalingumo nuostatomis, jeigu jis dėl profesijos, pareigų ar kitų aplinkybių privalo veikti didesnio pavojaus sąlygomis.

Все кто сдавал "вступительные" должны быть в курсе.

Lokamp
posted 5-5-2010 17:01    
quote:
Originally posted by UTman:
Все кто сдавал "вступительные" должны быть в курсе.

между написанными законами и реальностью есть небольшая разница.

UTman
posted 5-5-2010 17:51    
Увы, да.
Aibol
posted 7-5-2010 00:36    
Если необходимо- используй!

------------------
Пуля дура-если стрелок дурак. <BR>
click for enlarge 385 X 480  24,1 Kb picture
385 x 480

edit log

UTman
posted 29-10-2010 13:17    
Снова здорова...
http://szhaman.livejournal.com/560482.html
kolobok
posted 29-10-2010 22:56    
quote:
Originally posted by UTman:
Снова здорова...
http://szhaman.livejournal.com/560482.html

На страницах данного форума эта тема не получила развития впрочем как и сам форум со временем многим участникам перестает быть интересным. Видимо потому там Szhaman и Sanych рассуждают о пользе
газового баллончика и сейфа как места постоянной прописки пистолета.
Вы хотели это сказать? N лет назад были и другие мнения по данному вопросу но видимо мудрость приходит с годами. Ну а какова лично ваша точка зрения по данному вопросу?

Sanych
posted 30-10-2010 02:37    
quote:
Originally posted by UTman:
Снова здорова...
http://szhaman.livejournal.com/560482.html

И что Вы хотели этим сказать? Дружище, я никогда не был сторонником необдуманной стрельбы при первой же возможности и уже несколько лет не устаю твердить, как в сети, так и вне её, что применение оружия черевато неприятностями, которые возможно и решаемы, но как и положено неприятностям, малоприятны и дороги.
Если Вы несогласны или желаете поспорить, то милости прошу, что здесь, что в ЖЖ.

UTman
posted 30-10-2010 14:53    
quote:
Originally posted by kolobok:

На страницах данного форума эта тема не получила развития впрочем как и сам форум со временем многим участникам перестает быть интересным. Видимо потому там Szhaman и Sanych рассуждают о пользе
газового баллончика и сейфа как места постоянной прописки пистолета.
Вы хотели это сказать? N лет назад были и другие мнения по данному вопросу но видимо мудрость приходит с годами. Ну а какова лично ваша точка зрения по данному вопросу?


Личное я там анонимно высказываю по ходу дискуссии.
Мудрость мудрость, а все мы по улицам ходим и не всегда лишь приятные люди попадаются.

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Литва
  Вопрос по применению оружия. ( 1 )
guns.ru home