Что за ерунда с LGF?

да нет, одни стреляют из оружия, а другие из револьверов. тот же автор предлагал перевести их в Д категорию и продавать без разрешений. Капсульные же продают.

Originally posted by LITUANIE:

да нет, одни стреляют из оружия, а другие из револьверов. тот же автор предлагал перевести их в Д категорию и продавать без разрешений. Капсульные же продают.

А автор не предлагает продажу пороха и капсулей в свободную продажу всем желающим ну а за одно и реводьверных патронов?????

думаете все друг друга перестреляют?

тут ведь как, пока на себе не проверишь-не поверишь

Originally posted by LITUANIE:
[QУОТЕ][Б]А автор не предлагает продажу пороха и капсулей в свободную продажу всем желающим ну а за одно и реводьверных патронов????? [/Б][/QУОТЕ]

думаете все друг друга перестреляют?

Вы меня не поняли. Если капсульные в свободной продаже то и
заряды должны быть в свободной продаже т.е. любой прохожий
заходит в магазин и спокойно покупает порох и капсули также
как пульки пневматики. Вы пробовали свободно купить банку пороха ?
У нас же есть свобода с оговорками. Высокие идеи могут подавать многие но добиться нормальной работы уже имеющегося закона не может никто. В соседней Польше сказано что капсульные без разрешения значит
и расходники свободно и ассортимент имееться а у нас в законе
оптические прицелы магазины заставляют регистрировать в то время
как те же прицелы, пневматика,дубинки на прилавках рынка лежат

Originally posted by LITUANIE:
[QУОТЕ][Б]они его личное мнение воспринимают как догму и даже цитируют. [/Б][/QУОТЕ]

тут ведь как, пока на себе не проверишь-не поверишь

Испытывать и проверять все на себе при многограности жизни
мягко выражаесь наивно. Человечество создало огромный потенциал знаний на опыте поколений достаточно черпать знания вместо расшибания лба на ровном месте. Говоря об авторитетах следует сказать что это как правило авторитеты в своей области и их умозаключения не всегда справедливы для других областей.

Испытывать и проверять все на себе при многограности жизни
мягко выражаесь наивно. Человечество создало огромный потенциал знаний на опыте поколений достаточно черпать знания вместо расшибания лба на ровном месте. Говоря об авторитетах следует сказать что это как правило авторитеты в своей области и их умозаключения не всегда справедливы для других областей. [/Б][/QУОТЕ]

просто спалив ведро дешевых револьверных патронов понял, что стреляться с револьвером 5зарядником супротив Глоцка 17-го, ну никак не хотелось бы даже в страшном сне.

Originally posted by ImageMaker:
Хотя я слышал (не помню где) что в ИПСЦ есть револьверный дивизион и он успешно доказывает свою жизнеспособностьи что револьвер является и оружием тоже, а не только револьвером.
Неужели это был только анекдот?

Originally posted by kolobok:

Видимо для определенной группы лиц это большой авторитет если
они его личное мнение воспринимают как догму и даже цитируют.

==
нет, скорее воспринимают как приказ, а приказы, как известно, можно только не обсуждать, не критиковать, не обдумывать и неустанно повторять

Originally posted by LITUANIE:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы колобок:
[Б]

просто спалив ведро дешевых револьверных патронов понял, что стреляться с револьвером 5зарядником супротив Глоцка 17-го, ну никак не хотелось бы даже в страшном сне.

спалите еще два ведра, коллега, и попробуйте не "палить" почем зря, а попадайть в цель первым патроном пока Ваш виртуальный "оппонент" будет передергивать затвор Вы успеете "это" сделать 3-4 раза в 1-2 (и более при некоторых навыках) мишени

Originally posted by Lehmen:

А мне револьверы нравятся, не всё же сломя голову дырки делать, не успевая дух перевести. Мне вот "интеллегенто" тоже нравится пострелять.

==

и мне револьверы тоже нравятся, готов брататься со всеми единомышленниками и при любом удобном случае поражать силуэты "поперов-перебежчиков"

Originally posted by ImageMaker:

==

спалите еще два ведра, коллега, и попробуйте не "палить" почем зря, а попадайть в цель первым патроном пока Ваш виртуальный "оппонент" будет передергивать затвор Вы успеете "это" сделать 3-4 раза в 1-2 (и более при некоторых навыках) мишени

Этот ответ был не правильно адресован мне

Originally posted by ImageMaker:

==
нет, скорее воспринимают как приказ, а приказы, как известно, можно только не обсуждать, не критиковать, не обдумывать и неустанно повторять

Я небуду столь категоричен у каждого свои авторитеты да и
маштабы авторитетов разные начиная со двора, улицы,района и до
мирового уровня. Просто авторитетов большого маштаба не вспоминают
шепотом ибо их имена говорят об их заслугах. Мнение мелкомаштабного специалиста-авторитета напоминают рассуждения рок
гитариста (возможно очень талантливого)о месте скрипки в симфоническом оркестре.

Originally posted by LITUANIE:
[QУОТЕ][Б]Вы пробовали свободно купить банку пороха ?[/Б][/QУОТЕ]
да, я в курсе, что без разрешения не продадут. хотя ето и нелогично. Раз капсульники в свободной продаже, то и ингредиенты тоже должны быть.

Ну вот видите. На фоне запрета резинострела и попыток регистрации оптики рассуждения о причислении револьверов к категории
Д выглядит как пьяная фантазия. Нет можно последовать примеру Регитры
расширить разрешение до категории Д1,Д2 и т.д.только такая
мысль может родиться у кабинетного работника департамента полиции при бюрократическом обострении. От того сколько наштамповать
категорий и причислить револьвер к категории Г или Х он не станет
ни менее опасным ни долее доступным.

Originally posted by LITUANIE:

просто спалив ведро дешевых револьверных патронов понял, что стреляться с револьвером 5зарядником супротив Глоцка 17-го, ну никак не хотелось бы даже в страшном сне. [/B]

Это потому что вы так моделируете себе возможную ситуацию.
Там где такие ситуации возвожны револьверы на вооружение не поступают а там где револьверы приобретаються лично таких ситуаций
практически не бывает
Многие знания рождают многие беды. Вот мы смотрим ТВ,читаем газеты
от того что то моделируем и чего то опасаемся. Вот хлопцы из Сомали
смело идут на обордаж под носом у сторожевых кораблей и авианосцев.
Если бы они посмотрели в телике про разных котиков, маринов, альфы,
вымпелы, прочитали про смерш и маятник то давно наделали в штаны
спрятались в пустыне.

Originally posted by kolobok:

Это потому что вы так моделируете себе возможную ситуацию.
Там где такие ситуации возвожны револьверы на вооружение не поступают а там где револьверы приобретаються лично таких ситуаций
практически не бывает
Многие знания рождают многие беды. Вот мы смотрим ТВ,читаем газеты
от того что то моделируем и чего то опасаемся. Вот хлопцы из Сомали
смело идут на обордаж под носом у сторожевых кораблей и авианосцев.
Если бы они посмотрели в телике про разных котиков, маринов, альфы,
вымпелы, прочитали про смерш и маятник то давно наделали в штаны
спрятались в пустыне.

==

это только Вам так кажется, коллега kolobok,
а настоящие герои с глоском-17-тым помогут даже армии, котам, маринам, смершам мокро в штаны сделать, причем прямо на месте и причем одновременно прямо на месте встречи и без возражений в реале

по правде, не вижу принципиальной разницы между капсульным револвером и патронным. Ни тот ни другой не перезарядить все равно если припрет.

спалите еще два ведра, коллега, и попробуйте не ъпалитьъ почем зря, а попадайть в цель первым патроном пока Ваш виртуальный ъоппонентъ будет передергивать затвор Вы успеете ъэтоъ сделать 3-4 раза в 1-2 (и более при некоторых навыках) мишени :Д

[/Б][/QУОТЕ]

а Вы уже и в тренеры подались? Аж методики задарма раздаете. Какая щедрость. Неоценил, прастите.

Originally posted by LITUANIE:

а Вы уже и в тренеры подались? Аж методики задарма раздаете. Какая щедрость. Неоценил, прастите.

по правде, не вижу принципиальной разницы между капсульным револвером и патронным. Ни тот ни другой не перезарядить все равно если припрет. [/b]

ни в тренеры ни тем более в эксперты, тут все места заняты давно другими, а значит ли сказанное что имеющиеся револьверы уже или скоро будут Вами проданы?

Originally posted by LITUANIE:
по правде, не вижу принципиальной разницы между капсульным револьвером и патронным. Ни тот ни другой не перезарядить все равно если припрет.

Да нет, зачем, стрелять из них мне нравится. Но ето не значит, что револьвер не сливает пистолю. Если уж придется идти на акцию то лучше с пистолетом.

Originally posted by kolobok:

Когда общество и полиция у нас будет как у них согласен но
если они станут такие как мы тогда все по дедушке Эрнесту
"Прощай оружие"

==

вот-вот, "попрощался" дедушка Эрнест, а последствия какие накликал?
.. . пипка отказалась слушаться и спился, а подбирал бы названия правильные, так последсвия не удивляли бы неожиданностью и финальной пулей.. .

Originally posted by kolobok:
[.... . Может и прав коллега VOVIKAS в том что оружие не предмет первой необходимости только как узнать что предмет первой необходимости. Если смотреть на цены хлебного сурогата(кто помнит прежнею "Палангу" тот поймет),в двойне подорожавшую соль и ползущие цены на мобильную связь так вроде для нас все второстепенно. Достаточно глянуть на цены в США и задается вопрос
ну от чего у американцев почти все предмет первой необходимости а мы все неопределимся. И где нам найти Хусейна. [/B]

браво, коллега kolobok, брависсимо.. .