Вопрос из Казахстана

Обращаюсь к жителям Литвы вот с каким вопросом: у нас в Казахстане встречается мнение, что вот в Литве разрешили гражданам иметь короткоствольное нарезное оружие и сразу стало всем счастье. Уличная преступность сильно уменьшилась, везде любовь и всеобщее уважение.
если серьезно, хотелось бы из услышать мнение по плюсам и минусам владения таким оружием. Мы у себя тоже думаем над этим вопросом, у нас много противников, поэтому ваши доводы могли бы быть аргументом в нашем диалоге, например, с нашим МВД.

Благодарю,

с уважением,

Сергей Катнов
вице-президент Казахстанской оружейной ассоциации "Корамсак"
(модератор ветки "Казахстан")

Не верьте тому, что счастье зависит от наличия или отсутствия оружия.

Оружия, особенно КС, на руках ОЧЕНЬ мало, поэтому его никто не боится. Шансы у гопника нарваться на ствол - исчезающе малы.. . Даже те 20-30 тысяч (???) стволов, что находятся на руках, сосредоточены в сейфах у 5-8 тыс. человек. Очень редко, кто из владельцев КС имеет ОДИН СТВОЛ. Как правило - 3-6. Болото.. . Затягивает.

Разрешение на оружие - не панацея от преступников. И в данный момент это на общую статистику НИКАК не влияет. Здесь собралась "кучка умалишенных", поэтому кажется, что ВСЕ только и думают, как приобрести ствол. Проза жизни совсем не такова.. . Практика показывает, что подавляющему большинству эта ТЕМА - "по барабану".

+1 Интересующихся оружием в Литве очень мало, хотя приобрести его довольно просто законопослушному гражданину. На крим. обстановку влияет слабо.

Originally posted by kruzhalik:

Оружия, особенно КС, на руках ОЧЕНЬ мало, поэтому его никто не боится. Шансы у гопника нарваться на ствол - исчезающе малы.. . Даже те 20-30 тысяч (???) стволов, что находятся на руках, сосредоточены в сейфах у 5-8 тыс. человек. Очень редко, кто из владельцев КС имеет ОДИН СТВОЛ. Как правило - 3-6. Болото.. . Затягивает.

Разрешение на оружие - не панацея от преступников. И в данный момент это на общую статистику НИКАК не влияет. Здесь собралась "кучка умалишенных", поэтому кажется, что ВСЕ только и думают, как приобрести ствол. Проза жизни совсем не такова.. . Практика показывает, что подавляющему большинству эта ТЕМА - "по барабану".

Совершенно верно. Не влияет никак. А если и влияет, то ычленить и померять это влияние не представляется возможным.

Originally posted by koramsak:
Уличная преступность сильно уменьшилась, везле любовь и всеобщее уважение.
если серьезно, хотелось бы из услышать мнение по плюсам и минусам владения таким оружием. Мы у себя тоже думаем над этим вопросом, у нас много противников, поэтому ваши доводы могли бы быть аргументом в нашем диалоге, например, с нашим МВД.

Самый большой плюс во владении оружием тот что это дает право
выбора гражданину владеть или не владеть, защищать себя и своих
близких или положиться на защиту государства. Разрешение КС в
Литве четко показало что народ не стал панически вооружаться,
что легальное оружие не стало предметом массовых преступлений и
предметом семейных разборок а также то что легальное оружие
не стало источник пополнения бандитских арсеналов. Это основные пункты которые очень сильно сдерживают власть. Что касается уличной преступности то хочу заметить что престуники тоже люди и спинным
мозгом угадывают опасность и выбирают жертву более слабую и
беззащитную(никто не хочет умирать )Примером могут служить
США где оружия больше чем в других странах но притом преступность
есть, стрельба в школах и супермаркетах тоже. Однако в России где
оружие гражданам запрещено постоянно совершаются преступления
с применением оружия, расстреливаются министры и предприниматели.

одним из горячих сторонников разрешения ношения короткоствола в Казахстане я вляюсь я. Я бы задал дополнительные вопросы.
Разрешение на ношение оружия добавляет ли шансов законопослушному гражданину защитить себя законными способами, причем защитить себя более эффективно чем газовыми баллончиками-электрошокерами?
Много ли народу постоянно носит с собой пистолет?
Много ли фактов эффективного применения КС при самозащите?
Преступники видя оружие в руках законопослушного гражданина как реагируют?

П.С. ответы на ваши вопросы нам важны. я устроил дисскусию c koramsak рубрике Казахстан

Originally posted by kruzhalik:
Оружия, особенно КС, на руках ОЧЕНЬ мало, поэтому его никто не боится. Шансы у гопника нарваться на ствол - исчезающе малы.. . Даже те 20-30 тысяч (???) стволов, что находятся на руках, сосредоточены в сейфах у 5-8 тыс. человек. Очень редко, кто из владельцев КС имеет ОДИН СТВОЛ. Как правило - 3-6. Болото.. . Затягивает.

на всю страну всег 20000 стволов??? есть ли реальная информация по статистике? приведите пожалуйста ссылку.

Originally posted by Udavilov:
одним из горячих сторонников разрешения ношения короткоствола в Казахстане я вляюсь я. Я бы задал дополнительные вопросы.

Принципиальная разница - что гражданин может сам решать как и чем себя защищать. И, соответственно, брать на себя ответственность за свои решения. Разница на уровне индивида, а не государства. Как уже говорилось в ветке выше, в масштабах государства сам факт наличия оружия у граждан ничего не меняет. Вообще, мне не понятно почему в таких спорах сторонники выискивают чего хорошего обществу оружие дало. Ответ очевиден - конечно же ничего. Вы лучше ищите где разрешение оружия глобально повлияло на обстановку в худшую сторону. Легко убедиться, что "апокалиптические" сценарии (а аргументы противников одинаковы во всех странах) нигде не оправдались. Как говорил выше - все процессы (и трагедии и "чудесные спасения", а бывает и то и другое, соотвественно и примеров можно набрать любых, было бы желание) происходят на уровне индивидов, но в масштабах государства не влияют ни на что.

Originally posted by Udavilov:
на всю страну всег 20000 стволов??? есть ли реальная информация по статистике? приведите пожалуйста ссылку.

У нас жителей, всего то около 3 млн.

Originally posted by Udavilov:

Я бы задал дополнительные вопросы.
Разрешение на ношение оружия добавляет ли шансов законопослушному гражданину защитить себя законными способами, причем защитить себя более эффективно чем газовыми баллончиками-электрошокерами?

Несомненно да.

Originally posted by Udavilov:

Много ли народу постоянно носит с собой пистолет?

А хер его знает. Из моих знакомых, у кого есть оружие, в среднем из 10 носят 2-3 человека.

Originally posted by Udavilov:

Много ли фактов эффективного применения КС при самозащите?

Неа. Обычно 1-2 случая в год, когда дело доходило до стрельбы на поражение. Сколько конфликтов было решено презентацией оружия и стрельбой в землю-воздух-предметы, история умалчивает.

Originally posted by Udavilov:

Преступники видя оружие в руках законопослушного гражданина как реагируют?

"Мы думали это газовый" серьезно.

Умный и опытный генерал времён войны на независимость (США) как-то сказал: "Как обладание роялем не делает человека музыкантом, так и обладание оружием не делает его вооружённым".
Просто считать количество стволов на душу населения и делать из этого далеко идущие выводы об изменениях преступности было-бы неразумно. Нужно то, что справедливо обозначается термином "оружейная культура". Конечно, возможность приобретения собственно "аппарата" есть её неотъемлемая часть, но отнюдь не единственная. В эту самую культуру входит прежде всего отношение общества к вооружённому гражданину и осознание самим гражданином тех прав о обязанностей, которые ему "придаются" вместе с "аппаратом". Быть может эта мысль звучит высокопарно, но именно из неё логически вытекают все частные примеры взаимоотношений между гражданами, гос. институтами и пр.

Originally posted by airlin:
Умный и опытный генерал времён войны на независимость (США) как-то сказал: "Как обладание роялем не делает человека музыкантом, так и обладание оружием не делает его вооружённым".
Просто считать количество стволов на душу населения и делать из этого далеко идущие выводы об изменениях преступности было-бы неразумно. Нужно то, что справедливо обозначается термином "оружейная культура". Конечно, возможность приобретения собственно "аппарата" есть её неотъемлемая часть, но отнюдь не единственная. В эту самую культуру входит прежде всего отношение общества к вооружённому гражданину и осознание самим гражданином тех прав о обязанностей, которые ему "придаются" вместе с "аппаратом". Быть может эта мысль звучит высокопарно, но именно из неё логически вытекают все частные примеры взаимоотношений между гражданами, гос. институтами и пр.

Рассуждать о вкусе устриц, ни разу их не попробовав - не есть правильно! Говорить об Оружейной Культуре, не имея права на прибретение-ношение-применение оружия - суть того же порядка!

Пусть Последнее Слово, в данных вопросах, будет не за Коллективным Разумом, а за простыми людьми, которые этот самый "Разум" составляют. Глядишь - и мир станет чуточку лучше.
Поверьте, подавляющему большинству Народа это Право на Оружие - просто НЕ НУЖНО! Но разрешите его тем, кому оно нужно "по зову крови".. .

Рассуждать о вкусе устриц, ни разу их не попробовав - не есть правильно! Говорить об Оружейной Культуре, не имея права на прибретение-ношение-применение оружия - суть того же порядка

А я не сторонник "рассуждений на тему", равно как и позиции "не пущать".
Я пытался обратить внимание автора ветки на то, что привязывать аргументацию за разрешение гражданского обращения КС к криминальной хронике или иным "полезным эффектам" опускает её с культурного уровня на бытовой.
А право на владение оружием есть прежде всего базовое ПРАВО, отнять которое можно лишь как наказание за преступление.
Мне думается, что надо бороться не за право на владение оружием, а против безосновательного "изъятия" этого неотъемлемого права у лояльного гражданина. Тогда вместе с правом на обладание оружием автоматически вернётся и право на легитимное его использование.
А то будет как у некоторых "как-бы можно, но не всегда, не везде, не всем, а только некоторым, особо приближённым... "

но ведь вопрос о правах человека всегда стоял остро на постсоветском пространстве! власть боится у нас в Казахстане давать право на оружие всем. Это при том, что кроме криминала в год наверное с десяток случаев гибели людей от волков. Но список избранных есть "судьи, депутаты, прокуроры, а также кому соблаговлит дать сие право президент".

Originally posted by Udavilov:
но ведь вопрос о правах человека всегда стоял остро на постсоветском пространстве! власть боится у нас в Казахстане давать право на оружие всем. Это при том, что кроме криминала в год наверное с десяток случаев гибели людей от волков. Но список избранных есть "судьи, депутаты, прокуроры, а также кому соблаговлит дать сие право президент".

Ваша беда в том, что Ваши Правители ничего, кроме Института марксизма-ленинизма, не заканчивали. А там учили повелевать безоружной толпой. И мышление у них осталось кланово-советское. Поэтому не видать вам Права на Оружие, как собственного затылка.

Originally posted by kruzhalik:

Ваша беда в том, что Ваши Правители ничего, кроме Института марксизма-ленинизма, не заканчивали. А там учили повелевать безоружной толпой. И мышление у них осталось кланово-советское. Поэтому не видать вам Права на Оружие, как собственного затылка.

ну если честно то мы не сильно безоружные. опыт 1986 года нас научил что на митинги без оружия ходить нельзя, могут и забить как собак. причем собственное КНБ (жалкий осколок КГБ СССР). а так вы правы, кто спорит. ((

Думаю, что пример с волками, как говориться, мимо тазика, так как остановить волка из пистолета с энергией 300 - 350 Дж сможет разве что Джеймс Бонд, если все восемь пуль положит в одну точку. Литва тоже стоит по колено в советском прошлом и ваши правители старше 35 лет тоже знакомы с курсом научного коммунизма, если уж начистоту, хотя все они сейчас это резко забыли. Дело в другом - в том, как правильно пишет airlin в оружейной культуре. Надо понять сколько раз применялось оружия "для понтов", в хулиганских разборках и т.д. У нас вон из "ОС" шмаляют, свыше сотни преступлений, больше десятка трупов. То есть вопрос стоит готово ли население применять такое оружие правильно и правомерно. А просчитать это нельзя, это можно будет определить только лишь введя само право владения короткостволами.

Сергей Катнов
Казахстанская оружейная ассоциация "Корамсак"

Originally posted by koramsak:
Думаю, что пример с волками, как говориться, мимо тазика, так как остановить волка из пистолета с энергией 300 - 350 Дж сможет разве что Джеймс Бонд, если все восемь пуль положит в одну точку. Литва тоже стоит по колено в советском прошлом и ваши правители старше 35 лет тоже знакомы с курсом научного коммунизма, если уж начистоту, хотя все они сейчас это резко забыли. Дело в другом - в том, как правильно пишет airlin в оружейной культуре. Надо понять сколько раз применялось оружия "для понтов", в хулиганских разборках и т.д. У нас вон из "ОС" шмаляют, свыше сотни преступлений, больше десятка трупов. То есть вопрос стоит готово ли население применять такое оружие правильно и правомерно. А просчитать это нельзя, это можно будет определить только лишь введя само право владения короткостволами.

Сергей Катнов
Казахстанская оружейная ассоциация "Корамсак"

ну насчет ос эо вы тоже мимо тазика. ну шмаляют, ну есть трупы. но может это трупы нападавших, и ктото сохранил свою жизнь и честь, убив напавшего. а причем сдесь хулиганские разборки? ктото пойдет с зарегистрированным на свое имя стоволом на разборку, может и на заказное убийство пойдет? )) то что волка нельзя остановить пистолетом это вы лишку хватили, видать ни пистолетов ни волков не видели.

Originally posted by koramsak:
То есть вопрос стоит готово ли население применять такое оружие правильно и правомерно. А просчитать это нельзя, это можно будет определить только лишь введя само право владения короткостволами.

А население нигде не готово. Готовыми могут быть только отдельные граждане. Другие отдельные граждане всегда будут не готовы, вне зависимости от законов. У нас дураков тоже хватает, из пневматики молодёж шмаляет только в путь. Ос, к большому облегчению, у нас не продают.

Думаю будь легализовано резинострельное оружие в Литве, преступлений совершаемых с ним было бы похожее количество как в Казахстане или России. Тут из газовых (в основном турецких) постреливают резиной тоже достаточно. КС накладывает отвецтвенность на владельца
в сотню раз большую. Очень рад что резинострельное гуано запрещено.

Originally posted by RuslikLT:

Очень рад что резинострельное гуано запрещено.

Злые вы Не хотите что бы CHE ездил на Кайане

вопрос стоит готово ли население применять такое оружие правильно и правомерно. А просчитать это нельзя, это можно будет определить только лишь введя само право владения

Английская пословица гласит: "Узнать вкус пуддинга можно лишь попробовав его". И это правомерно для всего нового. Что нового есть в вопросе о праве гражданина на защиту своей физической-моральной-материальной неприкосновенности от нелегитимных посягательств? Абсолютно ничего. Поэтому разговоры о том, что "надо попробовать, изучить, убедиться и, если всё будет в ажуре, то тогда может быть... " не имеют ни логической, ни исторической основы.
Всё уже было! Всё уже известно! Всё уже проверено опытом поколений, которые получали право (и обязанность!) владеть оружием в момемент рождения и сохраняли его до момента смерти.
Меня во всей этой возне вокруг оружия огорчает другое: в мире наблюдается опасное распространение либералистического мировоззрения (особенно в странах европейской культуры). Вместе с культом "ненасилия" распространяется культ безответственности, сибаритства, равнодушия. Даже изначально разумные идеи либерализм искажает до неузнаваемости и невменяемости (один пример феминизма чего стОит). Гляньте что происходит в "колыбели европейской демократии" - Великобритании. Ну, отняли они у граждан право на оружие и что? Насилие на улицах вырвалось из под контроля, как джин из бутылки. Полиция, которая ратовала на запрет оружия (типа так им будет легче урезонивать буйных граждан), первой завопила о своей неспособности контролировать криминалитет. Понавесили камер на всех углах вплоть до общественных туалетов (Британия на первом месте по внедрению CCTV - "Большой Брат видит тебя!") и что? А ничего! Как грабили на улицах, в домах и т.д., так и грабят. А полиция даёт советы: "не противтесь насильнику/грабителю, а то он разозлиться и от этого будет хуже только вам". Во как...

Originally posted by Udavilov:
ну насчет ос эо вы тоже мимо тазика. ну шмаляют, ну есть трупы. но может это трупы нападавших, и ктото сохранил свою жизнь и честь, убив напавшего. а причем сдесь хулиганские разборки? ктото пойдет с зарегистрированным на свое имя стоволом на разборку, может и на заказное убийство пойдет? )) то что волка нельзя остановить пистолетом это вы лишку хватили, видать ни пистолетов ни волков не видели.

Не может, а точно знаю, что большинство трупов - из-за неправильного и неправомерного применения.
Из зарегистрированного оружия у нас нет преступлений умышленного характера - это даже МВД признает - в этом вы правы.
Насчет последнего - семь лет носил табельный ПМ (если для вас это имеет значение) и лично удостоверился в том, как пуля цвенькает на расстоянии 50 м об бутылку с шампанским, но не разбивает ее.
Меня умиляет ваша наивность - вы правда думаете, что руководить оружейной ассоциацией поставят человека. который пистолет видел только в кино ?

Сергей Катнов
Казахстанская оружейная ассоциация "Корамсак"

"Я рассказываю вам о моих обязанностях, но не ограничиваю ваших прав.. . " (c) м/ф "Пес в сапогах"
------

Мне, как человеку, владеющему Правом на приобретение\ношение\применение оружия, многое трудно объяснить человеку, живущему в стране с фактическим ЗАПРЕТОМ оружия для простых граждан. Стандартные вопросы:
- ты его носишь?
- ты его применяешь?
- а зачем оно тебе?
- ты что в людей собрался стрелять?
- ну и как?.. .
Меня лично - просто вводят в ступпор. Владение пистолетом - это просто очень большая ответственнось. И на все вопросы - один ответ: ЭТО РЕШАЕТЕ ВЫ САМ. ЭТО ВАШЕ ПРАВО. В армии за Вас командир решает, а здесь Вы один на один. И не только с "оппонетом", но и со всей государственной машиной.. . Так что решение за Вами, господа.

Данное состояние надо прочувствовать. Поэтому подавляющее большинство сознательно отказывается от приобретения оружия.

По принципу:
"Eсли у вас нету тёти,
Eё вам не потерять." i А.АРОНОВ, к/ф "Ирония судьбы"

Originally posted by Sanych:

Злые вы Не хотите что бы CHE ездил на Кайане

Sanych, по новому закону оружейные магазины смогут торговать патронами ВСЕХ калибров, появится возможность задемпинговать ЛГФ малыми ценами .
Правда при наших масштабах на Порше не хватит , но есть ещё один способ - как у наркоманов. Сел "на иглу" сам - помоги товарищу, ну и жесткое регулирование "популяции конкурентов" в Клайпеде (Вильнюс не трогать - это святое ).

Originally posted by Vilnietis:

Sanych, по новому закону оружейные магазины смогут торговать патронами ВСЕХ калибров, появится возможность задемпинговать ЛГФ малыми ценами .

Не нужна мне монополия ЛГФ. Нехай бы и торговали дальше. Дайте мне ввозить ОСУ в Литву и разные Хорьхе с Макарычами, как D-категорию. И через год и на Порше хватит и на домик скромненький о 5 комнатах на 150-200 квадратов.

Originally posted by Sanych:
Не нужна мне монополия ЛГФ. Нехай бы и торговали дальше. Дайте мне ввозить ОСУ в Литву и разные Хорьхе с Макарычами, как D-категорию. И через год и на Порше хватит и на домик скромненький о 5 комнатах на 150-200 квадратов.

Не надо резины .. . и ос тож.

Originally posted by Lokamp:

Не надо резины .. . и ос тож.

"Не рыбак ты... " (с)
ОСА-это ж вундервафля, от который ребра ломаются и человек в шок впадает! А ты говоришь не надо.

З.Ы. Сам то я дальше бы Глок носил или ПМ, в зависимости от настроения Но если народ хочить - надо ему дать (с) CHE-МАО-San

Originally posted by Sanych:
Но если народ хочить - надо ему дать (с) CHE-МАО-San

Если дама хочет .. . надо ж дать. (с) я.

Originally posted by Lokamp:

Если дама хочет .. . надо ж дать. (с) я.

Дама.. . У меня за Народ душа-ж болит, за Народ.. . А ты про баб

Originally posted by Sanych:
А ты про баб

Не-е-е .. . не про народ ты думаешь. А про домик и порше.

Originally posted by Lokamp:

Не-е-е .. . не про народ ты думаешь. А про домик и порше.

А мне в Порше о Народе душе ничто болеть не мешает. Не отвлекает от дум великих о Благе Для Всего Народа.. .

"Мне в Порше, о Народе ничто болеть не мешает"

В цитатник ёбть .. .

Originally posted by Sanych:

Не нужна мне монополия ЛГФ. Нехай бы и торговали дальше. Дайте мне ввозить ОСУ в Литву и разные Хорьхе с Макарычами, как D-категорию. И через год и на Порше хватит и на домик скромненький о 5 комнатах на 150-200 квадратов.

Вот Европа введёт требования на лицензирование пользователей Д-категории, и ни Хорьков, ни Макарычей.... . ни желающих их купить.
А Мы тут, рядом,ЖАЖДУЩИЕ ПАТРОНОФФ да по 500 штук, да в четырех калибрах, да каждый месяц...... . а если ДЕШЕВЛЕ чем ЛГФ

Originally posted by Vilnietis:
А Мы тут, рядом,ЖАЖДУЩИЕ ПАТРОНОФФ да по 500 штук, да в четырех калибрах, да каждый месяц...... . а если ДЕШЕВЛЕ чем ЛГФ

И сколько таких страждущих наберется? Sanych же с голоду помрет.
Цены на патроны частникам не перешибить.

Как там у классика: "нет такого преступления на которое не пойдёт капиталист ради 200% прибыли". Не надо нам резины.

Originally posted by Lokamp:

И сколько таких страждущих наберется? Sanych же с голоду помрет.
Цены на патроны частникам не перешибить.

Ну если останется ОДИН ГРОЗНЫЙ Sanych, да ещё в Клайпеде , с Божеской наценкой на ЛГФ-ные патроны ....
А если верные товарищи в других городах, удаленных от Столицы.... .

К ограничению Газа/Резины Европа нас приведёт за руку

А если ещё РЕЛОАД запретить, в Клайпеде, , не одному же Sanych-у страдать

Originally posted by Vilnietis:

А Мы тут, рядом,ЖАЖДУЩИЕ ПАТРОНОФФ да по 500 штук, да в четырех калибрах, да каждый месяц...... . а если ДЕШЕВЛЕ чем ЛГФ

Пицот патронов в месяц - это слёзы. Это даже на страховку моего раритетного BMW не хватит, не говоря уже о том, что и покушать чего-то надо.
Вот сколько Вы в месяц тратите на патроны?
Не лезу в Ваш карман, не подумайте, просто для иллюстрации примера хотелось бы знать.
А то что на Клайпеду примерно 1000 разрешений, а на соревнования ездят от Клайпеды максимум 5-6 человек. Поэтому, поймите, погоду для бизнеса ни 9х17, ни макаровские патроны, ни патроны для ТТ не делают. Да, это тоже копейка, но делать на это ставку рискованно. Те кто стреляют много, уже давным давно получили профсоюзные корочки и закупаются в ЛГФ по тыще .40S&W, .45ACP, 9x19. Заметьте, те калибры, которыми и сейчас свободно могут торговать оружейные магазины.
И простите, не верю я что с отменой монополии тиры разростуться как грибы и народ начнет сметать с прилавков патроны 9х17 и 9х18ПМ.

Originally posted by koramsak:

Не может, а точно знаю, что большинство трупов - из-за неправильного и неправомерного применения.
Из зарегистрированного оружия у нас нет преступлений умышленного характера - это даже МВД признает - в этом вы правы.
Насчет последнего - семь лет носил табельный ПМ (если для вас это имеет значение) и лично удостоверился в том, как пуля цвенькает на расстоянии 50 м об бутылку с шампанским, но не разбивает ее.
Меня умиляет ваша наивность - вы правда думаете, что руководить оружейной ассоциацией поставят человека. который пистолет видел только в кино ?

Сергей Катнов
Казахстанская оружейная ассоциация "Корамсак"

руководить вашей ассоциацией поставили вроде бывшего нашего премьера, господина Терещенко, который быстро довел нашу страну до ручки. не знаю носил ли он пистолет семь лет или нет.. . про вас, вы вроде как не первый руководитель, но хотя впрочем тоже наверное руководите. ну если у вас ПМ шампанскую бутылку не разбивает, то что я могу сказать? скажу так "держите порох сухим, а пстроны в сухом месте".
насчет вашей статистики- вас уже в разделе Казахстан уважаемые форумчане просили предоставить ссылки на данные которыми вы оперируете. ваш ответ не своейственен этому форуму- сами ищите.
как юрист могу сказать- наша статистика (казахстанкая) практически не существует, т.к. она не ведется, а та что ведется безбожно привирается, огромное число преступлений попросту не регистрируется, так называемая "скрытая преступность" в разы превосходит зарегистрированную.

2 господам из Литвы. прошу вас не флудить. мне крайне неудобно за себя , т.к. я устроил тут жаркий спор со своим соотечественником. просто в разделе Казахстан он модератор, и те посты мои которые ему не нравится он подтирает.