Ну, как вам это?

Вообщем открываем классификатор fish.vp.gov.lv и внимательно читаем страницу 205.
Что скажите други?

forum.armory.lv

Гламурненько!
А тут народ на бедного коллекционера в соседней теме напал.

законы Мэрфи о сотрясении жопы: если Жопа можеть стрястись - она непременно стрясётся.

Теперь в Латвии должно стать много коллекционеров.

ага.. . счас все бросимся сдавать на гражданство.. .
в Латвии станет больше преступников.. .

У меня такого оружия нет, но если бы было - обязательно написал бы жалобу. Sgt и Broker может, подскажут конкретнее. Я бы написал, что разрешительная система необоснованно включила в классификатор предметы, на которые не распространяется Закон. Получается расширительное толкование закона.

Originally posted by Mar:

Получается расширительное толкование закона.

Уж ширее некуда.

Originally posted by Mar:

У меня такого оружия нет, но если бы было - обязательно написал бы жалобу.

это называется - сам себе срок нарисовал.

Originally posted by Ветеран:
это называется - сам себе срок нарисовал.

В жалобе не обязательно писать, что оно есть, можно и прикопать на время Да и закон-то не распространяется на него.

Originally posted by Mar:

Да и закон-то не распространяется на него.

Вот тут, на данный момент и начинается самое интересное:
-полицейский отправляет на экспертизу, что говорит эксперт? ... В1. Далее, хорошо- подаём в суд.. . А где вы, ув. НЕграждане всё это время паритесь? И по какой статье?

Originally posted by Mar:

В жалобе не обязательно писать, что оно есть,

тогда: на что жалуетесь, уважаемый? вас же это не касается.

Originally posted by Mar:

можно и прикопать на время

тогда ВСЕ клумбы придется поливать керосином

Originally posted by MVN:
Вот тут, на данный момент и начинается самое интересное:
-полицейский отправляет на экспертизу, что говорит эксперт? ... В1. Далее, хорошо- подаём в суд.. . А где вы, ув. НЕграждане всё это время паритесь? И по какой статье?

Логично. Хотя вряд ли в изоляторе все время будут держать, но тем не менее...

Вот я и говорю - лучше всего было бы добиться исключения таких предметов из классификатора, превентивно, так сказать. Так как, по-моему, тут очевидно незаконное действие.

Originally posted by Ветеран:
тогда: на что жалуетесь, уважаемый? вас же это не касается.

А вот как раз хотел купить, взглянул на классификатор и обнаружил нарушение моих законных прав !

Originally posted by Mar:

лучше всего было бы добиться исключения таких предметов из классификатора,

Так ведь что не говори, а идёт утряска под Европаспорт.

Originally posted by Mar:

Хотя вряд ли в изоляторе все время будут держать, но тем не менее...

а где ещё держать?

Originally posted by Mar:

лучше всего было бы добиться исключения таких предметов из классификатора

как это - исключить??? только что внесли!!! пусть хотя бы годик побудет.. . полиция пока галок настрижет.. .

Всё же, нужен юрист. И разъяснение разрешительной системы.
Хотя мне, к сожалению, уже понятно.

Originally posted by MVN:
Всё же, нужен юрист. И разъяснение разрешительной системы.
Хотя мне, к сожалению, уже понятно.

Юристов в разделе как минимум два. Лично от моего инспектора добиться разъяснения я бы не надеялся. Поэтому я и посоветовал бумажку написать. А вот кому - начальнику системы или гос. полиции, или еще куда-то - надо поразмыслить.

Где то на сайте полиции была форма для запросов.

ребят, а давайте, на всякий случай, в своих профайлах почистим информацию - паранойя иногда тоже полезной бывает.

Originally posted by DisPetcher:
ребят, а давайте, на всякий случай, в своих профайлах почистим информацию - паранойя иногда тоже полезной бывает.

Дело каждого, но я не буду.
Ибо каждый шаг делал строго по закону, предварительно думая о возможных последствиях.
И маленько ведь продвинулись.

http://www.vp.gov.lv/jauta.php
форма для запроса.

Но что спрашивать?
Тут то суть всем ясна, а нужна корректная формулировка.

"Почистим".. . вообщето мы люди законопослушные, пусть "законники" всё же объяснят- что они придумали и как ЭТО трактовать.

интересно побеседовать с человеком составляющим данный классификатор, он вроде не безграмотен, но иногда такое несёт. Стыдно повторять. Но если кому охота постебацо можете зайти вгости, спросить на каком основании оружие не попадающее под закон об обороте оружия внесено в классификатор короткоствола. и почему туда строительные пистолеты не внесли? они в одной статье закона. Очередной бред. Особенно если обращать на то, как вписано оружие. Но лучше не учить их. Себе дороже.

Originally posted by Calex:
http://www.vp.gov.lv/jauta.php
форма для запроса.

Но что спрашивать?
Тут то суть всем ясна, а нужна корректная формулировка.

я задавал там вопросы когда мне нужны были ответы, на эту тему. не было даже ответа на емаил ни разу. зато дебильные, повторяющиеся каждые 5 раз вопросы заслуживают там развёрнутых ответов. фтопку.

Originally posted by MVN:

Вот тут, на данный момент и начинается самое интересное:
-полицейский отправляет на экспертизу, что говорит эксперт? ... В1. Далее, хорошо- подаём в суд.. . А где вы, ув. НЕграждане всё это время паритесь? И по какой статье?

а даже без классификатора, что говорит эксперт? огнестрел. и где мы паримся всё это время?

если б в разрешительной системе можно было б нормально прийти и получить бумагу о том, что на оружие за номером таким то не распространяется ЗоОО в соответствии со статьёй 3 пунктом 2 и его оборот гос. полицией не регулируется, то можно было б нормально разговаривать. А так ... .

Собственно, Классификатор ничего нового пока не сообщил.
Огнестрел? безусловно.
Категория B1 расшифровывается как "короткоствольное огнестрельное оружие повторного действия" так и это тоже правда.. .
Предназначено для коллекционирования? Не для самообороны же...

Основа основ прежняя, ст.3, пункт гласящий о 1870 годе и выводящий такое оружие из под действия ЗоОО...
А что это таки оружие, никто и не сомневался.

Предназначено для коллекционирования? Не для самообороны же...

да, только коллекционировать теперь его можно только гражданам, а раньше не запрещалось и другим лицам.

Originally posted by DisPetcher:

да, только коллекционировать теперь его можно только гражданам, а раньше не запрещалось и другим лицам.

Я бы не торопился принимать такую формулирову без коментариев разрешиловки.
Там сказано о праве на создание коллекций, о выдаче коллекциолнных лицензий.
Владение экземплярами того же оружия это не совсем то...

Я бы не торопился принимать такую формулирову без коментариев разрешиловки

а комментарии будут?

Где? Здесь? Или в прессе? А оно им надо законы и нормативные акты комментировать? Разве это их работа?

Я не знаю что так все всполошились, но я всегда говорил что дульнозарядное оружие не попадало под закон об оружии и криминальный закон только до момента производства выстрела из него, как только вас застанут стреляющим из данного предмета и отправят на экспертизу вот тут сразу могут возникнуть проблемы в рамках криминального закона. В Европе практически повсеместно дульнозарядное оружие требывало регистрации.

Originally posted by DisPetcher:

а комментарии будут?

Закон изменён? Нет. Значит и не нарушен.
Тем паче, нельзя его нарушить обратным числом.

Классификатор же документ справочный.
Прямых противоречий Закону в нём пока не вижу.

А будут ли коментарии зачем это внесенео, и от нас зависит.

Originally posted by richar:
В Европе практически повсеместно дульнозарядное оружие требывало регистрации.

Не требует. Есть отдельные ограничения, но в целом не требует. Иначе бы оно и к нам не пропадало.
А после открытия границ с ЕС уже минимум сотни таких стволов на руках.

Требует и ещё как требует, как оно попадает это другой вопрос, а что бы не спорить сездийте в Германию и купите там, а я посмотрю.

Originally posted by richar:
сездийте в Германию и купите там, а я посмотрю.

Вообще то уже. Успешно. И не вижу смысла это скрывать.

Вы пришли в Германии в магазин купили дульнозарядное ружье или пистолет, забрали его и поехали в Латвию?

Originally posted by richar:
Вы пришли в Германии в магазин купили дульнозарядное ружье или пистолет, забрали его и поехали в Латвию?

В этом не было нужды, я уже получал от них что хотел и так. Хотел бы - забрал и увёз.
Но например в Чехии купил, забрал и увёз.
Мог сделать то же и в других странах.

Если вы говорите про франконию которая вам высылает на основании того что вы перевили закон и выслали им это одно, это не является приобретением в Германии, нет вы сходите и купите, а потом мы подискутируем о том что оно не регистрируется.