требуется совет по флешкам

посоветуйте надежные флешки
есть некоторое количество рабочих файлов, фоток и т.п. вещей, кои очень жаль потерять
залез в яму на отзывы и волосья на жопе зашевелились-все конторы, кои ранее считались надежными, перестали таковыми быть.
горят флешки, не опознаются и т.п.

нужен совет, основанный на каком-то приличном опыте владения.
флешка или твердотельный диск, емкость от 64 до 256, маленькая в общем

цена особо не важна, скорость тоже в общем то не очень критична

важна максимальная надежность, чтобы инфа не поросла
понятно, что будет дублироваться, но все же.

та же тема с флешками для фотоаппарата, формат сд, ммс, в общем, полноразмерные карточки, не микрухи

три дня отзывы читаю, и пока итогов внятных пока не достиг
такие дела

У меня две кингстоновские флешки на 16 гб. Одна дублер другой. Одна рабочая другая резерв. Ну а основной резерв на внешнем HDD. как то так. Никому нельзя верить.

цитата:

важна максимальная надежность, чтобы инфа не поросла
понятно, что будет дублироваться, но все же.

Не существует такого понятия, как надежность одиночного носителя (с) ixbt

цитата:

от 64 до 256

- ДВА внешних 2.5" винчестера.
И РЕГУЛЯРНЫЕ бэкапы.

цитата:

все конторы, кои ранее считались надежными, перестали таковыми быть.

Абсолютно верно.

хобот перефразирует поговорку программеров и юзверей времен еще 5" дискет: всегда делай на одну копию больше, чем тебе нужно

Кстати, только сейчас пришла в голову мысль.
64-256Гб вполне пойдут на облачное хранилище.
Гуглу/Мэйлу/Яндексу можно доверять больше, чем родному железу. (

тоже уже подумывал об этом
вкупе с прогой шифрования должно наверное получится

А про прогу шифрования можно по подробней? Шо такое?

пи джи пи и ей подобные
погуглите по словам "программы для шифрования данных"
их много.
суть в многобитовом ключе, по которому шифруется и расшифровывается инфа
для конфиденциальных данных самое оно

Флешки могут сдохнуть неожиданно быстро и непредсказуемо. Можно прикрепить к флешке Poratble Dropbox (вроде даже имеет функцию шифрования) или иное другое облако. Вставил флешку к компу с инетом- все улетело в облако+ бэкапы на других носителях.

Дублировать надо. Скажем HDD плюс флэш плюс опт. диски.

цитата:

пи джи пи и ей подобные

Ага, спасибо!

Ага, лишний гемор это шифрование, а если носитель посыпался, будет ваше пятая точка. Хрен что удастся восстановить

А всякие "облачные" сервисы - не вариант?

Таки Transcend больше доверяю по-прежнему.
Кстати, многие не верят, но выдергивание флешки или диска после "Безопасного отключения" действительно снижает риск потери данных.
А в древних стационарных компах пару раз флешки на глазах дохли при выдергивании "на ходу". Не просто сбивалась файловая система, а вообще на помойку.
Может с питанием как-то связано.
Ну и физические воздействия на разъем и на корпус надо минимизировать.
Из этих всех отзывов на сайтах, изрядный процент пользователей сами гробят технику кривыми руками, не зависимо от фирмы-производителя.
Не знаю, откуда столько криков "купил, принес, сразу сдохла". В прошлом году штук 500 недорогих трансцендов записали и разослали клиентам почтой, так ни одна не померла в первые дни доставки, иначе крику было бы. Зато некоторые потеряли сразу, это было.

Кому интересно, статья с фотографиями про восстановление дорогой "типа качественной" флэшки.
yaplakal.com

цитата:

А про прогу шифрования можно по подробней? Шо такое?

TrueCrypt мне лично нравится.

цитата:

311MD:

Кому интересно, статья с фотографиями про восстановление дорогой "типа качественной" флэшки.
yaplakal.com

Интересна цена вопроса в описываемом случае.

Автор статьи заплатил за восстановление данных (не флешки) 21 т.р. Сама флешка при покупке стоила 15 т.р.

Резервные копии обходятся дешевле покупки дорогих носителей, у которых цена ничего не гарантирует.

Ursvamp:
Дублировать надо. Скажем HDD плюс флэш плюс опт. диски.

http://remontka.pro/keep-data/

я б взял Intel SSD с переходничком SATA-USB и всё ценное хранил бы там. в антистатическом пакетике.

Originally posted by I-War:

А всякие "облачные" сервисы

+1
На Яндекс да Гугл диск залей и на парься

Архив всего важного и ценного дублирую на оптические диски (СD). Ничего более надежного на мой взгляд не придумано еще.

Originally posted by Adrien:

Архив всего важного и ценного дублирую на оптические диски (СD)

Только писать нужно на DVD-RAM https://ru.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM

Originally posted by den45:

Только писать нужно на DVD-RAM

Благодарю за ценную поправку

den45:

Только писать нужно на DVD-RAM https://ru.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM

Может всё-таки на диск с однократной записью -надежней, чем на перезаписываемый, не?

Originally posted by VIRTUS:

чем на перезаписываемый, не?

Нет я тут ссылку на вики не зря бросил. У DVD-RAM структура записи совсем другая!

чтож, поделюсь результатами решения проблемы:
проблема была сохранить порядка от 64 о 128 гиг важной инфы, большая часть из которой статична, мало что обновляется

1. с облачными хранилищами так и не подружился и не вижу необходимости за них платить.
не удобно соблюдать структуру вложений, да и средства эти лучше во флешки влить.

2. понятно, что объем уже не для болванок двд, тем более не для перезаписываемых
опять же, цена хороших болванок в отдельных коробках в переложении на емкость не радует, флешки предпочтительнее.

3. в итоге используется старый вариант, когда инфа бекапится на пару флешек, частично на 64гига микруху в смарте+на внешнем харде.
сандиск формата сд класса 10+ радует, полет нормальный

под это дело было куплено ряд флешек с сопутствующим исследованием, кто есть ху и насколько отзывы на яме адекватны.

если кратко, то по прежнему можно брать сандиски, трансценды и кингстоны, силикон в топку, по корсарам инфы нет, бо цены высокие и мало где есть.

две микрухи сандиск, все класса 10+, полет нормальный, скорости особой по сравнению обычным классом 10 не заметил.
переформатировать в нтфс обязательно, скорость записи на кластерах от 2 до 16 кб одинаковая. я предпочитаю по 512 бит.
микрухи и СД в фате, под плеер, смарт, фотик
всякие прошитые во шлешках программы шифрования и прочая хрень, естественно, стирается

из флешек откровенно понравилась кингстон фурия, средняя скорость записи двухгигового фильма и ряда фильмов от 45 до 55 мег\сек выходит.

но у меня хард компа гибридный, то есть помимо магнитного диска есть твердотельный кеш, поэтому зачастую результаты выше могут быть

на дешевых флешках брендовых не особо заметен разрыв в скорости между усб-2 и усб-3, особенно что касаемо копирования кучу песен, фото, инет-страничек и прочего , где много мелких файлов
на больших фильмах разрыв заметен, не всегда существенный.

отрывок отзыва на наиболее понравившуюся, чтоб не тужиться снова

Kingston HyperX FURY
по флешке, переформатил в нтфс, что обязательно стоит делать, кластер полкилобайта
на копировании кучи мелких файлов скорость у всех флешек низкая, но все довольно шустренько.
на копировании фильмов все лучше заявленного
папка с десятком фильмов 5гиг копировалась около 105секунд
фильм 2,1 гига копировался 35 секунд
то есть, скорость составляла в среднем 47 и 55 мег\сек, причем большая часть времени уходила на обработку концов файлом, а так скорость копирования 80-90мег\сек

Originally posted by dm_roman:

с облачными хранилищами так и не подружился и не вижу необходимости за них платить.

Зря, зарегайся хотя-бы, и скинь туда что-нибудь не важное, у них бывает всякое, я на яндексе так 215г заимел нахаляву, типа акции и проч. А когда увольнялся с пред. конторы успел туда много инфы нужной слить (не хватало флешек с собой). Как запасной вариант - вполне годно.

я на мейле завел.
попробовал залить
не впечатлился
хотя как вариант-чеб и нет, имеет и такое место быть

На мейле фигня. Яндех и гугол бодрее