Новинка на рогаточном рынке: очередная рогатка для выживания

SSR RANGER - многофункциональный (в пределах рогаточного применения) девайс. Форм-фактор не новый. На нашем ресурсе неоднократно появлялись устройства подобной компоновки. С практической стороны они ни кого (даже самих авторов) не заинтересовали.

Но одиозность внешнего вида, бурутальный выживальческий дизайн и использование "мужественнго" материала компонентов корпуса, видимо, дали повод надеяться производителю на коммерческий успех. Судя по внешнему виду и по инфе с сайта: http://slingshotsforsurvival.com/ гибкость комплектации и возможность комбинировать - еще один довод производителя для продвижения этой безделушки.

Трудно, конечно, представить эту каракатицу в практическом применении. Целевая аудитория, скорее всего, - неискушенные в рогаточном деле "выживальщики" городской формации. Но для коллекции заиметь было бы приятно, ибо девайс дивно красив.

Производят пиндосы. Стоимость в стандартной комплектации 159 убитых енотов. Полочка для стрелы - еще 39.

А всётаки этот дурачок продвинул свою идейку Одна фирмачка которая вот такими то безделушками типо "Снаряжение Выживальщиков" занимаеться набрала пару пацанов только окончивших школу дизайнерев и дала им задачу сделать что то иновативно новое. Тот кто займёт там первое место может расчитовать на рабочее место. Был один парнишка-дизайнер который никогда в руках рогатки не держал. Смотрел он Ю-Туб и нарвалься на канал Йорга где он презентировал "Глове-Шот" рогатку.

youtube.com

Йдейку "Глов-Шот" в свою очередь Йорг слизал у одного маленького пацанчика, но сделал "Глов-Шот" конечно качественно лучше.

youtube.com

youtube.com

Новоиспечённый дизайнер был конечно не дурак и решил, почему бы нет. Вроде рогатка, а вроде футуристического вида. Фирме должна понравиться, ибо на дурака хорошо необычные дизайны продавать. Но для консультации этот дизайнер полез в рогаточные форумы у пиндосов ну и к Мельхиору не забыл заглянуть.

slingshots.myfreeforum.org

Ну его рогатка была довольно страшненькая и было всё там неправильно что можно сделать неправильно в рогаткостроении.

montiegear.com (начальные фотки)

В рогаточных форумах ему надавали тумаков, пояснили что "Глов-Шот" вообщето бред, ну всё таки пояснили и сказали что надо улутьшить в его концепте если он хочет более или менее нормальный продукт. Ну и вот теперь вижу Михай ваш пост и готовую "Мега-Рогатку-Выживальщика" Теперь кто то будет рубить капусту с дурачков-выживальщиков, а поцанчику (тот кто вообще подал идею) кукиш с маком, и даже имя его не упомянут.
Мораль, нефиг дельные идеи выставлять в интернет прежде их не запотентоваф
А если вообщето разобраться что самое главное в снарежение выжевальщика? Это вес и габариты. Зачем таскать этокий страшный девайс когда рогачки на каждом дереве. Достаточно пару тяг иметь с собой в своём снарежении.

П.С С днём варенья дорогой Михай, всего всего

2mikhy

ПА-ЗДРА-ВЛЯ-ЕМ!!!

ПА-ЗДРА-ВЛЯ-ЕМ!!!

ага!

А если вообщето разобраться что самое главное в снарежение выжевальщика? Это вес и габариты. Зачем таскать этокий страшный девайс когда рогачки на каждом дереве. Достаточно пару тяг иметь с собой в своём снарежении.

вот и мне так подумалось.. . так что лучше таскать с собой нож! ну и тяги, почему нет.. . нож, кстати, тоже лучше нормальный, а не "для выживания"

Спасибо за поздравы!

за такие бабосы, лучше как я к следующему сезону рист рокет про закажу

Мораль, нефиг дельные идеи выставлять в интернет прежде их не запотентоваф

Ну так это если "дельные идеи"

Originally posted by Pike7:

Ну так это если "дельные идеи"

Ну раз бабки косят то дельные Что она там уж из себя по настоящему представляет это второстепенный вопрос

ИМХО ерунда это, тем более за такие деньги. я стреляю обычной манкунговской и нормально получается. 40 голубей в этом сезоне набил.

ИМХО ерунда это, тем более за такие деньги. я стреляю обычной манкунговской и нормально получается. 40 голубей в этом сезоне набил.

Originally posted by barukhazad:

ИМХО ерунда это, тем более за такие деньги

А кто спорит?

Я ж как посмотрю на эти тяги с двойной трубки, меня аж переворачивает.

Понтовая штуковина, покрасоваться-повыпендриваться перед девчонками на природе, типа "можно гуся перелётного на обед подстрелить" , но работает ли реально, сильно я сомневаюсь.. .
да и дорого для наших широт, простой любитель не купит, проще самому сделать

Originally posted by stariy bashmak:

проще самому сделать

Типо пацан маленький сделал, Йорг сделал, ученик дизайнера сделал, а нам чо слабо?
А вообщето, нафиг надо?
Если кто колектционирует как Михай говорил, ну тогда ещё ладно. У Мельхиора рогатки Йорга есть, хотя они друг с другом по полной грызуться и он их за чушь считает

Типо пацан маленький сделал

Владимир, не парься! Тут фишка в том, что девайс изначально неправильно (с нашей точки зрения) запозиционировали. если бы не навписали "для выживания" - то был бы нормальный агрегат для коллекции, ибо действительно прикольный. а выживать - проще без него.
с другой стороны, в чем идея? а идея в том, чтобы бабла срубить. ну и срубят, может, не так много как хотелось, но производство окупят. ну и хрен с ними!
можно долго теоретизировать, но многофункциональные девайсы, по определению, все свои функции выполняют хреново. сходу могу только одно исключение вспомнить - швейцарские ножики - там отличная пила, открывашка для консервов и штопор. да и ножик как ножик неплох. было еще пару, но я их забыл.. .
а как только пишут "для выживания" - сугубая имха - это равно признанию "это говно, и мы продаем это придуркам"! выживальщик, конечно, из меня еще тот - я типичный хомо урбанис, но, блин, высшее техническое - на голой теории - зачастую заменяет.. . а вообще - спросите С.Н, что он думает по этому поводу. он, конечно, тоже не чистый "выживальщик", но зато у него практического опыта вагон. и, думаю, у него вещи "для выживания" присутствуют либо в качестве курьеза, либо если случайно получилось что-то удобное - вроде саперной лопатки. имхо.
блин.. . что-то я мысью по древу растекся.. . ну и ладно!
зы : мысь - это белка. когда она по дереву лезет - видно только рыжий след.. . отсюдова и фраза!
ззы: чушЬ пишется с мягким знаком. равно как и все остальные слова женского рода на "ш" и "щ" - мышЬ, тишЬ, глушЬ.. .
-

Originally posted by Lion007:

ззы: чушЬ пишется с мягким знаком. равно как и все остальные слова женского рода на "ш" и "щ" - мышЬ, тишЬ, глушЬ

Спасибо, постараюсь запомнить. Главное женский род и мягкий сопоставить Хотя бывают баб, э ээ женщины по твёрдже любого мужика

кстати , если подразумевать самца мыши можно ь и не ставить. пр. - этот мыш был очень ловок, не боялся мышеловок

Хотя бывают ба

кстати , если подразумевать самца мыши

еще раз говорю - ЖЕНСКОГО рода! самец мыши - это мыш. а самка - мышь!
и вообще, это не обидно, а дабы не терять связи с исторической родиной!

Ну теперь и мне можно сказать, Леон не партесь Я не обижался ни на грамм (маленький каламбурчик) Я же даж поблагодарил. Вот что что русское правописание я совсем забыл. Да и было у меня его всего шесть классов. Так что я только спасибо скажу если мне кто нибудь чего нибудь напомнит. Так что исправляйте не стесняйтесь А если ещё и с правилом к ошибке то вообще прекрасно.

Хм.. . лет 10 назад купил себе барнет дьябло, пострелял и забросил, сейчас хочу снова пострелять, но именно стрелами, как вы думаете стоит ли купить данный агрегат, насколько он удобен (смущает, как его держат) и пропустит ли сие изделие наша таможня, или как с луками арбалетами, только кусками и то не факт?

Таможня наверняка пропусти, ибо вряд ли пойму что это вообще такое, детали, запчасти, или аппарат Илизарова, хрен разберёшь

Красивый девайс конечно. Но только для неискушенного потребителя. И, пилять, 159 баксов - это перебор!

Originally posted by for-tara:

И, пилять, 159 баксов - это перебор!

И это ещё очень мягко сказано, тоже самое можно смказать и про 59 баксов за рогатку.
Потому как из чего её не делай, но резина там как была китайская так и осталась китайская, и стреляет не лучше чем все другие.

не в деньгах счастье!) это ж для души! другой вопрос как пулять это счастье будет.. . всетки наверно закажу из дьябло 3-х сурков добыл, думаю с этой после пристрела и привыкания не хуже будет.

А если самому сделать? Ничего тяжёлего в этой приблуде нет. А вот стрелять с такой резиной что они предлагают вы точно упаритесь. Если стрелой, то луком лучше. Если камнем, придёться кирпичём пулять.

Хм, чтоб самому сделать, я уж думал, но станка под рукой нету, за сим вопрос что взять из доступных материалов, я вот над текстолитом думаю, что скажете?

Прочной фанеры достаточно. Ну вот собственно уже показано как делать из подручных материалов.

youtube.com

Огромное спасибо за ссылку, стреломет в его исполнении просто идеален, вот то что нужно! (Пошел за лобзиком и фанерой.... )

блин.... пиндосы украли идею я же нечто подобное делал лет пять назад когда у нас однострочная тема была.... правда не так гламурно но идея та же самая.... там где то и фото должно быть.... но уверен на сто персентов... что стрела как у них на сайте не покатит... и упор ну оченнь коротенький....

Упор удлиняеться, вроде только как чавой то еще прикупить надо. 159 это еще не потолок у капиталяк. По частям людям видать легче бабло отдавать

как у них на фото стрелять не прикольно... руку надо влево или вправо доворачивать.... а стрелы у них походу только для рыбы... .

Может на что больше как на рыбу мощности не хватает. Резинки и четыре нацепить можно, а скорость ретракции не добавить. Даже из простенького лука из орешника вы выпустите стрелу лучше чем из любой рогатки. Как ни крути.

лук тоже сделать нужно, просто палка и веревка, не уверен, что выстрелит лучше чем рогатка, а вот сухая палка, обструганная и оттилерованная, несомненно, да, лучше, но тут ты получаешь компактный, и многофункциональный девайс, стреляй хоть камнями, хоть шарами, хоть гарпуном, ну и компактность.. . так что каждому свое)