Originally posted by edgeofdeath: А что может сломаться?
В том и суть, что ломаться там особо нечему. Прокладка может износиться. Цимес в том, что давит не пружина, а атмосферное давление. Именно этой "повёрнутостью" мне с самого начала идея и понравилась В лучших традициях Альтшуллера Г.С., с его ТРИЗ.. .
Тот самый Дуб: В том и суть, что ломаться там особо нечему. Прокладка может износиться. Цимес в том, что давит не пружина, а атмосферное давление. Именно этой "повёрнутостью" мне с самого начала идея и понравилась В лучших традициях Альтшуллера Г.С., с его ТРИЗ...
Совершенно верно ,там износ незначительный тетивы ,а так же ролика в блоке силового поршня, но эти детали имеют стоимость близкую к нулю, да и пока они износятся до неработоспособного состояния даже сказать примерно не могу. Ролик из нержавейки его ось из сверхпрочки ,тетива из лески плетёнки. Кстати, важное изменение - теперь вместо круглой резиновой прокладки на силовом поршне установлена пневматическая манжета, что существенно повысило надёжность и герметичность цилиндра. Я постараюсь в ближайшие недели записать ролик про внутреннее устройство изделия. Но это пару недель ,а следующий будет про стрельбу в хронометр. Предварительные измерения по видеозаписи 60 fps показывают скорость более 100 м/с. Но это уточнится только с хронометром.
Раньше пластиковую бутылку РВО могло пробить лишь в том случае, когда она была наполнена водой так, что не было ни одного пузырька воздуха в ней. Теперь энергия устройства достаточна для сквозного пробоя пластиковой полторашки ,независимо от уровня жидкости. Литровую и поллитровую пробивает так же без проблем. Стрелки из рогаток должны понимать "всю глубину глубин" ))
вучоа13: Очень достойные результаты! Интересное изобретение!!!
Спасибо на добром слове. Сейчас работаю над "мягким" спуском. Энергия меня устраивает, хоть отбавляй, но надо повышать точность. Мягкий спуск должен обеспечить более высокую точность на дистанциях от 15-20 м.
"Мягкий спуск" призван снизить напряжение большого пальца на спусковой кнопке, чтобы уменьшить колебания руки и повысить точность. Достигается это путем замены силы трения скольжения, оказывающей сопротивление пальцу при выстреле, на силу трения качения в спусковом механизме.
Лучше порох в пороховницах чем дробь в ягодицах! Кто играет с динамитом - тот домой придет убитым!
---
Ни пороха, ни гильз, ни капсулей, ни динамита, ни сжатых газов.. Лишь одна атмосфера, данная нам при рождении на этой грешной земле и немного механики весом полтора килограмма )))
А каков ресурс агрегата до первого ремонта? Имеется ввиду... до замены какой-либо изношенной детали механизма.
---- В устройстве ничего не изнашивается. Может порваться тетива, если многократно стрелять в холостую. Но она ничего не стОит, просто косичка из лески-плетёнки катушка которой в любом рыболовном магазине стоит примерно 1000 руб. за 1000 метров. Порядка шести метров и 30 минут требуется,чтобы переплести тетиву.Но если в холостую не стрелять ,то она не порвётся.
ролик старый, некоторые механизмы сейчас другие, но принципиально всё именно так.
VAC расшифровывается Vacuum Air Catapult, что наиболее точно описывает суть устройства. Это именно миникатапульта, нет никаких ударников. Ударяется только силовой поршень в тормозной поршень. Но процесс торможения поршней в РВО это отдельная тема. Задача, которую я решал не один год. До этого либо устройство слабо стреляло либо поршень разрушался после нескольких выстрелов
Более высокую точность возможно обеспечить если бы не один 7 - граммовый шарик вылетал, а семь по грамму одновременно, и учитывая энергетику очень интересный агрегат получился бы, хотя и сам по себе очень хорош.
Любопытно, возможно ли увеличить начальную скорость? Потери на трение выталкивающего шарика? Попадалось давненько 1980-х годов, в журнале "Спортсмен-подводник" вакуумное подводное ружье. Там, как я понял, чем глубже, тем мощнее выстрел.
Soyl: Более высокую точность возможно обеспечить если бы не один 7 - граммовый шарик вылетал, а семь по грамму одновременно,.
Реализовать такое со съемным магазином весьма затруднительно. Хотя набить канал разово 7-ю пластиковыми шарами ( 1 г) ,как мушкет и выстрелить - это без проблем.
1) увеличением диаметра цилиндра 2) увеличением хода поршня (длина взвода) 3) снижение массы подвижных звеньев.
Четвертый способ о котором Вы упомянули:
4) снижение силы трения подвижных звеньев. То есть трение манжеты поршня о стенки цилиндра и ,да, трение метателя (толкающего шарика) о стенки канала.
Из опыта наибольший эффект достигается за счет первых трёх. Трение конечно важно, но например модель DX на практически сухом цилиндре дает около 30 Дж, а вот у SX энергия без смазки заметно падает, потому что усилия на поршнях разнятся вдвое.
На крайнем ролике, где анимация одного цикла, есть ошибка в представленных цифрах. Лучше сразу оговориться, заметил уже после публикации. В общем это модель DX2 ,у неё тройная полиспастная схема ускорителя но диаметра поршня 80мм, а усилие взвода не 12 кгс, как показано в ролике , а 17 кгс. То есть как на самых первых моделях с прямой схемой ускорителя. Взводить конечно тяжеловато ,но на кону теоретические 65 Дж. Прототип уже потихоньку изготавливаю.
Soyl: Благодарю за ответ, а если контейнер с дробинками?
Тогда надо решать вопрос, как этот контейнер будет раскрываться. Есть идея разработать стрелу с контейнером для полезного груза, а так же магазин под такую стрелу. Возможно по ходу и ваш вариант как то нарисуется.
Насчёт точности,про 7 шаров,контейнер и т.д. что-то совсем не понял... Можно ли замерить,какую кучность даёт агрегат на 10,20 метров? Понятно,что по сравнению с нарезной пневмой это будет отличаться в разы,.... но всё же. Видео с яблоками очень вполне внушает.
Можно ли замерить,какую кучность даёт агрегат на 10,20 метров?
У меня стрельбище максимум 14 метров , да, надо записать стрельбу по мишени для статистики. Сейчас делаю заказ, так что появится еще пара магазинов, тогда и постреляю на запись. Времени нет, не надо было бы работать, то давно конфетку бы сделал.
