Проектирование арбалета на газовой пружине

всех с новым годом

начинаю такую тему

может кому будет интересно или подскажут чего

на этом форуме начало темы

forum.arbalet.info

значит так

начал потихоньку делать макет арбалета

в качестве упругого элемента на макете использую резиновый жгут из ленты для занятия фитнесом,продают в магазинах Спортмастер

неплохо тянется,элластичная ,для эксперимента пойдёт

пока такой вариант компоновки

подозреваю ,что такая мысль уже кем то воплощена

идея неплохая,можно сделать и с хорошим натягом и преднатягом,работать будет,пулять хорошо тем более

стрелял стрелами китайскыми,дешовыми,для испытаний пойдёт

длина стрел 500мм. и 300мм.

одно ,но ,тетива после взведения может встать не по центру направляющей,данный момент никак не проконтролировать , если только вручную поправлять,но это фигня полная

а так для тех самоделкиных, кто хочет просто стрелять ,незаморачиваясь самое то

вобщем будем думать дальше

О респект мастеру,ждемс !!!

вот опробованный вариант

что могу сказать,получается тоже неплохо,преднатяг,натяжение,всё в норме

вытяг тетивы 400мм,натяжение 30кг.

центр тетивы никуда не съезжает

вот только непонятно почему стрелы летят пяткой вниз

пробивная спрособность неплохая на 5 метрах

стрелы конечно гавно,загибаются,только так

короткие ещё ничего,а длинные как будто пластилиновые

сейчас пока нет смысла карбоновый Эстон покупать,на испытания надо подешевле

поищу трубки для палаток,пусть хоть стеклопластиковые будут,это лучше чем то что есть

пероклейка есть ,наделаю стрел

подозреваю что из арбалета такой системы можно стрелять и совсем короткими стрелами,тут как то пофиг,главное чтоб тетива не разорвалась

Правильная конструкция. У резины высочайшее отношение запасаемой энергии к весу: главное следить, чтоб не пересыхала и не гнила со временем.
И подумать насчет уменьшения веса (и момента инерции) шкивоф.

Кхм, вообщето эта штука не будет стрелять резиной. Всего лиш для тестов Богдан резиной пользуется.

Originally posted by 9_Gramm:
Кхм, вообщето эта штука не будет стрелять резиной.

Резина - лучший материал по показателю энергия/вес. Резина позволяет разгонять метаемые тела до высоких скоростей вообще без блоков.
Минус резины только в плохой долговечности, но она и стоит копейки.

да резина для макета

я ж незнаю какая будет в итоге конструкция

и какой будет вытяг тетивы

каждый раз городить крепление газовой пружины под очередной вариант на макете,не есть гут

сегодня опробовал ещё один вариант компоновки,с промежуточными роликами

вобщем всё работает,промежуточные ролики не очень сильно влияют на КПД

решил ещё раз испытать второй вариант компоновки уже с промежуточными-направляющими роликами

увеличил натяжение до 40кг. и стрелы перестали опускать пятку в полёте,ура

летят сейчас ровно

осталось только выяснить у человека ,которому пружины ГП заказываю,можно ли сделать пружину со свободным вылетом штока до 220-230мм.

вылет штока до 160мм. он может сделать

отсюда и станет ясно будет ли длина вытяга тетивы 300мм. или 400мм.

послежу

А ролики в этом прототипе - просто из трех кругляков фанеры склеены или на токарнике выточены? Подшипник или втулка внутрях есть или прямо по резьбе вращаются?

ролики из фанеры выточены

сажаются просто на болты М6

на плечах ролики на штифтах резьбовых сидят

промежуточные на болтах

на работу выйду нормальные штифты сделаю,чтоб ролик не на резьбе крутился

в этом макете никаких заморочек нет

конструкторская мысль будет уже на готовом экземпляре из металла воплощаться

там и ролики будут на шарикоподшипниках и вообще всё как конфетка будет

Если точить, то сверху-снизу прям в ролике посадочные места под подшипники. В таком случае ось-болт неподвижно в несущую конструкцию крепится, а шкиф об него на своих двух подшипниках вертаецо и на резьбу за счет подшипников пофигу.

протестировал и этот вариант

непонравился он мне

во первых ,действительно надо следить чтоб промежуточные ролики не попадали под тетиву,а это иногда очень проблематично изза особенностей конструкции

во вторых сильный залом у тетивы,получается и изза расположения роликов не на одной плоскости по канавке ,а также очень острый угол тетивы на замке,очень трудно натяжителем взводить

и самое главное стрелы всё равно в этом варианте пятку опускают в полёте,хоть и натяжение больше

вобщем думаю что всё таки остановлюсь на этом варианте

немного подработаю его,там промежуточные ролики поближе к основным поставлю и всё такое

Лишние ролики выглядят лишними, это правда.

А опускание ж0пы стрелы в полете - мне кажется это надо с направляющей вопросы решать: длина, геометрия, жесткость. В исходной позиции сверху стрела чем-то прижимается? Может там кусок зубной щетки приспособить? Грубо говоря, может это не задницу у стрелы опускает, а морду вверх подкидывает.

думаю что с нормальным спусковым механизмом и с нормальной направляющей будет всё в порядке

Не проверяли какое получается соотношение хода упругого элемента (Sуэ) к ходу рабочего участка тетивы (Sт)? И можно ли конструктивно этим соотношением поиграться? Скорость свободного сокрашения резины (пружины) строго определенная, если бы можно было Sуэ/Sт менять в пределах 2.. 4 - это дало бы соответствующий потенциальный выигрыш в скорости снаряда, отсюда просматривается возможность использования более легких снарядов на более высоких скоростях на более пологих траекториях (возможность перехода от стрел к шарикам).
Достоинство конструкции вижу в том, что не разгоняется никаких паразитных масс - это разгон тетивы и раскрутка роликов - и то и другое массы небольшие, значит КПД должен быть приличным.

насчёт соотношений хода не заморачиваюсь

у газовой пружины соотношение силы сжатия от минимума к макисуму 75%

и постабильней она будет ,если сравнивать с витой пружиной работающей на сжатие

отсюда и преднатяг хороший будет

из данной системы ничем другим как только стрелами стрелять не собираюсь

шарики это не ко мне

другой вопрос что можно будет стрелять короткими стрелами ,близкими к дротикам,тут главное чтоб тетива выдержала,а это тоже не вопрос

это ,как то так пока

Хороший арбалет получился .Как по мощи, по пробивной ,по дальности ?

Это же ещё макет я думаю ^^

ну да правильно

макет

решил с ним немного заморочиться

конечно же готовый арбалет будет другой внешний вид иметь и из более прочного материала изготовлен(металл ,Д16)

вобщем макет оказалось неплохо стреляет,даже на 5 метров

несмотря на то что направляющая из двух деревяшек,грубо выровненых шкуркой
,стрелы ложатся кучно,Истон конечно вне конкуренции

конечно натяжение не то,но даже на этом макете если установить пружину обычную,место под неё есть,можно чегото получить поинтересней

только я так не буду делать

мне важно было знать сколько получиться ход рабочего участка тетивы,что к пружине будет прикреплён чтобы знать какой длины должен быть свободный вылет штока у газовой пружины,ну и уже заказать мастеру пружину,так как проектировать надо под готовый упругий элемент

вытяг тетивы получился 400мм.

угол промежуточных роликов скорей всего немного изменится,с учётом расположения пружины,но уже видно что при таком количестве роликов,тетива нормально работает,нет критических изгибов и большого трения

радует ,что макет из фанеры,наспех покрашенный яхтным лаком с добавлением коллеровочной пасты ,комуто кажется законченным ,полностью готовым изделием

мастерство не пропьёш

могу ещё удивлять

сейчас думаю из чего сделать направляющую

это должна быть отдельная деталь,с минимумом станочной обработки

очень напряжно из цельного куска фрезеровать,не факт что получиться хорошо,так как заготовку в процессе обработки придётся часто переустанавливать под операции

видел у одного самодельщика несколько арбалетов у которых направляющая была из обычного метал. квадратного профиля с продольным пазом под перо стрелы

вобщем надо подумать

поищу алюминиевые профили в интернете

могу ещё удивлять

Кто бы сомневался

Очень интересная тема! Богдан, спасибо за идеи

всегда пожалуйста

уже заказал газовые пружины с необходимым по длине вылетом штока

Что же, внимательно слежу за темой

Originally posted by Ragnarok:

Что же, внимательно слежу за темой

Идея взята с вакуумного арбалета .. .
Стоило заморачиваться на "поиски"

Идея взята с вакуумного арбалета .. . Стоило заморачиваться на "поиски"

да щас ,взята с вакуумного арбалета

стреломёт на пружине ещё китайцы в древности придумали

поизучайте историю создания метательного оружия хотя бы поверхностно прежде чем делать такие заявления

ну наконец то!

стараемся

Originally posted by delete:

да щас ,взята с вакуумного арбалета

Идея расположения блоков украдена с вакумного арбалета "Пыленок"

Вакуумный арбалет "Пыленок"

эх Вы! Стыдитесь!

Да, шучу! Скопировали и слава богу .. . я сам свои идеи с удовольствием черпаю в интернете

Originally posted by delete:

поизучайте историю создания метательного оружия хотя бы поверхностно прежде чем делать такие заявления

идею такую не Пыленок придумал

эта идея возникла тогда когда решили блоки на арбалет поставить

на блочном арбалете блоки на упругих плечах

в пружинных арбалетах с одной и более пружиной, закреплённой как правило в ложе ,тетива натянута между промежуточными роликами

если есть конструктив по теме милости просим

флуд буду удалять

как продвигается работа?

пока работу работаем

обязательно всем покажу результат,потерпите

такой вопрос

как считаете

достаточно культурно выглядит такая направляющая?

два ал. уголка прикурчены шурупами

колхозом не попахивает?

или лучше заонодировать в чёрный цвет?

все отверстия сделаны симметрично

это фотик искажает

на мой взгляд - нормально.

заонодировать будет лучше смотреться.хотя с мастером спорить небуду .все ваши работы мне нравятся ,все на высшем уровне.

понял ,будем работать

Вот еще вариант ,правда для другой среды.
podvoh.net
podvoh.net
podvoh.net

да, интересный агрегат