Калибра 0.38 - ну, ну... Особенно умилили нарезы в канале ствола , да и пластиковые пружины тоже хороши, на фото хвост спускового кручка сломан - так и должно быть: сиё "чудо" проектировал человек мало смыслящий в технологии производства пластмассовых деталей, не говоря уж о 3D-печати.. .
Не совсем заметил нарезы... Но в остальном - малосмыслие - вопрос чертежей и конструкции. Главное в другом - он это сделал - то есть доказал реальность самого факта.
Более смыслящий догадается сделать лучше. А в пластиковый ствол сделает вставку из подходящего куска любой бесшовной трубы. И всё. Для того, чтобы воевать - конечно будет слабо. Но для того, чтобы легко замочить или тупо оборониться в доме - вполне.
Открывал, но не все. На дистанциях до 5 метров - гладкий даже лучше - скорость пули больше. И если она прилетит плашмя - никакой экспансивки не надо.. . и так будет калорийно... .
С 5-ти метров ракетница 26мм будет эффективней, чем пуля. Особенно если из оружия напечатанного на 3D принтере. Вообще не вижу повода для восторгов по причине печатания оружия на 3D принтере. Вот пример ракетницы из 3D принтера, простое ремесло без восторженного фанатизма. Конечно детали УСМ из стали, но все должно быть в пределах здравого смысла. По крайней мере проект получился вполне рабочий. Из ракетницы не стрелял. НУ ОЧЕНЬ ДОРОГО! 300 евро за печать. Но по 3D проекту сделал пресс-форму для литья ракетницы из стеклонаполненного полиамида. А уж из полиамидного образца отстреляно 200 патронов.
Вообще не вижу повода для восторгов по причине печатания оружия на 3D принтере. Вот пример ракетницы из 3D принтера, простое ремесло без восторженного фанатизма.
Вы упустили мааленький нюанс - ракетница - тоже оружие напечатанное на принтере. И таки да - для унитарного патрона ракетницы можно напечатать ракетницу и таки да - она будет мощней.. . однозарядно.
Originally posted by Инициатор: Открывал, но не все. На дистанциях до 5 метров - гладкий даже лучше - скорость пули больше. И если она прилетит плашмя - никакой экспансивки не надо.. . и так будет калорийно....
Дело не в том, какой ствол лучше гладкий или нарезной, а том, какие вообще могут быть нарезы в стволе из ABS-пластика, да ещё и напечатанного на 3D-принтере (да хоть из целого прутка!), прямоугольной формы (да хоть полигональные!), под патрон .380 (он же Browning 9K) с оболочечной пулей из биметалла (не говоря уж про стальную!) (да хоть цельносвинцовой пули патрона 22LR, один хрен!)... Да есть ли хоть один современный унитарный патрон, пуля которого поведётся по нарезам в отпечатанном пластиковом стволе?.. Полагаю, что нет!.. И, вообще, дело в натяге между диаметром канала ствола и наружным диаметром пули: для патрона .380 диам. пули 9,0мм, а диам. канала ствола - 8,8мм, т.е. 0,2мм на диаметр или 0,1мм на сторону.. . При таком натяге (даже с учетом площади нарезов) любой пластиковый ствол просто разорвёт, а нарезы - сомнёт (если воспрепятствовать разрыву (например запрессовав пластиковый ствол внутрь стальной трубы)). Если же сделать диаметры канала ствола и пули примерно равными, то получим обыкновенную "плевалку" ни о какой пробивной способности пули говорить не придётся: её энергетика будет примерно равна энергетике пули патрона, просто брошенного в костёр.. .
будет примерно равна энергетике пули патрона, просто брошенного в костёр...
Ну... не стал бы я так минимизировать. Пример "Оса" бесствольный агрегат с кусочком аллюминиевой трубы...
Про нарезы - никто не говорит, что она (пуля) будет в них врезаться. Вопрос в том, что можно спокойно достичь мощности "осы" в лучщих мощностных патронах...
Originally posted by Инициатор: "Оса" бесствольный агрегат с кусочком аллюминиевой трубы...
Ну, бесствольных пока что не придумали (рогатка не в счет ), просто этот самый кусочек трубы и есть ствол и натяг обрезиненной пули именно в нём и происходит...
Originally posted by Инициатор: Опять мы начинаем тереть термины и понятия.
Я про суть говорю.
КУСОЧКА АЛЮМИНИЕВОЙ ТРУБЫ ДОСТАТОЧНО (невзирая на то что это ствольный или бесствольный... )
Не, нужно подождать, что бы кому нибудь пальцы оторвало или глаза выбило. К сожалению дебилы по другому не понимают. В пору щенячей дурости любили проводить эксперименты с разного рода металлическими трубками и ВВ. Слава Господу ни кого не убило, хватило одного оторванного пальца у одноклассника. Ну а для теоретиков может и КУСОЧКА АЛЮМИНИЕВОЙ ТРУБЫ ДОСТАТОЧНО.
Originally posted by Инициатор: Куды ж нам до огурчиков, когда мы с рассолу дрищем. Так скажи мне, почтенный академик-практик.. . Оса - это алюминивая трубка или - сообразно твоему великому опыту - таки серьёзный стальной ствол?
Извините, БРЕД. стальной шарик 10мм выпещенный с нормальной рогатки (продающейся в охотничьих магазинах свободно) причинит большие разрушения на одинаковом расстоянии с вашим "серьезным стволом" ;-)
Так скажи мне, почтенный академик-практик.. . Оса - это алюминивая трубка или - сообразно твоему великому опыту - таки серьёзный стальной ствол?
Ты хер то с пальцем не путай! В Осе роль стволов выполняют толстостенные и относительно длинные алюминиевые гильзы с глубоко посаженной пулей. Вчитайся, ГИЛЬЗА, специально для этого разработанная, а не напечатанная на говнопринтере.
Пример "Оса" бесствольный агрегат с кусочком аллюминиевой трубы...
Извините, БРЕД. стальной шарик 10мм выпещенный с нормальной рогатки (продающейся в охотничьих магазинах свободно) причинит большие разрушения на одинаковом расстоянии с вашим "серьезным стволом" ;-)
Урра! Наконец-то я нашёл рИального рогат-файтера. Дорогой, давай тады встречаться. Ты с рогаткой, я с ОСОй.. . Дистанцию определишь сам.
4 выстрела каждый (ибо тебе ж ещё и попасть надо.
Первый выстрел - предоставляю тебе - потом по очереди по одному.
Угу? Или вода зажурчала?
П.С. Да, Жека, я готов тебе собрать деньги на билет до Москвы и обратно. (меня-то с травматикой к вам не пустят. А вот тебя с рАгаткой - легко!
Фото со статьей из журнала "Вокруг света" про 3D печать. Был удивлен, что именно "Вокруг света" статья более подошла бы для "Науки и жизнь" или "Популярной механики" но главное по существу вопроса! Настоятельно рекомендую не отвлекаться от темы.
Originally posted by Инициатор: Главное в другом - он это сделал - то есть доказал реальность самого факта.
Вот - это и есть главное! А улучшения технических характеристик - это уже процесс перманентный. Сейчас и 3-D принтеры из металла спекающие изделия существуют, правда стоят несколько миллионов рублей. Однако-ж 10 лет назад, да даже и 5, никто о таком чуде и не слышал. Собственно, продолжая идею, можно, наверное, и репликаторы ещё в нашей жизни увидеть!
, да и пластиковые пружины тоже хороши, на фото хвост спускового кручка сломан - так и должно быть: сиё "чудо" проектировал человек мало смыслящий в технологии производства пластмассовых деталей, не говоря уж о 3D-печати.. .
В пору щенячей дурости любили проводить эксперименты с разного рода металлическими трубками и ВВ. Слава Господу ни кого не убило, хватило одного оторванного пальца у одноклассника. Ну а для теоретиков может и КУСОЧКА АЛЮМИНИЕВОЙ ТРУБЫ ДОСТАТОЧНО.
