Guns.ru Talks
  Продукция Климовского Специализированного Патронного Завода
  Обидно за КСПЗ ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Обидно за КСПЗ    (просмотров: 2352)
 версия для печати
снайпер-177
posted 22-12-2010 09:37    
Не скажу про Грозу В4,но действительно гладкоствольный украинский Форт бьет достаточно кучно и сильно. И уж конечно с соответствующим б/п он мощнее Грозы.

edit log

sergeyR
posted 22-12-2010 14:20    
Я своего Хорхе придержу, теплится надежда на выпуск другого ствола. Для меня Хорхе более харизматичен в дизайне затвора, да и "строчит как Зингер."
А если на КСПЗ неглупые люди работают, думаю так и есть, то поймут, что деньги за перествол и пристрелку тоже Деньги, может не такие большие, как от продаж Х-3.(если его вообще брать будут). ИМХО!
Gray_ber
posted 24-12-2010 14:29    
согласен
Patriot31
posted 16-1-2011 21:06    
15.01.2010 купил себе Грозу 02 со стволом В4.1. Устал ждать нового ствола от Хорхе. Вдобавок Техноармс регулярно развивается и улучшает ствол, чего нельзя сказать о КСПЗ. Но Хорхе пока продавать не буду. Мало ли, вдруг КСПЗ внезапно проснётся и станет работать... Впрочем, надежда умирает последней.

edit log

КМ
posted 17-1-2011 11:38    
После выхода В4.1 за КСПЗ уже не так обидно. Потому как я понял, разница перестала быть КОЛОССАЛЬНОЙ.

------------------
C уважением...

КМ
posted 17-1-2011 11:38    
После выхода В4.1 за КСПЗ уже не так обидно. Потому как я понял, разница перестала быть КОЛОССАЛЬНОЙ.

------------------
C уважением...

Patriot31
posted 17-1-2011 13:02    
Если не вкурсе - посмотрите в соседней ветке фотографии ствола В4.1 . Хорхе до него ещё расти и расти. К тому же по энергетике ствол В4 и В4.1 примерно равны. Как сказали на самом заводе, что энергетика осталась на уровне В4, а лишь немного изменилась конструкция ствола - чтобы криминалисты не кричали так громко. Да и результаты отстрела также порадовали. Так что, КСПЗ по прежнему в отстающих.
КМ
posted 17-1-2011 13:40    
Очень внимательно смотрел. Потери мощности есть. Смотрел очень внимательно - например:

http://forum.guns.ru/forummessage/225/743825-m18545240.html

http://forum.guns.ru/forummessage/225/743825-m18565533.html

Понятно, что это не инициатива ТА, но, тем не менее, 2/4-ка сравнялись со "стримером".

------------------
C уважением...

Patriot31
posted 17-1-2011 14:10    
Так, да не совсем. Чётко известно,что ствол В4.1 потерял до 10% мощности по сравнению со стволом В4. Но и то - никто пока не приводил чётких цифр. Так что оставим это в разделе домыслов. Но даже если и так, то, как мне кажется, Гроза со стволом В4.1 будет всё равно мощнее Стримера. А если брать в сравнение то, что Стример сделан из силумина и прочих сплавов, а Гроза 02 из оружейной стали, то по надёжности и долговечности выигрывает Гроза.
А если сравнивать Грозу 02 со стволом В4.1 и Хорхе со стволом Мк2+, то гроза всё равно выигрывает по мощности. Причём значительно. Это можно понять по геометрии ствола. Что бы ни говорили, но у Хорхе просвет мал. Собственно из-за этого я и приобрёл себе Грозу 02.
КМ
posted 17-1-2011 14:58    
Это понятно. Но по сравнению со стволом В4 новый теряет немалую долю привлекательности. Посему покупать его не вижу особого смысла.

------------------
C уважением...

sergeyR
posted 17-1-2011 16:55    
quote:
Originally posted by Patriot31:
Так, да не совсем. Чётко известно,что ствол В4.1 потерял до 10% мощности по сравнению со стволом В4. Но и то - никто пока не приводил чётких цифр. Так что оставим это в разделе домыслов. Но даже если и так, то, как мне кажется, Гроза со стволом В4.1 будет всё равно мощнее Стримера. А если брать в сравнение то, что Стример сделан из силумина и прочих сплавов, а Гроза 02 из оружейной стали, то по надёжности и долговечности выигрывает Гроза.
А если сравнивать Грозу 02 со стволом В4.1 и Хорхе со стволом Мк2+, то гроза всё равно выигрывает по мощности. Причём значительно. Это можно понять по геометрии ствола. Что бы ни говорили, но у Хорхе просвет мал.

+1 Народ не понимает, что даже 4.1 это отличный ствол по мощности в 9ра. Сейчас точность и кучность надо узнать. Да я бы был счастлив видеть такой просвет в стволе Хорхе. Чувствую все ближе и ближе день выставления на продажу моего Хоря.

КМ
posted 17-1-2011 20:55    
quote:
Народ не понимает, что даже 4.1 это отличный ствол по мощности в 9ра

Да понимает, понимает. Только не сошелся на нем свет клином.

------------------
C уважением...

КМ
posted 17-1-2011 20:57    
quote:
Народ не понимает, что даже 4.1 это отличный ствол по мощности в 9ра

Да понимает. Не переживайте.

------------------
C уважением...

sergeyR
posted 18-1-2011 04:18    
quote:
Originally posted by КМ:

Да понимает. Не переживайте.


Ага, щаззз! Разбежался! Вот смотрите, в честных 9ра осталось несколько мощных игроков: инна, лом, гроза В4 и 4.1. Инна - себе не взял, т.к. (имхо) нет всеядности, МДИ подавай, это не гуд. ЛОМ - да, мощный, да компакт, но 5ти зарядный, НО нравится, не скрою.
Гроза - мощь, питается почти всем. От 10 до 15 патронов. Крепкая. И надо учитывать, что ТА не сделали из в4 говно с бивнями, а потерю (?) мощи в 4.1 надо вычислить не наглаз, а на практике. СТРИММЕР не рассматриваю из-за МОЕГО недолюбливания. Т10 - это не чистый 9ра.

BobbyS
posted 20-1-2011 01:30    
quote:
Originally posted by КМ:
но, тем не менее, 2/4-ка сравнялись со "стримером".


Да. Сегодня на хроне Г02в4.1 и Стрим2014 показали прблизительно одинаковые результаты патронами АКБС50.

sergeyR
posted 20-1-2011 04:03    
quote:
Originally posted by BobbyS:

Да. Сегодня на хроне Г02в4.1 и Стрим2014 показали прблизительно одинаковые результаты патронами АКБС50.


Приверить бы их с Тисками на точность и кучность.

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Продукция Климовского Специализированного Патронного Завода
  Обидно за КСПЗ ( 2 )
guns.ru home