Guns.ru Talks
  Продукция Климовского Специализированного Патронного Завода
  Почему дует ствол ? С точки зрения физики ! ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Почему дует ствол ? С точки зрения физики !    (просмотров: 2516)
 версия для печати
Cityfox
posted 5-11-2009 21:16    
Форумчане приветствую!

Вот задался вопросом : почему дует ствол ?
кто нибудт может объяснить с точки зрения физики , как это всё происходит!

rude
posted 5-11-2009 22:10    
ну ты в курсе, что когда в стволе зубы огромные, то шарик во время полёта ударяется о них и о стенки ствола, вот и дует от мощных патрон. если б зубов не было б, то ничё и не дулось бы)
Серега13
posted 6-11-2009 00:34    
quote:
Originally posted by rude:

если б зубов не было б, то ничё и не дулось бы)


а вы в курсе что даже служебные хорьки(без зубые) дует , дует ствол от того что он изначально сделан прослабленым

rude
posted 6-11-2009 00:47    
ну раз уж на то пошло, то от давления шарика на стенки ствола может подуть и пластмасовый ствол) то, что дует служебные хори- значит в них стволы ещё хуже, чем мк1))) ну согласитесь, это же не нормально, когда даже беззубые дует... я даже не могу представить, из чего они там стволы паяют...
Серега13
posted 6-11-2009 01:41    
quote:
Originally posted by rude:

от давления шарика на стенки ствола может подуть и пластмасовый ствол)


то есть физика процесса не в воздействии пороховых газов а просто резина слишком твердая ))) и шарик когда по стволу ползет то он как бы его раздувает в месте проползания )))) и если вдруг остановится то вот тебе в этом месте и подутый ствол ))))

rude
posted 6-11-2009 09:23    
quote:
Originally posted by Серега13:

просто резина слишком твердая



резина твёрдой не бывает, запомните!))) бывает слишком мягкий ствол!)
Alexander_NS
posted 6-11-2009 09:33    
quote:
Originally posted by rude:

бывает слишком мягкий ствол!


Точно! Ключевое слово.

edit log

Makaroff
posted 6-11-2009 11:49    
Ну С разные бывают - я знаю один случай когда дунуло-это брак ствола-недозакалили.
Зато видел кучу других машинок С, когда все ок и настрел по 17-18 тысяч с них на каждом.

edit log

Mpak20
posted 6-11-2009 12:13    
Да потому что зубы само по себе дурное решение, при прохождении зубов шариком создается скачок давления в канале ствола, вот его и рвет, для сравнения калиберной пулей через чок\получок вполне себе умудряются гробить и охотничьи ружъя а там всего то сужение от 0.7 до 1.0мм. ИМХО но если господа разрешители уж так боятся что пользователь будет твердым предметом стрелять то лучше бы оставили обязательный чок на всех стволах чем такие лабиринты городить, и технология изготовления попроще будет да и чистить было бы легче, и при эластичном снаряде думаю таких скачков не будет в то время как свинцовая болванка вполне себе порвет ствол.
SiteCoolOff
posted 6-11-2009 13:20    
quote:
Originally posted by Mpak20:

лучше бы оставили обязательный чок



Разумнее ничего не слышал. Респект, коллега!
zzz108
posted 6-11-2009 15:17    
С точки зрения физики ствол дует потому, что ствол хреновый.
Ржунимагудрыгаяногами; и обсуждать тут нечего. Уродское законодательство - говенный ствол ...
Mpak20
posted 6-11-2009 15:52    
А вот вообще интересно до какого предельного диаметра можно сжать предположим жесткий АКБСовский шарик? Ну скажем до 5.5 реально? ведь твердая подкалиберная пуля такого диаметра будет просто неактуальна для криминальных целей ввиду своей малой массы + потеря энергетики за счет прорыва пороховых газов (даже если в калиберном пластиковом контейнере снаряжать думаю один черт обтюрация будет хреновая)
chelovek
posted 18-11-2009 17:25    
С точки зрения физики зубы ненужны. Для обеспечения невозможности стрельбы твердым предметом можно делать и так
click for enlarge 640 X 512 11,5 Kb picture

Длину перехода можно подобрать опытным путем: чтоб резинка легко проходила, плавно, и чтоб твердый предмет гарантированно застревал.

edit log

banzaj11
posted 19-11-2009 00:58    
конструкция хороша но не пропустят.
а так насколько я понимаю простейшее объснение дутия ствола- резинка не может во время пролезть между зубами и "застревает", следовательно газам деваться некуда, ствол раздувает в самом слабом месте. у макарычей как раз где тоньше металл зубов
Mixmaster
posted 19-11-2009 16:47    
Когда шарик встречает препятствие в виде "зубов", скорость его несколько замедляется. Давление газов при этом незначительном замедлении нарастает скачком. Пластилиновые стволы от этого скачка давления "дует"
Cityfox
posted 19-11-2009 20:07    
Конструкция, которую предложил "chelovek" действительно хороша!

Спасибо за ответы, теперь всё понятно.


AlexNT
posted 19-11-2009 20:22    
quote:
Originally posted by chelovek:
С точки зрения физики зубы ненужны. Для обеспечения невозможности стрельбы твердым предметом можно делать и так

Длину перехода можно подобрать опытным путем: чтоб резинка легко проходила, плавно, и чтоб твердый предмет гарантированно застревал.


все, конечно, здорово, только разрешителям не докажешь...
да и мелкая дробь пролетит через такой ствол

DOSPEX
posted 19-11-2009 21:12    
А как же ствол Ратника того-же? Там э.... не законного писать не буду.
С уважением,
chelovek
posted 21-11-2009 11:09    
quote:
Originally posted by AlexNT:

да и мелкая дробь пролетит через такой ствол



Нижние дробинки отскочат от фаски и начнут толкать верхние. А дальше будет такой бильярд, что ствол бедный повесится. Дробь конечно вылетит из ствола, только далеко не прямо, да и ствол покоцает хорошенько.
Mpak20
posted 23-11-2009 23:41    
Закономерный вопрос, а так ли уж и дофига дроби пущай даже и мелкой можно запихнуть в гильзу 9р.а.? Помнится была на форуме такая темка дескать во время пика продаж газового оружия была заморочка со снаряжением как мелкой дробью так и металической стружкой штатного боеприпаса, в итоге пришли к выводу что с метра основательно попортить морду лица опоненту можно и штатным боеприпасом без риска как для пистолета так и для владельца а более такой боеприпас ни на что не годен ибо дроби мало, навеска маленькая (много просто физически не выйдет запихнуть в такую гильзу не в ущерб количеству дроби) = бесполезный боеприпас как с точки зрения самообороны так и для криминальных целей.

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Продукция Климовского Специализированного Патронного Завода
  Почему дует ствол ? С точки зрения физики ! ( 1 )
guns.ru home