Guns.ru Talks
  Продукция Климовского Специализированного Патронного Завода
  Извиняюсь, Tanfoglio и Хорхе. ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Извиняюсь, Tanfoglio и Хорхе.    (просмотров: 5521)
 версия для печати
КМ
posted 7-1-2009 16:26    
Ну все, резинострельного "глока"

http://forum.guns.ru/forummessage/46/403917.html

нам теперь не видать.

С уважением...

TigroKot-2
posted 7-1-2009 17:07    
quote:
Originally posted by КМ:
Ну все, резинострельного "глока"

http://forum.guns.ru/forummessage/46/403917.html

нам теперь не видать.

С уважением...


А не будет глока резиноплюйного, это ясно ежику было еще до письма, они ведь не даром ездят на выставки в Рашу, думаете, если бы они хотели сделать, не сделали бы до сих пор? Им просто не надо. Впрочем есть вариант получить резинострельный глок, вопрос только в целесообразности, нужные люди проинформированны об этом варианте, если он окажется жизнеспособным -глок будет, если нет -значит нет.

снайпер-177
posted 7-1-2009 18:03    
quote:
Originally posted by Solarius:
Все наглядно видно на фото...
Все таки стрелять из пистолетов со сплавным патронником на морозе не безопасно... тем более "горячими патронами"...
Кстати 50 вальтер уже есть в копилке один... порванных резинострелов... ну будет другим уроком...

Ну не только со сплавным. На днях был ровно год с того момента, как начался мой незабвенный бумбуминг с правкой подутого стволика Хорхе в аццкой приспособе типа машинки для зажимания ногтей И виноват в подутии немало был генерал мороз. Ну и украинская сталь тоже.

оТТо
posted 8-1-2009 01:22    
кстати, ктонибудь обратил внимание на направляющие на затворе в передней видимой части?
такой затвор имхо может сниматься только вперед
Eros
posted 8-1-2009 01:45    
quote:
Originally posted by оТТо:
кстати, ктонибудь обратил внимание на направляющие на затворе в передней видимой части?
такой затвор имхо может сниматься только вперед


их ответные пазы на раме могут быть удалены.

хотя способ снятия затвора а-ля ВАСП позволит больше ничего в нем не ослаблять.

оТТо
posted 8-1-2009 01:50    
помоему проще было бы на затворе их удалять, а не на рамке "изнутри"...
хотя хрен макаронников поймешь, ты прав
Eros
posted 8-1-2009 02:18    
появится в Москве, посмотрим на эту пушку и все сразу станет ясно.
Anem
posted 12-1-2009 04:23    
quote:
Originally posted by nbx:

Кстати, в ВАСПе сейчас стали делать прямые патронники.


А с какого номера пошли прямые патронники?

Morem@n
posted 14-1-2009 23:28    
Так что никто INNA пока не опробовал? Ну разбирает любопытство, что за зверь такой?
Eros
posted 14-1-2009 23:52    
Подождать надо до конца месяца.
Madmen
posted 15-1-2009 14:41    
Эх... Был бы Глок из силумина, сунул бы Solarius в него АКБС, порвало бы того Глока, как тузик грелку... И срубил бы сей господин бабла с....... АКБС ))))))))))))) даже обидна за него
Eros
posted 16-1-2009 00:32    
Первые фотографии http://forum.guns.ru/forummessage/217/408771-0.html
Mpak20
posted 16-1-2009 01:04    
Эх что то как то слабо верится насчет лучшей итальянской стали, незнаю почему но пятая точка мне подсказывает что будет очередной гуано-маузер... не сталь так пластик подведут обязательно...
storen
posted 16-1-2009 12:19    
мда... лучшая итальянская сталь... угу, рампу уже тараканы понадкусывали
Eros
posted 16-1-2009 12:46    
quote:
Originally posted by storen:
мда... лучшая итальянская сталь... угу, рампу уже тараканы понадкусывали


вообще-то "лучшая итальянская сталь" позиционируется только применительно к затвору http://riogun.ru/travmat_oruzhie.html

storen
posted 16-1-2009 13:27    
quote:
вообще-то "лучшая итальянская сталь" позиционируется только применительно к затвору

хренова, что ещё могу сказать.
IGrock
posted 16-1-2009 16:19    
Eros, извини пожалуйста за офф, а не слышно ли каких-нить новостей о ХОРХЕ-2? Очень интересно было бы сравнительное тестирование этих ожидаемых новинок...
Eros
posted 17-1-2009 01:35    
quote:
Originally posted by IGrock:
[b]Eros, извини пожалуйста за офф, а не слышно ли каких-нить новостей о ХОРХЕ-2? Очень интересно было бы сравнительное тестирование этих ожидаемых новинок... [/B]

Глухо. Нет никакой информации, кроме этой http://forum.guns.ru/forummessage/121/407890.html

Думаю, что до появления сертификата на Х2 не видать нам ни инфы, ни фотографий, ни характеристик.

Greengippopotam
posted 17-1-2009 17:14    
Какие "страсти по Мольеру"!
ИМХО - чтобы спорить в вкусе устриц, надобно эти самые устрицы попробовать. Так, что нужно дождаться заявленную ИННУ и сравнить, но что-то терзают меня смутные сомнения, что "конфеты" не будет и дай бог, чтобы заявленный пистолет не оказался "исходным материалом" для лепки этой самой "конфеты".
Уважаемый, коллега КМ, а откуда возник такой постулат: "Лучшая рекомендация для производителя и оружия - это принятие его на вооружение армии, а не полиции и всяких спец и не_спецслужб."?
А как же быть со знаменитым "революционным комиссарским Маузером", который никогда официально не стоял на вооружении ни в одной армии мира, и тем не менее завоевал огромную популярность и до сих пор держит довольно высокую рейтинговую планку?
А вот ПМ был далеко не лучшим образцом личного КС оружия, однако именно он был принят на вооружение в СА (правда "злые языки" говорят, что у тов. Макарова был родственник в Политбюро, существенно помогший принятию этого пистолета на вооружение ...Ну, так это ж "злые языки" )
КМ
posted 17-1-2009 23:53    
quote:
возник такой постулат: "Лучшая рекомендация для производителя и оружия - это принятие его на вооружение армии, а не полиции и всяких спец и не_спецслужб."?

Из трудов Федорова - российского и советского оружейника, теоретика стрелкового оружия.

Объяснение. Армия/полиция/милиция принимает оружие на длительный срок и предъявляет к оружию очень высокие требования. И далеко не каждый образец может им соответствовать. В особенности это касается надежности и безотказности. Следует помнить и про ресурс, т.к. содержание оружия с малым ресурсом будет весьма накладно в длительной эксплуатации.

Для гражданских это полезно тем, что большинство не будет так эксплуатировать оружие как армия во время испытаний. Соответственно больше вероятность того, что оружие прослужит верой и правдой своему хозяину.

В этом плане очень наглядна презентация пистолета "хорхе" ассоциации полицейских. Многие отнеслись к ней как развлекательному видео, а на самом деле это прекрасная рекомендация пистолету.

quote:
ПМ был далеко не лучшим образцом личного КС оружия,

И правда и неправда. Успешность нарезного оружия, его свойства и пр. определяет патрон, а отечественный 9 мм далек от идеала. Тем не менее именно его выбрали для стрелкового оружия и отнюдь не создатель ПМа. Мотивы? Скорее политические, чтобы не было унификации с зарубежным.

quote:
знаменитым "революционным комиссарским Маузером",

Что касается "маузера", то это отдельная песня, которую лучше петь или обсуждать в профильной ветке.

Разумеется, все ИМХО.

------------------
C уважением...

edit log

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Продукция Климовского Специализированного Патронного Завода
  Извиняюсь, Tanfoglio и Хорхе. ( 4 )
guns.ru home