Guns.ru Talks
  Продукция Климовского Специализированного Патронного Завода
  Составной ствол... Давайте определимся! ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Составной ствол... Давайте определимся!    (просмотров: 2931)
 версия для печати
С Т Р Е Л О К
posted 4-12-2008 19:51    
Итак!
Украинский ствол действительно состоит из двух частей!
Собственно сам ствол и кольцо с патронным скосом и проточкой под извлекатель!
Зубы в ствол ввариваются, после чего ствол обрабатывается на станке!
Далее на патронник запресовывается кольцо и штифтуется.
После чистовую обрабатывается патронный скос.
Так что , друзья, ствол сам по себе - его тело, не составной! Хоть в целом и составной. Вот такой каламбур!

edit log

С Т Р Е Л О К
posted 4-12-2008 19:54    
Ствол производства КСПЗ представляет собой цельнофрезрованное изделие.
Что, соответственно, намного лучше.
banzaj11
posted 4-12-2008 19:58    
вроде все в курсе. или не все?
С Т Р Е Л О К
posted 5-12-2008 00:52    
В том то и дело...
В ПМ пели про лейнер... Надоело!
Hustla
posted 5-12-2008 12:10    
quote:
Ствол производства КСПЗ представляет собой цельнофрезрованное изделие.

Это значит, что зубы не вварные? Я правельно понимаю?
Hustla
posted 5-12-2008 12:15    
Хотя чушь написал...
И так все видно.
click for enlarge 600 X 414 24,8 Kb picture
click for enlarge 281 X 300 11,3 Kb picture
click for enlarge 500 X 143  8,1 Kb picture
Фото AlexNT

edit log

Makaroff
posted 5-12-2008 12:16    
quote:
Originally posted by Hustla:

Это значит, что зубы не вварные? Я правельно понимаю?

Нет, не так, зубы вваривают в стволах кспз ,но без лейнеров.
В целиковую деталь( ствол) в которой есть технологические отверстия для их вварки.

edit log

оТТо
posted 5-12-2008 12:45    
Серега - в мк2 и далее вваривают через отверстия, что имхо лучше, а в украинском стволе их точечной сваркой изнутри приваривали, так что их регулярно срывало на больших нагрузках
Makaroff
posted 5-12-2008 13:55    
Ну да Глебыч, это и имел ввиду-просто не стал в детали углубляться
КМ
posted 5-12-2008 16:26    
А почему зубы полукруглые? С точки зрения динамики - это решение не оптимально. Профиль должен быть кривой не 2-го, а 5-6 порядка.

С уважением....

fedor
posted 5-12-2008 17:12    
quote:
Профиль должен быть кривой не 2-го, а 5-6 порядка.

А это обо что
Эта.... объясните....
КМ
posted 5-12-2008 17:42    
Окружность (круг) - это кривая 2 порядка, т.к. описывается уравнением второго порядка (квадрадным).

Кривые более высоких порядков, например гиперболы описываются уравнениями более высоких порядков - не х2, а х5 и выше.

Рассмотрим случай с полукруглыми зубами. Пуля движется по стволу прямолинейно. Ускорение только - линейное. Вдруг, на пути пули вырастает полукруглый зуб. И к линейному ускорению РЕЗКО добавляется номальное (под углом 90 градусов к линии движения). В результате пуля начинает подвергаться дополнительным сложным деформациям и пр. Которые, в числе прочего, увеличивают потери энергии.

В случае с криволинейными зубами, нормальная составляющая возникает не столь внезапно. Что положительно влияет на динамику процесса.

Постарался кратко и без наукообразия.

С уважением....

оТТо
posted 5-12-2008 17:44    
а нарисовать мона?
КМ
posted 5-12-2008 17:56    
С удовольствием, но вечером.

С уважением.....

Mixmaster
posted 6-12-2008 04:19    
Имеется ввиду, что полукруглые выступы в стволе должны быть более пологими, вернее, тарелкообразными (если смотреть впрофиль на тарелку), только все переходы должны буть скругленными. Да и выступы бы поменьше... хоть на пару миллиметров...
fedor
posted 6-12-2008 11:21    
quote:
Да и выступы бы поменьше... хоть на пару миллиметров...

..каждый
КМ
posted 6-12-2008 14:59    
quote:
Имеется ввиду, что полукруглые выступы в стволе должны быть более пологими, вернее, тарелкообразными (если смотреть впрофиль на тарелку), только все переходы должны буть скругленными.

Совершенно верно!

click for enlarge 1920 X 1440 699,7 Kb picture

С уважением...

edit log

КМ
posted 6-12-2008 15:06    
quote:
Да и выступы бы поменьше... хоть на пару миллиметров...

Меня удивляют зубы "хорхе". Не буду сравнивать с турками и Т-10, но даже у новых МР-78 они меньше!

Может быть предприятию стоило бы проявлять в этом вопросе меньше фанатизма?

С уважением....

edit log

оТТо
posted 6-12-2008 16:12    
не дают
мк-3 вроде как отправляли на сертификацию - были посланы в грубой форме
****информация абсолютно не претендует на истину, все на уровне слухов
КМ
posted 6-12-2008 16:28    
Как же Ижмех то извернулся? Только не подумайте, что это критика КСПЗ - нет, пытаюсь понять логику нащих сертификаторов. Получается, что туркам можно делать ГСВ с небольшими зубами, а Климовку нет?

С уважением....

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Продукция Климовского Специализированного Патронного Завода
  Составной ствол... Давайте определимся! ( 1 )
guns.ru home