Релоуд 300WM

Ugway:
Уважаемые Доны!
Есть ли смысл ставить банку( интеграл/полуинтеграл) на 300-й?-
Насколько это повлияет отрицательно на стрельбу до 600-700 метров

Мне нравится охотится именно с банкой,беруши,наушники чтоб не брать. ДТК по ушам долбит.
СТП не уходит при откручивании и закручивании. Пристрелял один раз и все работает.
Я советую банку,на много приятней стрелять,хоть и чуть больше отдача,но не на много😉

Мнения Ученых разделились!)

Originally posted by Ugway:

Бывало на увале стоит зверь,после громкого неудачного выстрела по всему распадку уже ловить нечего, а эт 10-15 км кругаля

Ну вот смотрите)))
Навернули вы глушитель. И чудесным образом у вас СТП не сместилось.
Заурбек врать не станет.
Что вы получите при выстреле со штатным патроном 300ВМ с глушителем?
Правильно! Выстрел из 30-06.))))
Если не попадёте первым выстрелом, всё одно 10-15 км кругаля давать. )))
Зверь ведь не глухой. Он что с 300ВМ, что с 30-06 сорвётся. Ждать не станет.
По мне, чтоб не глушило, проще вообще от ДТК отказаться.
Оружие короче будет и легче.
Один выстрел из 300ВМ переносится незаметно. А второго может и не быть.
На сурков я хожу с берушами и Орсисом Т-5000 в 300ВМ со штатным ДТК. Там стрелять много приходится.
А если коза, кабан или лось, тут вполне обхожусь ЧЗТ-550 в 300ВМ без ДТК или киплауф в .30R Blaser Эта сволочь лягается ещё сильнее, но зато лёгкий. Один выстрел всё решает.
Отдача на охоте не самое главное. Главное, это попасть)))

Мне нравится охотится именно с банкой

+ очень хорошо слышно "щлепок" попадания.

Originally posted by Zaurbek.001:

Zaurbek.001

А теплоизолятор глушителя зачем? У вас дичь с тепловизорами пасется? )))

Originally posted by DenisB:

+ очень хорошо слышно "щлепок" попадания.

А чё, без этого не видно? )))
Реакция от попадания пули по зверю очень хорошо видна)))
Я не отговариваю! Ни в коем случае!
Я не вижу пользы для себя.
Лишние 20-30 см длины оружия вижу. Лишний вес в 300-400 грамм тоже вижу.
Нарушение закона, опять-таки, вижу.
А вот пользы не вижу.)))

2 Иваныч Баский:

А теплоизолятор глушителя зачем? У вас дичь с тепловизорами пасется? )))

Не понял вопроса?
При чем тут тепловизор? Я про него не говорил...

Originally posted by Zaurbek.001:

Не понял вопроса?

У вас на глушителе теплоизолирующий экран намотан. Зачем?

СТП может сместится по 3 причинам.
1. Не качественная резьба.
2. Не однообразная вкладка к оружию.
3. Банка не качественная.

2 Иваныч Баский:

У вас на глушителе теплоизолирующий экран намотан. Зачем?

Чтоб не царапался. И когда стреляю с тепловизора,меньше отсвечивала.

Понятно

Добавлю 5 копеек:
У меня и моих товарищей стоят на 300м банки от норвежского производителя.
Вес 300 грамм, длинна 21см
1. Стп меняется при накручивании как впрочем при накручивании любого предмета.
2. Снял- поставил. Пристрелка сохраняется.
3. Отдача существенно ниже. Прямо существенно. Подброс ствола существенно меньше
4. Звук сопоставим со звуком мелкашки. Что сами понимаете потише чем 30-06)
5. Банка кучу не ухудшает. Ни у меня ни у моих товарищей.
Имхую что если бы так было то спортсмены их не использовали бы.

Повседневно с ней не охочусь. Ибо охочусь с 308 и 3006 с банкой от БВ.
как сидит любая банка на стволе мне не нравится. Пашина нравится больше тк она меньше но как она работает в 300м я не знаю.
Лично я в 300м между банкой, ДТК и без банки выбрал бы первое. Если только это не горы. В горы только ДТК. Вес и компактность наше все.
Любой громкий звук даже если мы его не замечаем отражается на ушах. И если есть возможность их беречь то лучше беречь.

Хуан Муан:

2. Снял- поставил. Пристрелка сохраняется.

Вот про это и говорю.
Все остольное на вкус и цвет.

Originally posted by Хуан Муан:

1. Стп меняется при накручивании как впрочем при накручивании любого предмета.
2. Снял- поставил. Пристрелка сохраняется.

Всё верно.

Zaurbek.001:

Все остольное на вкус и цвет.

+ миллион )

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

А чё, без этого не видно? )))

Видно на бумаге и гонгах, а на охоте по разному бывает .. . у меня

с глушаком приятнее намного стрелять именно из 300wm,с банкой я добыл зверя за 900м.каждый выбирает что по душе и комфорт ))

Можете сказать сколько весит стреляная гильза (любого производителя) с капсюлем ? Нужно определиться с весом посылки ..

Норма 300вм где то 14.2грамма

Есть опыт с банкой интеграл на 9ке ланкастере, коротыш 420 мм ствол, глушил шописец.
Вес 960 г =)
1.кучу слегка уменьшает (конкретно мой экземпляр).
2.стп смещается на 15 см, но единообразно
3.отдачи почти нет, вес-то какой
4.баланс оружия отсутствует, выцеливать с рук проблематично. Разворотистости никакой.
5.звук снижает, но не кардинально.
Данный ствол в основном ездил на загоны, поэтому банка в итоге валялась дома.
То есть определяющим моментом является именно "стационарность" - накрутил и постоянно с ней стреляешь, возможность стрельбы с опоры, а также когда просто много стреляешь: с ней комфортнее ушам и плечам.

stefan2:
Можете сказать сколько весит стреляная гильза (любого производителя) с капсюлем ? Нужно определиться с весом посылки ..

Поделюсь измерениями, веса гильз 300wm разных производителей, нашего форумчанина (к сожалению не помню ник):

Sako - 14,260 г.
Norma - 14,340 г.
S&B - 15,420 г.
Rem - 15,685 г.
Federal - 16,500 г.
RWS - 17,445 г.
PMP - 17,495 г.

Sako - 14,260 г.
Norma - 14,340 г.
S&B - 15,420 г.
Rem - 15,685 г.
Federal - 16,500 г.
RWS - 17,445 г.
PMP - 17,495 г.

Спасибо большое

Доброго всем! Подскажите где на Ганзе можно раздобыть капсюля КВБ338м?

Нигде (((
Делайте летний патрон на обычном.
А для зимы, купите магнума пачку, за 4-5 рублей.
А лучше две-три.

Ближайшие годы, вряд-ли что-то изменится.
Поэтому цена будет только рости.

Ещё раз убедился, что "хомячество" дело нужное.
Замешал CCl обычный на RWS 5333.

Теперь надолго затарен

Доброго дня! Хотелось бы воспользоваться опытом владельцев " короткостволов" на счет порошков имеющихся в продаже . Есть порошок типа 165-я б/н Просторовская партия.Партия отличная , пули летят в минуту с Браунинг Акеры, что тяжелые, что легкие без напряга с приемлемой скоростью, но желательно сократить звук выстрела. Думаю попробовать для этих целей подобие 160-ой .Буду благодарен за наводку на порошок в магазинах СКФО и рецепты.

А что при применении более быстрого порошка звук выстрела тише? Если так, то не знал.

Думаю,что в коротком стволе процент сгорания более быстрого 160-го порошка будет больше и соответственно звук по тише , а так же факел поменьше.

Факел будет меньше. Но вот звук.. .

уучу:
Думаю,что в коротком стволе процент сгорания более быстрого 160-го порошка будет больше и соответственно звук по тише , а так же факел поменьше.

Да, но это нужно разбираться в оттенках оглушительности =)
И 160й с пистолетным порохом я бы вообще не равнял, он вообще как улитка супротив таракана по скорости!

Скоро третий десяток пойдет как занимаюсь релоудом нарезных и не много в курсе где какой порошок предпочтительней. Уже как то удавалось на БАР-2 30-06 заменой партии 4-09 на партию 3-11 сократить факел и уменьшить звук.
Если кто в курсе какой порошок более близок к 160-ой из ныне продаваемых в магазинах СКФО и если есть итоги отстрела из "короткоствола" буду благодарен.

Уважаемые подскажите, оч интересно мнение бывалых!суть вопроса:
Для сохранения равного усилия страгивания не рекомендуют многие не удалять нагар с внутренней части дульца.Опять же при изготовлении патронов в «прок» не рекомендуется оставлять нагар внутри гильзы,тк законы химии никто отменял и порох начинает «взаимодействовать» с нагаром. Если удалять нагар внутри гильзы то не удалить с шейки врятли получится.Собирать патрон и тутже на охоту не удобно и не всегда возможно!- тут у одного уважаемого комрада узнал что Lyman производит некую смазку-порошек рекомендуемую для смазки пули для равномерности страгивания!- по концистентности он напоминает наш тальк.Кто что думает по этому вопросу?

Вопрос действительно, интересный.
Лично я дульца стреляных гильз прочищаю нейлоновым ёршиком. Основной нагар сходит, но наверняка что-то остаётся.
Раньше не трогал вообще. Но как-то раз пришлось вынимать пули из таких патронов. Поверхность была сильно поцарапана крупицами нагара. Решил, что так же пуля пойдет по стволу, с такими закаменелыми частицами. Наверное, это не очень хорошо будет. С тех пор пользуюсь ёршиком. Но до зеркального блеска не обдираю.

Вот тоже изучал мат часть. И мнение ученых расходятся- почищенная и даже отполированная изнутри шейка не имеет равномерного страгивания, а нагар является своего рода графитовой смазкой, но и как правильно вы заметили может иметь твердые карбидовые включения которые будут абразивом.
Приятель сказал что встречал на просторах ганзы мнение что пулю для «смазки» надо « повазюкать» в порохе, те мелкодисперсный углерод(он же графит) явитсясвоего рода смазкой?

Ugway:
нагар является своего рода графитовой смазкой, но и как правильно вы заметили может иметь твердые карбидовые включения которые будут абразивом.

А если в этой "смазке" пыть и песок еще на стрельбище затряли? То какая это смазка? Мне кажется осталять нечишенной шейку гильзы - зло.

В принципе существует графитовая смазка специально для этого( посадки пули), но если шейка дубовая никакая смазка не поможет. Песка, пыли быть не может, т. К. Жопку пули туда опустил, после пулю в патроне вытер.

Вот и хотелось узнать у кого есть какой опыт использования смазок для посадки пули. При условии гильза отоженна ,обжата,помыта, шейка изнутри полирнута ватой.После всех этих манипуляций гильза аж хрустит в руках на ощупь- как новая купюра.

При условии гильза отоженна ,обжата,помыта, шейка изнутри полирнута ватой.После всех этих манипуляций гильза аж хрустит в руках на ощупь- как новая купюра.

Вот для таких условий и нужна графитовая смазка. В остальных как раньше писали пластиковый ерш. Имхо. Сколько бы по разному не пробовал только однообразное давление при посадке пули даёт стабильность. На вычищенных до скрипа сделать это практически не возможно. Даже на смазанных гильзах разные пули по разному садятся. Разная жесткость пуль

Может кому пригодится: на других калибрах Бергер становится мягче и мягче садится по тяжелее, а вот хорнади стали стабильнее. Посадка радует. Имхо, на истину не предендую. Только свои субективные ощущения