Originally posted by igena: Т.е. пришли к тому, что виновата партия.
Нет. Так легко не отделаетесь теперь . Мне надо понять: как заставить этот порох гореть. По тому, что если он будет гореть, то сможет разгонять 18 г пулю при более низком давлении, чем Сунар-7,62. Сунар-5,56Сф должен быть лучше (по энергетике) одноосновных порохов. Чем кримповали, на сколько? Можно макрофотку дульца с кримпом? Хотя.. . Я похоже догадываюсь, как . И почему гильзу порвало тоже. Тапер кримп?
Олег Афанасьев: Я пользуюсь матрицами Анти Нато, мишени выкладывал на 100 метров, скорость после сборки этими матрицами +-2м/с. Матрицы сделаны очень качественно.
"Не верю"(С) Чтобы достигнуть таких показателей высокоточники-спортсмены точат дульца, отжигают гильзы, отбирают пули покупая партии по 2-3 тысячи, сажают пули нажимной матрицей, а не обычной, и так далее. Ну и стабильные импортные порох и кнопки тоже важны. И то у них разброс в 5 м/с хороший результат. А тут у вас 2 м/с. Походу это попытка недобросовестной рекламы матриц Антинато.
Коллеги, я понимаю, что Анти-нато тут не любят, но пусть товарищ выскажется. Олег, можете заснять фото, а лучше видео снаряжения патронов с использованием этих матриц? Это было бы хорошим подтверждением Ваших слов.
Originally posted by mihanizmus: Олег, можете заснять фото, а лучше видео снаряжения патронов с использованием этих матриц? Это было бы хорошим подтверждением Ваших слов.
Каких слов? Вы представляете что такое добиться разброса ±2 м/с? Люди годами добиваются разброса по скорости ±5 м/с, используя самые лучшие комплектующие. Во дураки то? Оказывается надо было просто купить матрицы у Антинато и ±2 м/с получаются автоматически, как два пальца об асфальт . Я конечно понимаю: "красиво не соврать - полправды не сказать", но всему же надо знать меру. И за что прикажете любить Антинато? Вот за такую брехню не честную рекламу?
mihanizmus: Коллеги, я понимаю, что Анти-нато тут не любят, но пусть товарищ выскажется. Олег, можете заснять фото, а лучше видео снаряжения патронов с использованием этих матриц? Это было бы хорошим подтверждением Ваших слов.
причем тут матрицы. даже самые лучшие космические матрицы максимум что дадут это стабильный кримп.
в все остальные факторы нестабильности куда денутся ?
отличие в весе и диаметре пуль, разность в навеске пороха и т.д. и т.п.
Originally posted by LazyCamel: причем тут матрицы. даже самые лучшие космические матрицы максимум что дадут это стабильный кримп.
в все остальные факторы нестабильности куда денутся ?
отличие в весе и диаметре пуль, разность в навеске пороха и т.д. и т.п.
Глянул профал. Похоже человек хотел похвастаться стабильными параметрами, но не знал реальных цифр. По этому просто написал +2 м/с, как у пневмы, не зная что в огнестреле всё несколько сложнее.
Strelok-mod79: Глянул профал. Похоже человек хотел похвастаться стабильными параметрами, но не знал реальных цифр. По этому просто написал +2 м/с, как у пневмы, не зная что в огнестреле всё несколько сложнее.
Ну мало ли, может там Антинато уже освоил схему на жидких метательных с редуктором на 3000 Бар после камеры сгорания. С него станется.
[QUOTE]Originally posted by Strelok-mod79: [B] Strelok-mod79 Чем кримповали, на сколько? Можно макрофотку дульца с кримпом? == Я как-то не задумался, что скорость большая. Замерил по одному патрону и успокоился, остальные просто расстрелял. А кримповал матрицей фуллсайз от 9х19. Очень удачный набор для .366 - на входе идёт обжатие гильзы. Нажимал чуток, пуля после этого не крутилась. Опасался, что дульце завальцуется в канавку пули, но несильное нажатие дало свой результат - получился кримп по кругу, осечек тоже не было.
А вот в патроне с порохом Сунар7,62 1,75 грамм пуля легла на порох, сажал посадочной матрицей от того же 9х19 (вкрутил до конца - и хорошо сажает) с усилием, вследствие чего насколько штук после кримпа из патронника не мог вынуть без ударов деревяшкой по затвору.
Originally posted by igena: Опасался, что дульце завальцуется в канавку пули, но несильное нажатие дало свой результат - получился кримп по кругу, осечек тоже не было.
Оно и проскочило. По этому и гильзу оборвало, и Сунар-5,56СФ разгорелся. И гильзы наверное вытянулись? И след от патронника на дульце имеется?
Borets1975: Парни, что-то искал и не могу толком понять как хранить порох? В смысле по закону, что если вдруг придёт полиция, то где он должен лежать, в железном ящике запираемом на ключ, два ключа, в сейфе с патронами или можно просто под подушкой хранить?
В теории, порох храниться точно так же как патроны. На практике лучше порох и патроны хранить отдельно от оружия и не показывать проверяющим, не придется доказывать что ты не верблюд и судиться неадекватными инспекторами.
Hugin_Raven: Ну мало ли, может там Антинато уже освоил схему на жидких метательных с редуктором на 3000 Бар после камеры сгорания. С него станется.
я думаю ближайшее будущее не за жидким МВ, а скорее за пастообразным. давно освоенные податчики разных методов, отсутствие особвх требований к герметичности и еще десяток за. короче лакомый кусок для курсача и диплома кому-нибудь из туляков, жалко годы у меня уже не те.
Оно и проскочило. По этому и гильзу оборвало, и Сунар-5,56СФ разгорелся. И гильзы наверное вытянулись? == Гильзы в пределах от 37,13 до 37,42. Т.е. не похоже, чтобы вытянулись. И Кримп - я на таком сотни 3 отстрелял, первый раз рвануло. Т.е. кримп тоже не при чём.
== При длительной эксплуатации оружия, а также при недостаточно тщательной подготовке его к стрельбе может образоваться увеличенный зазор между затвором и стволом, который позволяет при выстреле двигаться гильзе назад. Но так как стенки гильзы под давлением газов плотно прижаты к патроннику и сила трения препятствует движению гильзы, она растягивается и, если зазор велик, рвется. Происходит так называемый поперечный разрыв гильзы.
Для того чтобы избежать этого, необходимо при подготовке оружия к стрельбе проверить величину зазора (у оружия, имеющего регуляторы зазора), содержать патронник в чистоте и не применять для стрельбы загрязненные патроны.
== Примерно это мне сказал оружейный мастер, когда я решил проконсультироваться. Однако в чём причина в моём случае -= всё равно не понятно, т.к. выстрел был вторым, после изъятия гильзы я без чистки отстрелял ещё пару пачек. Может, с пули настрогало кусочек свинца в патронник.
Originally posted by igena: Гильзы в пределах от 37,13
Так её и должно было оборвать. Это всё равно что увеличенный зеркальный зазор. У АКМ выбраковочный калибр когда ЗЗ 0,3 мм, а допустимый 0,2 мм. Вот эта десятки и есть та соломинка, переламывающая хребет гильзе. Я свои гильзы держу в пределах 37,5-37,4 мм. Меньше зазор - меньше разгон у затвора - меньше наклёп запирающих поверхностей. Вот только тогда вопрос с горением Сунара-5,56Сф остаётся открытым. Почему он у Вас горит под 16,2 г пулей, а у меня не горит под 18 г пулей? Я то свои патроны тоже обжимаю до 10,00 мм, убирая раструб. Не думаю что даже обжав дульце до 9,9 мм я заставлю его гореть. В чём тогда разница? У меня гильза была советский биметалл, капсюль КВ-7,62Н.
Originally posted by igorus512: А если найдут? Причем, даже не инспектора, а дети? Нунах, имхо - проще дешевенький сейф купить и в шкаф (под кровать) запихнуть.
Я как-то не вижу разногласий с моим утверждением. Если есть дети, кто мешает то второй сейф прикупить?
Originally posted by KorgevUG: Пришло время собирать . . . пули.
И Вам не хворать! Судя по нарезке мои пули примерно такой же твёрдости что и ДЭРИ. Это не может не радовать . Вчера тигель Лии опробовал на лейке AS 34. Если лейку прижимать к носику тигля, то получается литьё под давлением - пули проливаются гораздо лучше, даже выпары на пулях отливаются. Попробовал прогнать две пули через сайзер. Теперь пятно контакта с сайзером равномерное, по крайней мере на этих двух пулях.
Strelok-mod79: И Вам не хворать! Судя по нарезке мои пули примерно такой же твёрдости что и ДЭРИ. Это не может не радовать . Вчера тигель Лии опробовал на лейке AS 34. Если лейку прижимать к носику тигля, то получается литьё под давлением - пули проливаются гораздо лучше, даже выпары на пулях отливаются. Попробовал прогнать две пули через сайзер. Теперь пятно контакта с сайзером равномерное, по крайней мере на этих двух пулях.
Originally posted by Strelok-mod79: Попробовал прогнать две пули через сайзер.
Originally posted by Strelok-mod79: Если лейку прижимать к носику тигля, то получается литьё под давлением
Сайзер у меня на лейку 379 до 9,56. Не клинит. От AS34 вообще не сайзил - там диаметр одинаковый получился, вроде 9,55 (сейчас далеко от пуль - потом перемеряю).
Лейку под тигель ставлю близко, под небольшим наклоном - вроде нормально выходит. Первые две пули прогревают лейку, потом работает нормально, даже без копчения.
. Мне надо понять: как заставить этот порох гореть. По тому, что если он будет гореть, то сможет разгонять 18 г пулю при более низком давлении, чем Сунар-7,62. Сунар-5,56Сф должен быть лучше (по энергетике) одноосновных порохов.
. Я конечно понимаю: "красиво не соврать - полправды не сказать", но всему же надо знать меру. И за что прикажете любить Антинато? Вот за такую 
