Удачи и новинки в оборудовании для релоадинга

Синклеровский пресс имеет слабую шестерню на которой отламываются зубья при даже 223 калибре на посадке пули, хотя может они изменили отношение к качеству?

сделал себе стальную и забыл ..
насчет полевого релодинга не на всем прокатит ... на поддутых гильзах ( коим фулл нужен ) он бесполезен .

Originally posted by горец:

сделал себе стальную и забыл ..
насчет полевого релодинга не на всем прокатит ... на поддутых гильзах ( коим фулл нужен ) он бесполезен .

А какой смысл брать не дешёвый пресс, чтобы потом к нему стальные шестерни заказывать? Наверно проще и дешевле у тех же умельцев что шестерню сделали, готовый нажимной пресс заказать, тем более что шестерня там наиболее сложная деталь.
Для походного набора самое удобное ручной пресс от ЛИИ, компактный, стоит не дорого, без проблем делает фулл 30-06.

горец:
сделал себе стальную и забыл насчет полевого релодинга не на всем прокатит
... на поддутых гильзах ( коим фулл нужен ) он бесполезен.

Андрей,

Трудно полностью согласиться.

По следующим причинам.
1. Делать Full sizing, а строго говоря, это - Partial sizing, после каждого цикла отстрела -
стало для многих некой непререкаемой истиной, заповедью из библии,
которую нужно постоянно цитировать, а нарушать - смертный грех.
Тем не менее практика показывает, что это не обязательно так.
Или, по крайней мере, не столь обязательно, чтобы в любых ситуациях,
в любом калибре, при любых навесках.

Я скромно снаряжаю 2 калибра: 308 Win и 6 mm BR Norma.
Partial sizing (даже не Full sizing!) делаю только после 5-го цикла, одновременно с подрезкой.
В промежуточных циклах вполне обхожусь Neck sizing-ом.
И все обходится без особого поддутия.

Если бы всегда требовался только Full sizing, то Neck sizing давно бы вымер как класс.
Ан-нет! Жив "пережиток прошлого".

2. Вторая причина - обстоятельства этого самого полевого релоадинга,
если вы его когда-либо делали.
Чаще всего просто берешь с собой достаточный запас уже
подготовленных, отформованных, запраймленных гильз.
Подготовленные гильзы - товар не скоропортящийся.
Если и останутся, то не пропадут и пригодятся в следующий раз.
А в поле, когда требуется подкорректировать или уточнить навеску,
делается только отвеска заряда и посадка пули.

Поэтому я чаще всего таскаю с собой только весы,
этот компактный прессик и Вилсоновскую посадочную матрицу.
А гильз в обороте почти 300 штук в каждом калибре.
Поэтому взять с собой лишних 20-30 - не проблема.

------
http://allforshooting.com

Alex23:
Для походного набора самое удобное ручной пресс от ЛИИ, компактный, стоит не дорого, без проблем делает фулл 30-06.

Поход - походу рознь.
Для охотничьего 30-06 - возможно Lee и "самое удобное".
Для высокоточки - вряд ли.
Да и плохо я представляю, зачем в охотничий поход таскать пресс для релоадинга.
Проще, как по весу, так и по объему, лишний десяток патронов взять.
Керректировать охотничью навеску по температуре собираетесь?

А вот высокоточники релоадят, условно выражаясь, "на коленке" довольно много.
Да и стреляют они гораздо больше охотников.
А там и коррекция навесок, и конечный их тюнинг при подборе.
Да и Вилсоновская нажимная посадочная матрица известна как раз тем,
что дает практически нулевое биение.
Так что - одно к одному.

------
http://allforshooting.com

Originally posted by Alex23:

А какой смысл брать не дешёвый пресс, чтобы потом к нему стальные шестерни заказывать?

Во первых он красив Во вторых ради справедливости - на мою рекламацию с фото Синклер(общался с Керри) выслал целиком голову а не только одну шестерню, причём абсолютно даром и ещё и бонусом в виде набора вилсоновских матриц

Originally posted by 22lr:

Да и плохо я представляю, зачем в охотничий поход таскать пресс для релоадинга.
Проще, как по весу, так и по объему, лишний десяток патронов взять.
Керректировать охотничью навеску по температуре собираетесь?

"Походный" у меня не для поля в прямом смысле. Использую я его в деревне, где в основном охочусь и иногда стреляю в карьере (чтобы чугунный постоянно не возить). Готовые патроны стараюсь сразу не собирать, а как и вы вожу обжатые и запраймеренные гильзы. При необходимости за 15 минут собираю десяток-другой патронов, с требующимися навесками и пулями.
Сейчас для подобной сборки молотковый набор ЛИИ испытываю, который по сути работает так же, как и Вилсон, только микрометра не хватает:-) А вместо нажимного пресса для него использую китайский сверлильный станок, который хоть и не компактен, но всегда в деревне находиться, и стоит дешевле синклеровского нажимного :-)))

По необходимости постоянного фуллсайза мнения высокоточников разделяются. До вас однозначно утверждали, что для получения стабильности только фулл! То же самое и у Тони Бойера в Книге о винтовочной кучности сказано.

Alex23:
То же самое и у Тони Бойера в Книге о винтовочной кучности сказано

Мне это хорошо известно.
Но, наверное, надо
- стрелять из подобного его оружию, т.е. кастом BR-винтовок,
создаваемых для него индивидуально лучшими оружейниками США,
- стрелять, как он, короткий и длинный бенчрест и
- собирать, как он, группы меньше 0.1 МОА.

И не из наших серийных винтовок, да еще в таком "высокоточном"
калибре как 30-06, чтобы слепо следовать этому правилу.

Если ваша серийная винтовка собирает с трудом минуту,
то делайте хоть full, хоть partial, хоть neck sizing,
хоть просто воткните пулю в стреляную гильзу,
не будет никакой разницы.

Еще раз повторюсь.
Если бы нексайзинг был мертворожденной идеей,
его бы уже давно и успешно похоронили.
Но жив курилка.

------
http://allforshooting.com

По мне, так фул ни какого отношения к кучности не имеет, .... ну если только косвенно.. . Просто через 2-3 цикла затвор не так мягко закрывается, гильза дубеет, (простыми словами, что б гильза сохраняла эластичность, ее надо "мять как пластилин" но конечно в минимальных пределах. В общем стучать по затвору шоб его открыть (стронуть гильзу) это не мое

------
С уважением.

Originally posted by 22lr:

Еще раз повторюсь.
Если бы нексайзинг был мертворожденной идеей,
его бы уже давно и успешно похоронили.
Но жив курилка.

А зачем делать нек, если с тем же успехом можно отфуллсайзить?

А нажимной пресс это зачетная вещь для подбора длины патрона в поле (я свой пресс вделанный в табуретку таскал ) Собираем с максимальной длинной и по месту осаживаем, быстро, точно и экономично

------
С уважением.

Ну, мы здорово отвлеклись. Вернемся к "Новинкам" и "Удачам".

Одна из серьезных удач, проверенный временем инструмент,
пользующийся особым почтением у высокоточников.
Харрелловский дозатор пороха - Harrell Powder Measure

Идет в нескольких вариантах:
- Harrell Classic measure,
- Harrell Premium measure,
- Harrell Premium BR measure,
- Harrell Custom 90 measure,
отличающихся как по размеру, по объему контейнера для пороха,
так и по максимальному объему дозирования.

Подробности: allforshooting.com

Видео: youtube.com

Прямой линк на Синклеровский сайт,
http://www.sinclairintl.com/...
который высылает товары в Россию.

А вот довольно любопытный комбайн инструментов от
Лимана для подготовки дулец и капсюльных гнезд гильз:
Lyman Case Prep Xpress

Подробности здесь: allforshooting.com

Видео здесь: sinclairintl.com

Прямой линк на Синклеровский сайт,
http://www.sinclairintl.com/...
который высылает товары в Россию.

Сейчас на скидке.

Ленивчик.

Возможно, будет интересно пистолетчикам, хоть таковых и меньшинство.

Вот такая новинка от Реддинга.
Кримпующая матчевая посадочная матрица с микрометром:
Redding Adjustable Profile Crimp Die

Подробности здесь:
allforshooting.com

Прямой линк на Синклеровский сайт,
http://www.sinclairintl.com/...
который высылает товары в Россию.

22lr:
Одна из серьезных удач, проверенный временем инструмент,
пользующийся особым почтением у высокоточников.
Харрелловский дозатор пороха

Сколько ни смотрел - точность подобных приборов указывается с помощью прилагательных, нередко в превосходных степенях. А хотелось бы увидеть числительные.

Вы не располагаете подобного рода оценками?

gamych:
точность подобных приборов указывается с помощью прилагательных,
нередко в превосходных степенях. А хотелось бы увидеть числительные.
Вы не располагаете подобного рода оценками?

Да завсегда пожалуйста.
realguns.com

gamych:
Сколько ни смотрел

Эта информация в открытом доступе.

------
http://allforshooting.com

Ну и в догонку к предыдущему.
Новый набор матриц от Реддинга для пистолетчиков.
Redding Dual Ring Carbide Sizing Die Set

Подробности здесь:
allforshooting.com

Прямой линк на Синклеровский сайт,
http://www.sinclairintl.com/...
который высылает товары в Россию.

Originally posted by 22lr:

Вилсоновская нажимная посадочная матрица известна как раз тем,
что дает практически нулевое биение

однако читал что крайне однообразно садит по COL, а вот с биением могут быть варианты, на какую матрицу нарвешся, мотя может сейчас в этом смысле их качество подтянули.. .

22lr:
Эта информация в открытом доступе.

Ну, всегда лучше, когда тебя в нужную статью носом ткнут, чем самому пробиваться сквозь дебри вражеского языка Спасибо за ссылку, то что надо.

Я только не понял, за что это упомянутая приспособа пользуется особым почтением у высокоточников. Из таблиц в статье совершенно иные выводы следуют.

Originally posted by 22lr:

Ну и в догонку к предыдущему.
Новый набор матриц от Реддинга для пистолетчиков.

Пожалуй, сайзить гильзу 38/357 на два диаметра мысль очень здравая, однако, сомнительно, что удастся получить удовлетворительный результат с помощью двух раздельных колец(бушингов). Концентричность нарушается, вероятно, из-за разностенности гильзы
А уж микрометрическая посадка в таком калибре, ИМХО, явный перебор.

gamych:
Из таблиц в статье совершенно иные выводы следуют.

Ничего подобного.
В целом и на круг Harrell Premium Powder Measure и RCBS Uniflow дают весьма схожие результаты.
Где-то, по отдельным замерам Harrell превосходит, где-то RCBS.
Именно такой вывод о сравнимости этих двух моделей дозаторов делает и автор статьи:
"Both products will measure powder to the same relative level of accuracy and consistency,
both will meter spherical powder more uniformly than extruded powder."

gamych:
Я только не понял, за что это упомянутая приспособа пользуется особым почтением у высокоточников.

Выше я упоминал о полевом релоадинге, с которым высокоточники
сталкиваются гораздо чаще чем, скажем, охотники.
И именно поэтому инструмент от Harrellа,
в особенности компактный вариант с маленькой колбой,
скажем, как Harrell Premium BR measure,
лучше вписывается в концепцию полевого релоадинга.
Получается, что из оборудования берешь с собой только вот эти вещи:

Нажимной пресс Sinclair

Посадочую Wilson

И дозатор Harrell

И все. И весы уже не нужны. Все компактно и красиво.
И все на автономном питании.
Естественно, ваш дозатор должен быть откалиброван по вашему пороху.
Ну а это - домашняя работа, как и подготовка, и прайминг гильз.

------
http://allforshooting.com

Alekso77:
однако читал что крайне однообразно садит по COL, а вот с биением могут быть варианты, на какую матрицу нарвешся

Вы читали, а я делаю.
Больше 0.001 дюйма получается с трудом.
По крайней мере на Бергеровских или Сиерровских пулях
и Лапуевских гильзах, даже не обточенных.

От Вилсоновской матрицы вообще трудно добиться большего биения.

Строго говоря, важны три условия:
- Сама пуля не должна быть кривой,
- Дульца дожны быть достаточно равностенными.
Т.е., либо обточка, либо высококачественные гильзы типа Лапуа.
На разностенных дульцах трудно не остаться без биения.
- Не переобжимайте дульце. Натяг в 0.002 дюйма - самое то.

Остальное матрица сделает сама.

------
http://allforshooting.com

Так об этом и речь - харреловский дозатор имеет точность такую же, как его вчетверо более дешёвый аналог. Видимо, точность определяется в обоих случаях не конструкцией, а методом измерений. За что ж харреловскому особое почтение? Видимо, не в точности дело - здесь нет преимущества, - а в чём-то ином. Чем он выигрывает? Может, лучше настройки держит или ещё что?

Про полевое снаряжение - мысль Вашу понял. В связи с этим имею следующий вопрос. В тех видео, демонстрировавших порядок подготовки дозаторов к применению, которые попадались мне на глаза, показывалось, что непосредственно перед применением дозаторы калибруются с помощью весов. Более того, периодический контроль осуществляется и во время снаряжения патронов, например, после каждого снаряжённого десятка. Каким образом в поле обходят эту процедуру? Настраивают дома и надеются, что во время переезда и хранения настройки не уйдут? А при необходимости сменить навеску полагаются на шкалу дозатора?

И ещё один вопрос относительно дозаторов, который хотелось бы понять. Если, конечно, я Вас ещё не раздражаю этими вопросами Если я правильно понял прочитанное, то погрешность дозаторов сравнима или превосходит шаг изменения навески пороха, рекомендуемый для подбора оптимальной навески. Налицо, как я вижу, противоречие - сначала с помощью точных измерений подбирают оптимальную навеску, затем отказываются фактически от следования найденному оптимуму из-за невозможности соблюсти нужную точность дозировки. Разве такое годится для высокоточников? Или главное - за пределы полки не выйти, а точное соблюдение оптимума не важно?
Или чего я не понял?

P.S. Странно, пока писал этот ответ, пропало то сообщение, которое я комментировал, за авторством ув. 22lr.

gamych:
Так об этом и речь - харреловский дозатор имеет точность такую же, как его вчетверо более дешёвый аналог. Видимо, точность определяется в обоих случаях не конструкцией, а методом измерений. За что ж харреловскому особое почтение? Видимо, не в точности дело - здесь нет преимущества, - а в чём-то ином. Чем он выигрывает? Может, лучше настройки держит или ещё что?.[/B]

В компактности.
Может просто использоваться на руках, безо всяких штативов.

gamych:
Про полевое снаряжение - мысль Вашу понял. В связи с этим имею следующий вопрос. В тех видео, демонстрировавших порядок подготовки дозаторов к применению, которые попадались мне на глаза, показывалось, что непосредственно перед применением дозаторы калибруются с помощью весов.

Абсолютно верно.

gamych:
Более того, периодический контроль осуществляется и во время снаряжения патронов, например, после каждого снаряжённого десятка.

А вот это не факт.
Ни с порохом, ни с дозатором, ни с его калибровкой после снаряженного десятка ничего не происходит.
Это не калибровка, если ее надо проверять после 10 снаряженных патронов.
Лабораторные весы и те калибруются раз в год.

gamych:
Настраивают дома и надеются, что во время переезда и хранения настройки не уйдут? А при необходимости сменить навеску полагаются на шкалу дозатора?

Именно.
И все работает.

gamych:
И ещё один вопрос относительно дозаторов, который хотелось бы понять. Если, конечно, я Вас ещё не раздражаю этими вопросами Если я правильно понял прочитанное, то погрешность дозаторов сравнима или превосходит шаг изменения навески пороха, рекомендуемый для подбора оптимальной навески. Налицо, как я вижу, противоречие - сначала с помощью точных измерений подбирают оптимальную навеску, затем отказываются фактически от следования найденному оптимуму из-за невозможности соблюсти нужную точность дозировки. Разве такое годится для высокоточников? Или главное - за пределы полки не выйти, а точное соблюдение оптимума не важно?.

А фиксированного оптимума, как такового нет. Вернее, он плывет вместе с температурными условиями.
А они непостоянны.
Вот и приходится работать в пределах той самой полки, делая поправку на термозависимость, которая также выявляется заранее.

------
http://allforshooting.com

Originally posted by gamych:

В тех видео, демонстрировавших порядок подготовки дозаторов к применению, которые попадались мне на глаза, показывалось, что непосредственно перед применением дозаторы калибруются с помощью весов. Более того, периодический контроль осуществляется и во время снаряжения патронов, например, после каждого снаряжённого десятка.

У меня RFD, меряю каждую навеску на весах, +- 0,1 гр часто, бывает и 0,3гр пересыпает, и с уменьшением пороха в банке приходиться корректировать, клик туда-сюда. Так что КАЖДУЮ навеску взвешивать.

------
С уважением.

techcomfort:
Так что КАЖДУЮ навеску взвешивать.

Михаил,
А какой тогда вообще смысл в дозаторе, если каждую навеску все едино взвешивать?
Триклер + весы, вот и вся недолга?

------
http://allforshooting.com

Пользуюсь в поле GemPro 250 с батарейками. Очень удобно.
И есть уверенность, что это та же самая навеска, что и дома на весах..
Для высокоточки это важно, имхо..

Originally posted by 22lr:

А какой тогда вообще смысл в дозаторе, если каждую навеску все едино взвешивать?
Триклер + весы, вот и вся недолга?

Если стрелять накоротке, типа бенчрест, то там весы нужны тока для настройки дозатора. Порошки мелкодисперсные. Отмеряются ровнёхонько. Это не солома магнумов. Скорости высокие. Небольшая погрешность в навеске ни как не скажется на куче. Где-то когда-то читал Брайана Лица. Тот утверждал, что разброс до 20 м/с в бенчресте не фатален для кучности. Я не знаю, прав он или нет. Это пусь местные гуру бьются с Лицем.)))
На стрельбе надалеко на мой взгляд, дозатор вреден. Особливо на магнум-порошках. Тут лучше весы и по порошинке триклером ровнять. Разброс начальных скоростей непременно скажется у мишени, где скорости почти дозвуковые.

Originally posted by 22lr:

Вы читали, а я делаю.
Больше 0.001 дюйма получается с трудом.
По крайней мере на Бергеровских или Сиерровских пулях
и Лапуевских гильзах, даже не обточенных.
От Вилсоновской матрицы вообще трудно добиться большего биения.

вы ИМХО почаще приписывать не забывайте... делатель))))
У вас вилсоновских матриц кроме той что сейчас работает сколько в руках за последние полгода побывало? Тем более странно слышать обобщения на основании одного факта, не по флинтовски, скажем так И да, не стоит совать пальцы в розетку, если написано что шарахнет током)))

Originally posted by 22lr:

Михаил,
А какой тогда вообще смысл в дозаторе, если каждую навеску все едино взвешивать?
Триклер + весы, вот и вся недолга?

Скорость.

------
С уважением.

Originally posted by 2 Иваныч Баский:

На стрельбе надалеко на мой взгляд, дозатор вреден. Особливо на магнум-порошках.

Когда работал на 560, изматерился и перешел на диспенсер. 300 и 338 пробовал насыпать в 2 захода, хоть там и 160 и 165, так же изматерился и забил У меня 540 нормально, 150 не плохо, сунары ваще нормально было.

------
С уважением.

2 Иваныч Баский:
Если стрелять накоротке, типа бенчрест, то там весы нужны тока для настройки дозатора. Порошки мелкодисперсные. Отмеряются ровнёхонько. Это не солома магнумов. Скорости высокие. Небольшая погрешность в навеске ни как не скажется на куче. Где-то когда-то читал Брайана Лица. Тот утверждал, что разброс до 20 м/с в бенчресте не фатален для кучности. Я не знаю, прав он или нет. Это пусь местные гуру бьются с Лицем.)))
На стрельбе надалеко на мой взгляд, дозатор вреден. Особливо на магнум-порошках. Тут лучше весы и по порошинке триклером ровнять. Разброс начальных скоростей непременно скажется у мишени, где скорости почти дозвуковые.

Спасибо большое за весьма толковую расстановку акцентов!
Даже и добавить нечего.

Ведь никто и не предлагает заменить весы с точностью в 0.1 гран объемным дозатором
с "плавающей" от пороха к пороху и от объема к объему точностью.
Но он имеет право на жизнь в определенных условиях и обстоятельствах.

techcomfort:
Скорость

И то верно.
Триклером, еще до точного взвешивания, запаришься досыпать до навески.
Наверное, нужен навык.

Alekso77:
вы ИМХО почаще приписывать не забывайте... делатель))))
У вас вилсоновских матриц кроме той что сейчас работает сколько в руках за последние полгода побывало? Тем более странно слышать обобщения на основании одного факта, не по флинтовски, скажем так И да, не стоит совать пальцы в розетку, если написано что шарахнет током)))

Что-то не пойму с чего вы так взъелись.
Сколько матриц на руках? У меня - 2, и у Флинтыча - 3.
Да и трудно себе представить пользователя, коротый вместо
вытряхивания автомобильной пепельницы всю машину меняет.
И много здесь таких, которые бы регулярно меняли матрицы
и прошли через их десятки для "авторитетности"?
Может вы?
И смысл в этом какой?
Да и те, на негативные отзывы которых вы ссылаетесь,
/кстати, если не трудно, приведите пожалуйста ссылку/
наверняка не сотни матриц перелопатили.

Тем, кто пишет негативные отзывы о посадочной Вилсон еще раз
посоветовал бы обратить внимание на выбор пуль и гильзоподготовку.
Кривую пулю в тугое разностенное дульце без биения, увы, не посадить.
Никакой матрицей. Ни Вилсоном, ни Реддингом.

------
http://allforshooting.com

Originally posted by 22lr:

И много здесь таких, которые бы регулярно меняли матрицы
и прошли через их десятки для "авторитетности"?
Может вы? Смысл в этом какой?
Да и те, на негативные отзывы которых вы ссылаетесь,
/кстати, если не трудно, приведите пожалуйста ссылку/
наверняка не сотни перелопатили.

не много но есть, правда они на релоадинге все больше, здесь уже.. . а не здесь в общем.
По второй части нет - не я.
по третьей - с тем же успехом я могу попросить ссылку на материалы на позитивные отзывы по вилсон, но если вам шибко интересно - об этом как минимум упоминал enzim sniping, гуглите...
По последней части - речь идет о нормальных пулях(полагаю Бергер неплохие пули?) и соответствующих гильзах... не надо передергивать.
засим прекращаю ибо спорить не считаю нужным.

Вернемся к основам релоадинга.
Несомненная удача и хорошо известный на Ганзе и за ее пределами пресс от RCBS
в комплекте с основными инструментами, требуемыми для релоадинга:
RCBS Rock Chucker Supreme Master Reloading Kit

Подробности здесь:
allforshooting.com

Что входит в комплект хорошо видно на видео:
youtube.com
youtube.com

Прямой линк на Синклеровский сайт,
http://www.sinclairintl.com/... 1
который высылает товары в Россию.
Сейчас на скидке.

И отдельно - ссылка только на пресс,
http://www.sinclairintl.com/... 2
Тоже сейчас на скидке.

А этот вариант кита, усиленный и в отличие от предыдущего,
включает триммер и электронные весы
RCBS Range Master 750 Powder Scale,
allforshooting.com
о которых шла речь на первой странице темы.

Называется этот набор
RCBS Rock Chucker Supreme Select Kit

Подробности здесь:
allforshooting.com

И опять прямой линк на этот усиленный кит на Синклеровском сайте,
http://www.sinclairintl.com/... 3
который высылает товары в Россию.

Хотел небольшое сравнение риддинг и рсбс. Тример рсбс реально лучше и гильза удобнее ставится и подрезает без разброса по длине. Пресс риддинг бесит своей системой сброса капсулей, и выпадают не реже чем у рсбс и застревают, потом ковырять надо, у рсбс выше проем почти на 2 см и переставляется ручка под левшу. Вот капсулятор это только хорнеди самое правильное усилие когда ручка в низ опускается. КМ тож гавно как и лии С дозатором пороха рсбс прикол получился достаю, смотрю, в нутри где порох попадает в регулируемую емкость какой то наплыв, как заноза ну в РФД ж у меня все ровно! блин.. . разобрал взял напильник и сточил, потом шлифанул, сцуко на другом такая же "заноза", тож удалил.. . позже дошло, это специально было сделано шоб порошинки не закусывало

------
С уважением.

Лучший от Реддинга матчевый комплект матриц
Redding Competition Bushing Neck Die Set

allforshooting.com

В комплект входят:
- Бушинговый нек-сайзер с микрометром,
- Боди-сайзер,
- Посадочная матрица с микрометром.

Видео здесь: youtube.com

Прямой линк на Синклеровский сайт,
http://www.sinclairintl.com/...
который высылает товары в Россию.

Сейчас на 10%-й скидке.

Использую 2 комплекта.
Как пример их работы.

Прострел по схеме 3х3.
В данном конкретном случае сравнивались 2 капсюля: LR (слева) и LRM (справа)
с полуграновым понижением навески при использовании LRM.
Оружие - Remington 700 XCR Compact, 308 Win.
Дистанция - 100 ярдов.
Шаг клетки - 1/2 дюйма.

Originally posted by 22lr:

Лучший от Реддинга матчевый комплект матриц
Redding Competition Bushing Neck Die Set

Дорого и бесталково накуа нек с микрометром???? Боди согласен, нужна, всегда докупаю.

------
С уважением.

отмечусь

отмечусь