Наверное это больше сюда. Будьте внимательны

Originally posted by Khamsin:

геологов

Им даже наган давали. Чтобы карты охранять.

Это супер круто. А у простого смертного не приближённому к телу какие возможности были?
ИЖ 27 да тоз БМ. + латунь с дымарем.

А сегодня? В кольчуге давно заходили? Вас там про членство в политбюро спрашивали?

примеры можно? я вот помню что нарез тока для чукчей и геологов был

До 72г мелкашки в культтоварах продовались. Поже толька спортсменам по билетам спортивных обшеств. С охотьничьим гладким вообще никаких проблем с нарезным да, был геморой, для не "блатных". Но со втой половине 80х мог уже купить практически любой охотник,не говоря о членах общество "Динамо". В 1987г. СКС стоил 134р. патрон 2к. (две копейки). Причем надо учесть, что оружия и патронов было валом на предприятиях и в учебных заведениях,стрелять мог практически любой желающий до изнеможения. Особенно учащиеся.

Originally posted by Khamsin:

А сегодня?

А сегодня я могу купить американский карабин, который даже члены политбюро не могли себе позволить.

Originally posted by Khamsin:

Вас там про членство в политбюро спрашивали?

С другой стороны, будем честны, сосед, военнослужащий, владел СКС и угощал лосятинкой и медведятинкой.

В середине 80-хх годов это было.

До 72г мелкашки в культтоварах продовались. Поже толька спортсменам по билетам спортивных обшеств. С охотьничьим гладким вообще никаких проблем с нарезным да, был геморой, для не "блатных". Но со втой половине 80х мог уже купить практически любой охотник,не говоря о членах общество "Динамо". В 1987г. СКС стоил 134р. патрон 2к. (две копейки)

Вы забыли упомянуть сколько народу за эти мелкашки потом пересажали. Вот такое было торжество логики и разума )))

А про СКС-ы для любого охотника это сказки шервудского леса.

Причем надо учесть, что оружия и патронов было валом на предприятиях

Чето я не помню оружейки ни у отца в автобазе, ни у матери в собесе, ни у тетки на заводе. Плакаты с пропагандой про коварного врага что не дремлет помню только. А, еще противогазы и ватно-марлевые повязки были

Вы нам тут сказки на ночь рассказывать взялись?

Вы забыли упомянуть сколько народу за эти мелкашки потом пересажали.

Полная ерунда. Никого.

Вот такое было торжество логики и разума

Это как раз сейчас!

А про СКС-ы для любого охотника это сказки шервудского леса.

Какие сказки? Это Вы не в теме, вот и несёте охинею.

Это как раз сейчас!

совершенно верно. Не ленивому, не судимому и не олигарху зеленку оформить неделя делов

Вы нам тут сказки на ночь рассказывать взялись?

Кому вам?
Которым одна тётка сказала?
Вы сами в то время видать ещё ссать стоя не умели. Во ВСЕХ школах, во ВСЕХ институтах на подавляющем большинстве: шахт, заводах и т.д. было оружие. А уж о ДОСААФ вообще и говорить не нужно. Я лично без труда организовал секцию на вновь построенном предприятии и получил оружие, точнее оно уже было в завкоме.

Полная еркнда. Никого.

Вот это безосновательное утверждение. За те мелкашки до сих пор сажают по ст 222 УК РФ.

Уважаемый Тантал! Как я понимаю Вы из категории людей, которым весь белый свет должен. Поэтому спорить с Вами мне более не интересно. Спасибо.

зеленку оформить неделя делов

А тогда прийти в магазин и купить по охот-билету.
А охот- билет получить в течении получаса предъявив билет общество "Динамо."

Как я понимаю Вы из категории людей, которым весь белый свет должен

Ни в коем случаи. Не компетентных болтунов не переношу, не более.

За те мелкашки до сих пор сажают по ст 222 УК РФ.

Сейчас да! Тогда если находили оформляли добровольную сдачу, не более. Было такая указивка от партии. Уголовников искусственно не делали. Особо рьяным за это башку и погоны отрывали, на раз. И парт- билет за одно, если был.

Поэтому спорить с Вами мне более не интересно. Спасибо.

Мне тем более. Пожалуйста.

Не компетентных болтунов не переношу, не более.

)))

А тогда прийти в магазин и купить по охот-билету.

Ладно, я с удовольствием подожду недели или даже 2 пока лицензия делается. Пока выберу что нибудь.. . наверно штаер маннлихер.. ,нет АУГ у меня уже есть, пусть будет хеклер и кох.. А сако я пожалуй солью. надоел.
Жаль, что человеку, привыкшему довольствоватся тем, что соизволят "выкинуть на прилавок" этого непонять.

Надеюсь, что Вам как компетентному человеку когда нибудь улыбнется удача и удастся купить что нибудь стоящее. Может даже МЦ 21-12 )))

Коллеги, честно говоря, не понимаю о чём спор. Да, были в школах мелкашки и пневмахи. Да, можно было в "Динамо" записаться в стрелковую секцию. Те же мелкашки, Марголины, "Наганы". Купить ружьишко - только охотникам. Вступить в общество - две рекомендации охотников со стажем и прочий гимор. Нарезь - проблема проблем. В какой тир можно было придти со своим оружием - даже не берусь сказать. Где пострелять от души, на каком стрельбище - просто промолчу. Тащился в молодости от Калаша и СКСа (были в школе ММГ), но чтобы свой иметь - только во сне видел Был у приятеля школьника обрез винчестера с рычагом Генри - такая блин, экзотика.. .
Узнал в молодости немного про винтовку М16 - даже в мыслях не было, что её можно будет хотя бы увидеть в живую. В 80-х посмотрел фильм "Бегущий человек" - поразило футуристического вида оружие у Шварцнеггера. Думал, что фантастика, спецом для фильма сделано. Друг пояснил, что это АУГ. Стоит на вооружении в Австрии. Думаете у меня могла появиться мысль о том. что АУГ можно хотя бы издалека увидеть? Нет, конечно.
Мечтать было не вредно, ну я и мечтал
Что мы имеем сегодня. Калаш, М4,AUG, винтовка с рычагом Генри легендарного калибра .45 Colt стоят в сейфе. И я стреляю из них в тире и на стрельбище, когда у меня есть желание. Купить ещё оружие - да не вопрос - заполнил на сайте Госуслуг заявление - в течение 30 дней забираю безо всякого гимора розовую/зеленую - и в магазин. Вон, лежит зеленка в ящике. Просто так взял, на всякий случай. Мало ли порошок прикупить, а то по нарези незаконно вроде бы хранить порошок...
Продать - да был бы покупатель. За 15 минут переоформляю на него.
ИМХО, конечно, но в реалии именно так.

Человеку, который слаще черемши ничего не едал этого не объяснить
Это как слепому про красный цвет рассказать

Но статья 223 за иготовление боеприпасов, а не патронов. Нет?

А пленум вс слабо прочитать? Патрон он же боеприпас. Это синонимы.

Кончились аргументы?

У меня 2 аргумента - статья 223 ук рф и Пленум ВС РФ.

Человеку, который слаще черемши ничего не едал этого не объяснить
Это как слепому про красный цвет рассказать

Это вообще не в эту тему. Тут тема про нарезной релод и как уйти от наказания.

Originally posted by Srat:

У меня 2 аргумента - статья 223 ук рф и Пленум ВС РФ.

А как же пороха и кнопки для нарези в магазинах продают?
С Вашими-то аргументами?

Originally posted by Srat:

У меня 2 аргумента - статья 223 ук рф и Пленум ВС РФ.

Не первый год трём тему. И споры идут только по одной причине - нет реальных приговоров за релоад при наличии соответствующего разрешения. Почему? Вон ветка огромная - все описано, фотографии есть, форум отслеживается постоянно. Вычислить и придти с обыском - запросто. Бери тёпленького.

А как же пороха и кнопки для нарези в магазинах продают?

"Нет такого преступления, на которое бы не пошёл капитал за 300 процентов прибыли" К Маркс.

Originally posted by Док:

"Нет такого преступления, на которое бы не пошёл капитал за 300 процентов прибыли" К Маркс.

Полицейские кураторы магазинов в доле?

Вычислить и придти с обыском - запросто. Почему?

Наверно есть ряд процессуальных заковырок и сам состав преступления размыт, по идее надо принять прям за процессом снаряжания. Но если судьям и прокуратуре порекомендуют закрыть на это глаза, то они закроют.

Полицейские кураторы магазинов в доле?

Но есть и другие полицейские/фсбшные/депутатные кураторы дорогих ормагов, которые не торгуют порохом, и у них вдруг перестали покупать патроны, на которых они наживают процентов от 500-т.

есть и другие полицейские/фсбшные/депутатные кураторы

Вот это похоже на истину. Достаточно вспомнить про конкуренцию АКБС-а и Ижсмеха и чем это кончилось

Originally posted by Док:

сам состав преступления размыт

Об этом и речь. Нечёткие формулировки НПА, двойственное толкование. В результате никто ничего не понимает. Что касается рекомендаций это отдельный вопрос. Иногда возникает ощущение, что нечеткость формулировок делается специально.

нечеткость формулировок делается специально.

В РФ все законы так пишутся специально, это основа системы.

У нас достаточно внятный и лояльный к гражданину оружейный закон. А несколько ляпов имеющихся никак нельзя расценивать как основу системы.

У потенциальных друзей, на которых так любят все ссылатся ляпов то побольше будет в законодательстве. Например есть законодательный запрет на прыжки с парашютом в туфлях на шпильках. Или запрет на перевозку лошадей на заднем сиденье кадиллака. Да тот же закон и необходимости сообщить полиции о намерении совершить преступление. 3 года по нему дают между прочим.
Задорнов на 100 лет вперед работой обеспечен

У них прецедентное право и закон един для всех. А у нас каждый раз по новой судят и толкуют закон в зависимости от фигуранта и политической обстановки.

У них и у нас - это две большие разницы.

Во блин. сидит куча вооруженного до зубов народа, практически спецотряд "Пособие психиатора". У каждого стволов на отделение и патронов на 3 войны. И плачет - а вот за морем то лучше.
А когда релоад разрешат , по зениткам плакать будем? В штате вермонт вон зенитки можно счетверённые...

Да Вы умейте ценить что имеете. А то почитает однажды ВВП наш форум и скажет - да охренели. Уже разрешил им по 4 максима SA + противотанковую винтовку 50 БМГ на каждое рыло. А им все мало

Ничего не сказала рыбка, только хвостиком на прощанье махнула (С)

Originally posted by Док:

"Нет такого преступления, на которое бы не пошёл капитал за 300 процентов прибыли" К Маркс.

А что, в аптеках можно спокойно купить наркотики?

А как же пороха и кнопки для нарези в магазинах продают?

Продажа и хранение комплектухи при наличии разрешения на гладкоствольное у нас не наказуема. Наказуемо изготовление не гладкоствольных боеприпасов.

ВВП наш форум

Кста, и ВВП и Дима про ганзу знают. Может и захаживают время от времени .

Проект
N 127853-4

Внесен депутатом
Государственной Думы
Д.Р. Шадаевым

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 16
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОРУЖИИ"

Статья 1. Внести в статью 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" следующие изменения:
в абзаце четвертом статьи 16 слово "гладкоствольному" в соответствующем падеже исключить.

Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент
Российской Федерации

Далее:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРАВОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АППАРАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
от 14 февраля 2005 г. N 2.2-1/398

ПО ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 127853-4 "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОРУЖИИ"

(к первому чтению)

Представленным проектом предлагается разрешить владельцам охотничьего нарезного оружия снаряжение патронов к нему. В настоящее время разрешено снаряжение патронов только к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию.
Следует отметить, что в отличие от патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, которые продаются как в снаряженном виде заводского изготовления, так и по элементам - гильзы, порох, пыжи, дробь (картечь, пули), - боеприпасы к нарезному оружию выпускаются только в виде унитарных патронов. Все виды унитарных патронов к нарезному оружию, выпускаемых в Российской Федерации, внесены в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия.
В проекте, соответственно, речь идет о повторном снаряжении использованных гильз от унитарных патронов нестандартными капсюлями, порохами и самодельными пулями. Использование таких самоделок при стрельбе из нарезного огнестрельного оружия может привести как к травме самого стреляющего, так и к поражению иных лиц, в связи с этим и был установлен запрет на подобную деятельность. Из текста пояснительной записки к проекту оснований для отмены такого запрета не усматривается.
Кроме того, по проекту имеются замечания юридико-технического характера.
В соответствии с Методическими рекомендациями по юридико-техническому оформлению законопроектов, рекомендованными Советом Государственной Думы к использованию при законопроектной деятельности (выписка из протокола N 187 от 20 ноября 2003 года), в представленном законопроекте необходимо произвести корректировку.
1. В наименовании законопроекта перед словами "О внесении" открывающие кавычки снять, слово "изменений" заменить словом "изменения".
2. Обозначение статьи печатается с прописной буквы и абзацного отступа. Если статья не имеет наименования, то точка после номера статьи не ставится.
3. Статью 1 необходимо оформить следующим образом:

"Статья 1

Внести в часть четвертую статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681) изменение, исключив слово "гладкоствольное" в соответствующем падеже.".

4. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14 июня 1994 года N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими федеральными законами не установлен иной срок вступления в силу.
Полагаем, что в данном случае нет оснований для отступления от общепринятого порядка вступления в силу, в связи с чем статья 2 настоящего законопроекта является излишней. В случае принятия данного замечания обозначение статьи 1 необходимо будет снять.

Начальник Управления
Г.П.ИВЛИЕВ

Далее:

РАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ
от 13 мая 2005 г. N 1399п-П4

НА ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 127853-4 "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОРУЖИИ"

В Правительстве Российской Федерации рассмотрен представленный проект Федерального закона.
Законопроектом предлагается дополнительно предоставить владельцам оружия право на самостоятельное снаряжение в личных целях патронов к огнестрельному оружию с нарезным стволом.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона "Об оружии" криминалистическими требованиями МВД России предусмотрены специальные конструктивные и технологические характеристики оружия и патронов, позволяющие сохранить на пулях и гильзах следы, пригодные для идентификации нарезного оружия.
Введение предлагаемых поправок даст возможность владельцам оружия многократно использовать стреляные гильзы к нарезному оружию, что приведет к получению на них многочисленных следов частей и деталей оружия, по которым будет затруднено или невозможно идентифицировать такое оружие.
Кроме того, при самостоятельном снаряжении патронов к нарезному оружию не исключается возможность их патронирования запрещенными пулями, в том числе со стальным сердечником, что в сочетании с увеличенными пороховыми навесками приведет к их идентичности по характеристикам с боевыми припасами.
В случае снаряжения таких патронов владелец гражданского оружия, имеющего одинаковый типоразмер патронника (патронов) с боевым оружием, в том числе автоматическим, фактически изготавливал бы патроны к боевому ручному стрелковому оружию, что привело бы к концептуальным противоречиям в правовом регулировании оборота патронов к оружию.
Статьей 16 Федерального закона "Об оружии" снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию разрешено только владельцам этого оружия (при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия).
Декриминализация уголовного законодательства коснулась только приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки и ношения гладкоствольного оружия, его составных частей и патронов. В отношении нарезного и комбинированного оружия аналогичные решения не приняты, что продиктовано высокой общественной опасностью применения нарезного оружия, боеприпасов и патронов к нему, объемами их незаконного оборота.
Практика показывает, что наибольший интерес в преступной среде проявляется к малокалиберному нарезному оружию, обладающему незначительным уровнем шума при выстреле и сложной идентификацией свинцовых (мягких) пуль, изымаемых с мест преступления.
По состоянию на 1 января 2005 г. на централизованном учете МВД России состоит 23458 утраченных, похищенных и выявленных охотничьих карабинов и малокалиберных винтовок.
При этом только в 2004 году из незаконного оборота изъято более 1,1 млн. патронов к гражданскому оружию. За допущенные нарушения порядка хранения и использования у граждан изъято почти 18,4 тыс. единиц охотничьего нарезного оружия.
На основании изложенного Правительством Российской Федерации проект Федерального закона не поддерживается.

Заместитель
Председателя Правительства
Российской Федерации
А.ЖУКОВ

Далее:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО БЕЗОПАСНОСТИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
от 30 июня 2005 г. N 46/3

НА ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 127853-4 "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОРУЖИИ"

Комитетом Государственной Думы по безопасности рассмотрен проект Федерального закона N 127853-4 "О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "Об оружии", внесенный депутатом Государственной Думы Д.Р. Шадаевым. Настоящим законопроектом предлагается предоставить гражданам право самостоятельного снаряжения патронов к нарезному огнестрельному охотничьему оружию.
Учитывая высокую общественную опасность применения нарезного огнестрельного оружия, значительные объемы его незаконного оборота, действующее на сегодняшний день законодательство не предусматривает никакой либерализации в отношении такого оружия, в том числе и боеприпасов к нему.
Это обусловлено следующими причинами. Патроны к охотничьему нарезному огнестрельному оружию отличаются от патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию при стрельбе большей пробивной способностью (убойной силой), дальностью выстрела (до нескольких километров), точностью и кучностью. В этой связи их производство должно находиться под особым контролем государства.
Кроме того, учитывая, что при производстве патронов для нарезного огнестрельного оружия, в отличие от гладкоствольного, применяются более мощные порох и капсульный состав, то есть взрывчатые вещества другой категории, к таким патронам предъявляются более жесткие требования по их обороту, безопасности и испытаниям на соответствие, которые проводят официально аккредитованные Госстандартом лаборатории и Государственные испытательные станции (ГИС). Поскольку нарезное охотничье огнестрельное оружие всегда имеет определенный запас прочности, незначительное отклонение от характеристик при снаряжении штатных патронов (которое не так критично при снаряжении патронов к гладкоствольному оружию) может привести к разрыву ствола оружия и фатальным последствиям для стреляющего. Мировая практика свидетельствует о том, что обеспечить такую точность при самодельном изготовлении и снаряжении патронов к нарезному оружию в домашних условиях без специального оборудования (стоимость которого составляет несколько тыс. долларов США) и профессиональных навыков практически невозможно.
Следует сказать и о том, что ассортимент патронов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию отечественного производства незначителен, и поэтому многие патроны к нарезному охотничьему огнестрельному оружию фактически взаимозаменяемы с патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию и зачастую отличаются от последних только маркировкой и конструкцией пули (экспансивная). При этом как в патронах к охотничьему, так и в патронах к боевому нарезному оружию нередко используется одни и те же вид, марка пороха и других взрывчатых веществ. Таким образом, реализация на практике рассматриваемого законопроекта вступит в противоречие со ст. 5 Федерального закона РФ "Об оружии", которой предусмотрено, что порядок оборота боеприпасов и патронов к боевому ручному стрелковому оружию (а следовательно, и их элементов) определяется Правительством Российской Федерации.
Немаловажным является и то, что принятие предлагаемого законопроекта позволит легально многократно (до 100 раз) переснаряжать и использовать одни и те же пули и гильзы для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия. Это приведет к тому, что многократное наложение следов от частей и деталей оружия на пулях и гильзах создаст значительные проблемы при производстве баллистических экспертиз и исследований экспертами-криминалистами, не позволит исключить ошибку при идентификации использованного оружия и, в конечном счете, создаст дополнительные препятствия оперативно-следственным подразделениям правоохранительных органов при расследовании преступлений. Кроме того, это может снизить эффективность функционирования федеральных и региональных оперативных учетов в ЭКП ОВД России и банка данных контрольных пуль и гильз служебного и гражданского оружия с нарезным стволом ЭКЦ МВД России, на создание которых затрачены значительные финансовые средства из государственного бюджета страны.
На законопроект поступили отрицательные отзывы от Правительства Российской Федерации, Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.
В связи с вышеизложенным Комитет по безопасности предлагает отклонить данный законопроект при его рассмотрении в первом чтении.

Первый заместитель
Председателя Комитета
М.И.ГРИШАНКОВ

И в итоге:

ОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2005 г. N 2170-IV ГД

О ПРОЕКТЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 127853-4
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"ОБ ОРУЖИИ"

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Отклонить проект Федерального закона N 127853-4 "О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "Об оружии", внесенный депутатом Государственной Думы Д.Р. Шадаевым.
2. Направить настоящее Постановление и указанный проект Федерального закона депутату Государственной Думы Д.Р. Шадаеву.
3. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председатель
Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации
Б.В.ГРЫЗЛОВ

Изночально написано Khamsin:

[B]Надеюсь, что Вам как компетентному человеку когда нибудь улыбнется удача и удастся купить что нибудь стоящее. Может даже МЦ 21-12 )))/B]

Спасибо! Но, МЦ21-12 у меня была. Лет 25 как подарил. С AUG-77 крайний раз стрелял лет семь тому,приятная штука для пострелять. Иметь в личном пользовании не тянет,равно как и М4. Но, стрелят при желании имею возможность практически неограниченную. Причем с оружия которое вы вряд ли и во сне когда- нибудь увидите. На данный момент не имею свободных мест, а коллекционку брать не хочу. Всё что для души у меня есть. А если посчитать с родственниками и друзьями так вы столько и черемши вряд-ли видели. Так что сами ждите когда вам удача улыбнётся. Может быть.

Причем с оружия которое вы вряд ли и во сне когда- нибудь увидите

Да где уж мне )).

На данный момент не имею свободных мест

Тогда непонятна причина стонов по временам с мелкашкой, тулкой и СКС-ом для членов непогрешимой партии.

Или это Вы принципиально по жизни неудовлетворены?

Идиоты. Особенно вставило про многократное использование пуль. Да, им проще запретить, чем вникнуть в суть профессионально и уточнить разрешение только для компонентов фабричного производства.

Originally posted by Srat:

Проект
N 127853-4

asozd2.duma.gov.ru

10) части четвертую и пятую статьи 16 изложить в следующей редакции:
'Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному длинноствольному и спортивному огнестрельному длинноствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение указанного оружия. Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно.

см. редакцию от 20.04.2015

, тулкой и СКС-ом для членов непогрешимой партии.

В том то и дело что для ВСЕХ.

Или это Вы принципиально по жизни неудовлетворены?

Просто не люблю когда огульно обсирают то время, там много было чего, очень хорошего, которое напрасно уничтожили. Не создав ничего взамен.

Не читайте демократической прессы и не и не слушайте бред либерастов! Отупляет!
Как показала практика, это лжецы и подлецы. Уникально продажные и воровитые. А сами по себе, -полные никчёмности.
"Та партия" по сравнению с ними,- дети малые.

что приведет к получению на них многочисленных следов частей и деталей оружия, по которым будет затруднено или невозможно идентифицировать такое оружие.

А претупники -то это не знают и зделать не могут! Анекдот!
И это так сказать, криминалисты. Дубьё одно слово.

Мировая практика свидетельствует о том, что обеспечить такую точность при самодельном изготовлении и снаряжении патронов к нарезному оружию в домашних условиях без специального оборудования (стоимость которого составляет несколько тыс. долларов США) и профессиональных навыков практически невозможно.

По мимо полной не компетенции, ещё и наглая лож!
Дума! И это ЗАКОНОДАТЕЛИ.
В целом редкий бред. Но,в принципе все понятно. Сколько народу на тёплом месте сидит. Звания, должности, ордена, пенсии! Кормушка
P.S. "И после этого эти люди запрещают мне ковырятся в носу"

http://asozd2.duma.gov.ru/main... ent&RN=307135-6

Луговой кстати, более грамотно подошел к процессу, может быть и будет на этот (десятый уже) раз результат.. .