Нужна заказная пуле-лейка, да непростая

Мне нужно снаряжать патроны для револьвера в .380 револьверном калибре круглоносой свинцовой пулей. Диаметр пули .375 дюйма, пуля с уступом. Вес пули должен быть 127 гран. Есть ли какие-то концы, за которые можно потянуть чтобы такое сделали на заказ?
Сразу оговорюсь: мне нужно снаряжать 50-100 патронов в неделю, фактически за воскресенье. Поетому таких леек надо 4-5 изготовленных с высокой точностью. Был бы я в России, зашел бы в свою старую школу и с трудовиками сварганил такое за 1 день, благо станки все там есть. Переправлять за бугор не потребуется, оказия своя есть.

Это вам к господину Лии обращаться надоть.. . только вот делает он долго и дорого

200 баков за штуку - избавьте, лучше я удавлюсь собственными руками.

Подумалось: дешевле всего делать одноразовую форму из гипса сразу на 5 пуль и не заморачиваться со станками и ЧПУ. В качестве шаблона для гипсовой формы использовать пулю от 38 калибра, покрытую лаком до достижения нужного диаметра. Лак нанести окунанием. Для 25 метров точности хватит за глаза, мне тольки жену и детей научить стрелять из револьвера.

Как вам идея?

Originally posted by в бочину:
Как вам идея?

Хреновая.
Рассыпаться будет пулелейка. Раз-другой может и выльет, а потом посыпется

Не лучше ли приобрести нормальную пулелейку Ли под винтовочную пулю и просто доложить в нее толстую шайбу под дно пули?
код пулелейки 90324
375Вин.
Реальный калибр льет .379, 250 гран
Зато будет место для нанесения смазки на оставшиеся две канеллюры

Вариант другой. Не Ли, а пулелейки других фирм. Люман, Саеко
Рисунки пуль должны быть на сайте Мидсуотерсуппли.ком, каталог в ПДФ надо скачать

Вы упускаете тот факт, что мне нужна пистолетная пуля с уступом, как у мелкашки. И как Вы предлагаете отмерять 127 гран свинца в лейку для винтовочной пули и формировать пятку (уступ)?
Потом, диаметр .379 слишком велик. Надо .375. Лить а потом ресаизить не хочется.

127 это почти половина от 250
Значит, вставку сделать длиннее, до половины пули. За всчет вставки ликвидируется донная часть пули, останется только носовая.
Лишних 4 тысячных для свинца это незаметно. Всего лишь одна десятая доля миллиметра
Ногтем можно больше срезать, чем 0.1мм

Вот пуля: leeprecision.com
ее название 375 WIN. - 38/55
ее код в каталоге - 90324

Если не подходит этот простой и дешевый вариант, то или лить в цемент, или растачивать готовую пулелейку.

Растачивать? Там не растачивать придется, а наваривать. Видели мелкашечный патрон? Пулю из него вытаскивали? Она завальцована пяткой меньшего диаметра. Мой 380 калибр именно по такому принципу сформирован. Что мне будет пятку формировать?

Рисунок нужен. Иначе обсуждаем незнамо что.
Как я понимаю, гильза для револьвера равна по диаметру каморе барабана. Пуля в такой гильзе находится внутри гильзы. Она не может быть больше диаметра гильзы, иначе не полезет в камору.
Поэтому если пуля имеет хвостовую часть цилиндрической формы,диаметром, почти равным внутреннему диаметру гильзы, то ее длина уже не критична.И не обязательно сделать перфорирующее кольцо на пуле.
Поэтому и непонятно, зачем огород городить, если можно взять пулелейку для винтовочной пули и положить в нее толстое кольцо с дырой для заливки свинца сквозь кольцо. Кольцо займет форму и не даст свинцу занять это место. В итоге выйдет пуля по с носовой частью, но с усеченной хвостовой
Пулелейки в руках не держал, поэтому может что и неправильно понял.

Мелкашка обжата за хвостовую часть. Поэтому данный метод крепления не годится. Надо сажать поглубже в гильзу. За счет сжатия латунь будет удерживать пулю внутри довольно жестко.

Кстати, пулелейки делает и Lyman
Код пулелеек для винта 375 калибра 375248 (249 гран) и 375449 (264 грана) lymanproducts.com

Если брать пулелейку калибра 365, то ее надо будет растачивать в районе колец. От этого увеличится диаметр. Само тело пули будет прежднее, но увеличенные кольца будут удерживать пулю в нарезах.
Если есть трезвый нормальный токарь, то он может справиться с этой задачей.

Сергей, не забывай это не Наган.

Пусть даже пуля держится только на хвостовой части.
В этом случае все-равное придется ее переделывать, вставляя в хвостовую часть пробку.
Или заказывать персональную пулелейку за очень другие деньги
Других путей ведь нет
Красным отметил, где ставится пробка

Сергей, я так понимаю, пуля нужна вот такой формы:

Почти такая. По крайней мере задняя часть такой формы.
Только отреж от нее еще одну канелюру, чтобы пуля была покороче.
Изначально пуля имеет вес 250 гран. Надо оставить половину.
У автора нет выбора. Или переделывает уже готовую, или заказывает по своим чертежам.
Дешевле будет несколко готовых сломать, чем одну на заказ делать

Вообщем, что-то вроде этого должно получиться:

Вот такой формы оригинальная пуля. Завальцовывать необязательно, но внешний диаметр пули должен быть равер внешнему диаметру гильзы любого из 38х калибров, а именно .375". Диаметр пятки должен быть равен внутреннему, соответственно, диаметру гильзы.

Бошку обязательно полукруглую?
Или коническая пойдет?

Originally posted by Glam:
Бошку обязательно полукруглую?
Или коническая пойдет?

Если по бумаге, то конус на носу и кольцо-высечка на теле даже лучше было бы. Отверстия будут ровные, как после перфорации.
Но это уже дело владельца какую ему пулю ставить.

Вообще, исходная пуля LRN, свинцовая круглоносая. Мне по барабану, будет ли она круглая или коническая, главное чтобы давление в каморе и стволе не превышало паспортное - все таки револьвер примерно 1880 года, лучше не переусердствовать. Скорее всего, если сделать цилиндр на конус, увеличится площадь соприкосновения и давление.

Я про такую пулю вел речь

Передняя высечка будет резать бумагу как дырокол.
Наличие проточек на пуле снизит трение и давление в стволе.
Пулелейку из распиленного цилиндра сможет сделать токарь.
Нос пули формировать пластиной, донную часть сделать как у фабричных пулеек
Округлость не обязательна. Она и так по центру стоит, это не подача из магазина

Да, я понял это из эскизов выше.
Пилить цилиндр не нужно. Берут 2 бруска, скажем 20*40, полируют широкую грань, сжимают в тисках и сваривают несколькими точками вдоль узкой грани. Зажимают в шпиндель и выравнивают торец, затем торец полируют. Сверлят отверстие на нужную глубину и растачивают под даметр пятки, ближе к торцу под диаметр пули, затем конус. Переднюю плоскость пули сформирует крышка, положенная на торец заготовки и приваренная к одной из болванок. Дальше к одной из сваренных граней приваривают шарнирную петлю и рукоятки, с противоположной грани сфрезеровывают сварку.

Готово. Если взять заготовки скажем 20*100, то можно последовательно сделать лейку сразу на 5 пуль.

Мои возможности пока ограничиваются одиночными матрицами для клещей Лии под подобные конструкциии пуль:

Ето то что надо! Только диаметр слегка поправить.

Originally posted by в бочину:
Ето то что надо! Только диаметр слегка поправить.

Какой диаметр надо?

По трезвом размышлении - никакого. Все размеры в точности соблюдены.

Можно лить пули с канелюрами, зажимать в станок(дрель) за голову и стачивать пояски. Свинец точится за секунды любым острым инструментом. Но для 50-100 в неделю - не прокатит. В свое время надо было сделать всего 5 штук декоративных именно для антикварного револьвера 1890-х гг. (т.е. еще и совершенно было неважно, как они могли бы летать). Но если душа горит попробовать - несколько десятков можно сделать.

Странно вот что: по моим расчетам вес пули по чертежу выше получится 118 грейн. Нужно от 127 до 149. По размерам пуля совпадает с пулей весом 127 грейн. Где я ошибся в расчетах?

Либо в расчете объёма конуса, либо плотность ставите не ту
Я расчитывал пульку в АвтоКаде.

И сколько получилось?

123 грана примерно.

Интересно, за счет чего тяжелее круглоносая пуля по чертежу Кинокс?

Сфера тяжелее конуса - объем больше.

Диаметр пятки 359, диаметр ведущей части пули 375.
Вот эта фирма http://www.gadcustomcartridges.com/
продает их по 30 баксов за 500 штук или по 50 за 1000 штук.
Но конечно приятнее купить пулелейку и не от кого уже не зависеть. Не видел нигде в продаже. Как вариант предлагаю купить пулелейку диаметром 358 и выставив ее в четырехкулачковом патроне по индикатору, проточить на размер 375, оставив пятку в размере 359. Если у Вас Лонг Кольт, то вес 150 - 158 гр будет в самый раз.

Делал себе пулелейку, правда под 28-й калибр. Мне её "жгли" на искровом станке. Её вес варьировал отрезав у пулилейки низ ( свинец заливал с носика ) и вставлял в получившееся отверстие разной длины конусные заглушки. Короче заглушка-больше вес,длиней-меньше.

Лее сделал лейку, 155 зелени и всего за неделю.
Я послал им чертеж Кинокс, они сами сделали чертеж в ЦАДе, прислали его мне. Я перезвонил выяснить про тепловое расширение и было решено его не учитывать.
По етому же чертежу http://www.ch4d.com/ сделали мне набор из 3х матриц за 72 зелени, который я получил вчера.

Спасибо всем за помошь и за ескизы!

А если не секрет, как именуется калибр?

380 long

Я посмотрел по своим каталогам...
Если имеется в виду 38Long Colt, то у него диаметр пули 0,357" т.е. 9,06 мм как и у 38 Sp. Единственный патрон с пулей 0,375"(9,52мм) - это 380Revolver. Длина гильзы у него около 18 мм, а у 38 Long Colt - 26мм. так что- проверьте... а то как бы беды не было.
Не сочтите за навязчивость, ОК?

Спасибо, мы все это уже проходили.

А как все-таки пуля крепится в гильзе без завальцовки? Был случай (не раз) - при выстреле в соседних каморах барабана пули по инерции вытряхиваются из гильз! Так решен этот вопрос в ваших матрицах? Просто у меня похожая проблема в .320 Short.

Пока не знаю. Знаю только, что отдача у этого патрона ничтожная.

Не так уж .380 Long и слаб: 250 м\с, 255 Дж. Кстати, не все варианты вашего патрона были с "подпором" (outside lubricated, т.е. как 22ЛР). Поздниe были как обычные (но у них наверное воронки в донной части). См. каталог Erlmeier-Brandt Vol.II.

Да, я видел чертежи всех сушестовавших версий.
Было решено в виду износа ствола за последние 116 лет делать пулю с уступом.
В последствии сказку просто сократили в виду падения спроса и снижения роли оружия в етом калибре. Тогда-то и стали его делать с пулей обычного 38 калибра для снижения затрат.
По моим ошушениямм отдачи никакой, как у мелкашки. Детям конечно труднее, но и они справляются.