Записки флинта: 223й - первая проба пера.

Мой Строгий Критик постоянно отмечает мое словесное недержание и отсутствие строгости изложения . Кроме того, поскольку сама по себе тема не столь уж значительна, ограничусь лишь графическими, табличными результатами и самыми необходимыми коментариями.

Итак, в чем собственно суть.
Это моя первая попытка релоада для калибра 223 Rem.

Оружие

Ruger 77 Mark II
Ruger M77R Mark II Standard глазами владельца
Модификации с момента опубликования темы в "Глазах владельца" - установлен BOSS-CR forum/2/2373.html
forum/2/2477.html
Кроме того, родная деревянная ложа заменена на тоже Ругеровскую, но пластиковую.

Оборудование

1. Пресс - Lee Classic Cast Press
leeprecision.com

2. Фулл-сайзовая матрица - RCBS X-Die
rcbs.com Записки флинта: RCBS X-Die глазами владельца

3. Посадочная матрица - Hornady Custom-Grade New Dimension с заменой стандартной регулировочной головки на микрометрическую
https://www.hornady.com/shop/

4. Измерение начальных скоростей проводилось с помощью Chrony-F1 shootingchrony.com

Компоненты

1. Пуля - Sierra 224 dia. 52 gr. HPBT MatchKing
sierrabullets.com

2. Гильза - Remington RC223R
remington.com

3. Капсуль - Federal 205M Small Rifle

4. Порох - Varget
hodgdon.com
Тот же самый, что я использую для 308-го.

План эксперимента

7 навесок с шагом 0.3 грана (в одном случае получилось 0.4 потом 0.2) в диапазоне от 25.1 до 26.9 гран.

Условия стрельбы

1. Дистанция - 100 ярдов

2. Упор - Записки флинта: Незатейливые хитрости.

3. Погода - +15-20 C. Ветер незначительный

4. Температурный режим ствола - "еле теплый"

5. Прожег - 3 выстрела старым военным боеприпасом.

6. BOSS - установлен на середину шкалы: 5 витков.

Результаты

В данной таблице указаны все результаты, включая хронографию, статистику скоростей, размеры групп.

Приведу рашифровку значений:
Load, gr of Varget - Навеска пороха (Varget) в гранах
MV1, fps - Начальная скорость 1-го выстрела, футы в секунду
MV2, fps - Начальная скорость 2-го выстрела, футы в секунду
MV3, fps - Начальная скорость 3-го выстрела, футы в секунду
MV4, fps - Начальная скорость 4-го выстрела, футы в секунду
MV5, fps - Начальная скорость 5-го выстрела, футы в секунду
Average MV, fps - Среднее значение начальной скорости, футы в секунду
STD, fps - Стандартное отклонение начальной скорости, футы в секунду
VC,% - Коэффициент вариации начальной скорости, %
Group, mm - Общий размер группы, мм
Vert Group, mm - Вертикальный размер группы, мм
Group, MOA - Общий размер группы, МОА
Vert Group, MOA - Вертикальный размер группы, МОА
Error - в одном случае хронограф выдал ошибку.

На данном графике приведена зависимость средних значений начальной скорости от навески пороха.
Как видите - вполне линейная. Особо заморочиваться с корреляционным анализом не стал. Это известные вещи. И так вполне наглядно.

На данном графике приведены зависимости:
1. Опять повторена зависимость средних значений начальной скорости от навески пороха, но только величины поделены на 100 для совмещения со масштабом размеров групп. Т.е. если цифра 30.0 это означает что данные по скоростям (светло-сиреневые столбики) надо читать как 3000 fps.
2. Зависимость общего размера группы от навески (темно-сиреневые столбики).
3. Зависимость вертикального размера группы от навески (желтые столбики).

Первые выводы

1. Релоадить 223-й в сравнении с 308-м, (извините за сбивку с научного тона) как говорят в Одессе: "Две большие разницы". Все какое-то мелкое, требует гораздо большей тщательности и определенной сноровки.

2. Varget хоть и рекомендован для 223-го, но он явно на "медленной" стороне среди разрещенных порохов. Это видно по начальным скоростям.

3. Между скоростями 2880 и 3000 fps - навесками 25.4 - 26.0 гран, прослеживается некое плато с самыми меньшими размерами групп.
Полагаю, что это только первая "сладкая" точка для этого ствола. Должна быть еще одна, на более высоких скоростях. Но это для будущих экспериментов с "горячими" порохами.

Вот, пожалуй и все.

С уважением

флинт

PS: Ну беда! А все равно коротко не получилось

Originally posted by flint:

PS: Ну беда! А все равно коротко не получилось

Думаю не беда.
Ибо интересует не только сухое изложение результатов, но и выводы, а так же мысли по поводу...

Гильза фу.
Нослер вроде в 223 появился.

Насколько порох полно заполняет гильзу?
Остается ли свободное место?
Можно ли подобрать порох который при оптимальной по тесту скорости (2900 f/s) полностью заполнит гильзу без пустот?

Отбирались ли пули по геометрии через компаратор? ИМХО это важнее отбора по весу.

С уважением Алексей

Originally posted by Хабаровск:
Гильза фу. Нослер вроде в 223 появился...

Да, Алексей. Наслышан. Но это все, что в лавке было на тот момент
Взял одну сотню. Понюхал, померял, повзвешивал. Бросилось в глаза, что практически нет разнобоя в длине и весе.
Это мне особенно понравилось. Немного ранее, готовясь к 223-му, перевешал полную обувную коробку Федерала. Там тыщи 3 было. Разнобой составил до 10%! Жаль, что я поздно заметил, что капсуля почти на всех кримпованые . (Ну, мы об этом уже говорили в соседней теме).
Взял еще 2 сотни.
Изо всех 3 сотен, только 8 гильз выбились из 2-гранового интервала по разнобою веса.
Разделил на 2 группы с разнобоем в 1 гран.
И пока вроде бы не так уж плохо. Тем более, что они еще были нестреляные.
После fire-форминга думаю, станут более "правильной" формы.

Originally posted by Хабаровск:
Насколько порох полно заполняет гильзу?
Остается ли свободное место?
Можно ли подобрать порох который при оптимальной по тесту скорости (2900 f/s) полностью заполнит гильзу без пустот?

Где-то так и было. Гильза практически полная. На максимальных навесках чувствуется компрессия заряда. А весь диапазон-то менее 2 гран.

Originally posted by Хабаровск:
Отбирались ли пули по геометрии через компаратор? ИМХО это важнее отбора по весу.

Нет.
По весу я их тоже не отбираю. Только гильзы.
Сиерра достаточно воспроизводима по весу.

С уважением

флинт

Именно со Сьерой было, что когда начали проверять через гайку компаратор электронным штангенциркулем, коробка четко разошлась на две длины, т.е. в коробке были пули с двух различных матриц которые при продаже ссыпали воедино. Разность геометрии сразу сказывается на куче. С уважением Алексей

Пуля наверно оптимальней под этот твист 55 гран. С уважением Алексей

Originally posted by Хабаровск:
Именно со Сьерой было, что когда начали проверять через гайку компаратор электронным штангенциркулем, коробка четко разошлась на две длины, т.е. в коробке были пули с двух различных матриц которые при продаже ссыпали воедино.

При этом их вес одинаков?

Пули могут быть разного веса, но иметь одинаковую геометрию, полетят одинаково, как и иметь равный вес но отличаться по длине.
Конкретно по тому примеру не помню, кажется вообще не перевешивали, отбирали только по размеру.
С уважением Алексей