пули от 7.62х54 на 308

Низззя. Диаметр наших .311", ихних .308". Зачем ствол гробить?

Originally posted by m98k:
Люди добрые просвятите пж-та.
Можно ли лёгкие пули от 7.62х54 ставить и стрелять с 308 , ствол молотовский ВПО-117. Интерес не праздный, для стрельбы тетерева,лисы-
- расстояние 200-300 метров. Из трёхи у них самая лучшая куча получается.

Это опасно для здоровья и для жизни. Если у тебя .308 калибр - выбрось все что касается 7.62х54R а то будет беда.

Originally posted by AndyGr:

Это опасно для здоровья и для жизни. Если у тебя .308 калибр - выбрось все что касается 7.62х54R а то будет беда.

Ну порох-то можно не выбрасывать.

Там скорость горения разная! Если я правильно понял!

Значицца так.
Пули от 7,62Х54 к 308 не годятся, потому как диаметр у этих пуль совсем разный. Калибр одонакоый только по полям, а по нарезам отличается и весьма. Порох их х54 патронов для переснаряжения 308 использовать можно и нужно, особенно если используете тяжелые пули, буржуйские, например, и всенепременно - 308 калиберу.
Родной порох из 308 отечественных патронов для снаряжения патронов с тяжелыми пулями, без хорошего опыта, мануала, проверки пороха на скорость горения, и пр. заморочек, лучше не использовать. Даст в лоб - мало не покажется.

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Originally posted by Дядя Леша:
Пули от 7,62Х54 к 308 не годятся, потому как диаметр у этих пуль совсем разный.

Со всем согласен, все верно.
Кроме того, что у Экстры диаметр тоже .308". А она из патрона 7,62х54. Но автор спрашивал про легкие - они действительно .311"

Проблемы нет. Делаю так. Релод, опять релод

От 7.62х39 8гр, или от 7.62х25 6гр.

Originally posted by StartGameN:

Со всем согласен, все верно.
Кроме того, что у Экстры диаметр тоже .308".

7,85 или .309 помоему

От лично мерял - где-то посередине между .308" и .309" У меня штангенциркуль дюймовый со стрелочкой, мне такой удобнее. А заявленная точность (сиречь "цена деления") - 0,001". Так что "да, где-то 8-9, но не 11 "

По-моему у Экстры, так же как и у "Целёвки", т.е 7.85-7.87мм

Экстра (старая и новая) 7,85. Измерял сам. ЦП не помню.

Док

У Целёвки, все данные указаны на пачке.
7.85-7.87мм, заряд 3.25г,ВТЦ 1/69Т, вес пули 11.75-11.79.
По диаметру пули Экстры, аналогичные данные приводил представитель НПЗ(НЗНВА) здесь на форуме (Professor кажется).

Померял микрометром.
Экстра - 7.85
ЦП - 7.85
Снайперские - 7.90
Лапуа Лок Бейз - 7.84
Лапуа Сценар - 7.84
RWS - 7.82

Т.е. - бардак в стране

А на пачке ЦП таки да, написано 7.85-7.87.

Как-то размышлял на эту тему, пришли в голову следующие мысли. Протолкнул свинцовую пробку через свой ствол (МЦ-13). По полям - 7.62мм(.300), по нарезам - 7.92мм(.311). Применяемые пули (патрон Целевой и Экстра)имеют диаметр 7.85мм (.309). Эти пули имеют вес 11.8 и 13 грамм соотвтественно. Длина ведущей части тяжелой пули 15мм. Это я к тому, что если применить тяжелую пулю .311 калибра в "нашем" спортивном стволе, то давление может превысить допустимое. У легкой пули (.308) длина ведущей части значительно меньше, и ее может не хватить для стабилизации в стволе, вплоть до срыва с нарезов из-за более высокой скорости (а шаг в моем стволе 9"!). А бОльшую глубину нарезов в боевых стволах делают скорее всего для того, чтобы нагар не мешал при интенсивной стрельбе. В боевых услових врядли кто будет чистить ствол после 20 выстрелов, как в спорте.
Что скажете?

Пробовал наоборот - пулю .308 в русский ствол - собирать плохо, пуля в гильзу проваливается, но летает.. . Вот вчера на 100м собрались 3 группы меньше 1 МОА (из мосинки)

Originally posted by Raven1:
Как-то размышлял на эту тему, пришли в голову следующие мысли. Протолкнул свинцовую пробку через свой ствол (МЦ-13). По полям - 7.62мм(.300), по нарезам - 7.92мм(.311). Применяемые пули (патрон Целевой и Экстра)имеют диаметр 7.85мм (.309). Эти пули имеют вес 11.8 и 13 грамм соотвтественно. Длина ведущей части тяжелой пули 15мм. Это я к тому, что если применить тяжелую пулю .311 калибра в "нашем" спортивном стволе, то давление может превысить допустимое. У легкой пули (.308) длина ведущей части значительно меньше, и ее может не хватить для стабилизации в стволе, вплоть до срыва с нарезов из-за более высокой скорости (а шаг в моем стволе 9"!). А бОльшую глубину нарезов в боевых стволах делают скорее всего для того, чтобы нагар не мешал при интенсивной стрельбе. В боевых услових врядли кто будет чистить ствол после 20 выстрелов, как в спорте.
Что скажете?

Андрей, есть у меня крамольная мысль, что тяжёлые пули в относительно мягкой оболочке при выстреле осаживаются по нарезам

------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Чажолые пули - чтоб они правильно летали им нужна скорость, чтобы получить скорость нужен пинок, а пинку сопутствует давление в патроннике, которое не каждое ружо перенесет.. .

Originally posted by Дядя Леша:

Андрей, есть у меня крамольная мысль, что тяжёлые пули в относительно мягкой оболочке при выстреле осаживаются по нарезам

Поддерживаю эту мысль! Я как-то заглянул в ствол, в котором застряла пуля при осечке - пуля в дульце гильзы без кримпа, довольно свободно крепится. Так вот, пуля .308 стояла в стволе так, что были видны нарезы, т.е. пуля в них не заходила! Хотя, когда находил выстреленную пулю, на оболочке было четко видно, что нарезы принимаются полностью. Пули SIerra MK 200 грн довольно длинные, и скорее всего осаживаются при выстреле.

Вот фотография целевой пули с биметаллической оболочкой:

На оболочке четко видно отсутствие следов от нарезов - следы только от полей! Вывод: пуля диаметром 7.84 мм с биметаллической оболочкой полностью нарезы не принимает! На тяжелых пулях с мягкой оболочкой следы от нарезов полные, четкие. Значит, теория о осадке пули с мягкой оболочкой при выстреле подтверждается.
Попробую пулю .311/174 грн.