Выбор телескопической дубинки.

Найди в сети" ASP baton "
Это лучшие.
Автомат не бери, Это все -китайское дерьмо.

Честно скажу, очень жаль, что подобные дубинки у нас ХО, на мой взгляд это более правильные девайсы, именно для самообороны, чем тот же нож.

Rux Если поймают с этой штукой - будут неприятности.

Револьвер лучше.

А вот аппарат за нуммером А не знаю насколько законен, но весьма эстэтичен.

Опять же кожа.

В каком-то американском фильме О Коннори им бил. Ничего так эффект.
selfdefenseproducts.com

У нас? У нас бригада телохранителей лучше.

Я вот что не пойму. Чем телескопическая самооборонаая палка по сути хуже, чем та же Оса? Почему резиновую палку я могу купить в оружейном магазине, а вот такую нет. Чем одна палка отличается от другой? Что за законы такие дуратские в смысле ХО? Чем кухонный ножик или "топор туристический" хуже при нанесении ранений, чем "нож охотничий, разделочный"? Ну ладно, кастет я ещё понять могу, всякие там "моргенштерны", но палка складная, блин? Причём, пушдагеры можно, керамбиты можно, даже мачете и то, можно...

Gromozeka

сие есть вопросы философские... . требующие терпения, ясной головы, холодности рассудка, горячности сердца и прочих атрибутов мудреца... . почему вот действительно мачете можно, а дубинку телескопическую нет? сайгу 12 к можно, которая полбашки запросто с 30 м сносит, а там какйонить упрщенный вариант пистолетика пукалки нет?... . загадочна душа нашей власти... .

Потому, видимо, что человек с Сайгой виден издалека.
Хотя бредятины хватает, и смысла законы обсуждать нет- они от этого не меняются, к сожалению.

Sir_c4094e
ну скрытность ношения это да... это известный камень прекновения.. . но мачете это ведь тоже.. не...пуш даггер в кулачке зажатый... . а ведь и пуш даггеры можно.. ладно, флуд энд флейм пошел.... сорри..это я просто к тому что "дура лекс сет лекс" или как там... типа "закон суров - но он закон" и все тут

Originally posted by Gromozeka:

Я вот что не пойму. Чем телескопическая самооборонаая палка по сути хуже, чем та же Оса? Почему резиновую палку я могу купить в оружейном магазине, а вот такую нет. Чем одна палка отличается от другой? Что за законы такие дуратские в смысле ХО? Чем кухонный ножик или "топор туристический" хуже при нанесении ранений, чем "нож охотничий, разделочный"?

Своим изначальным предназначением. Топор, мачете, кухонник - изначально несут в себе хозяйственно-бытовое предназначение, а дубинки, кастеты, кинжалы - исключительно для нанесения увечий или убийства себеподобных! Вот и вся разница. Обороняться стальной дубиной? Один крепкий удар в череп и летальный исход - это уже не оборона от хулигана, это убийство. Разреши всё это в свободную продажу и стайки малолетних волчат станут в разы опаснее. Никогда не понимал нытья по поводу запретов на ХО - не можешь постоять за себя без стального прута в руках - учись бегать!

Это не Gromozeke ответ, это ко всем мечтающим о палках,кастетах, парялках.. .

.. . сказал Паша, любовно поглаживая новенькую Бенельку 12-го калибра.. .

То есть обороняться стальной дубиной нельзя, а нападать стальной арматуриной можно?

Ну раз уж типа почти флейм пошел я лет 7-8, наверное, назад дискуссию смотрел по дебилятору: "за - против скрытного ношения ХО и огнестрела" так там один из тех, кто "за" был, такой типа аргумент привел: разрешение на ношение ЛЮБЫХ видов оружия, даже автоматов ( кроме относительно массового поражения, ну там газ-шмаз-бомбы-мины-ракеты-базуки) это отличительная черта отношения власти к своему народу не как к рабам... во как.... а что? мысль-то такая.... не сказать, что б совсем уж глупая

дежа вю колбасит и плющит от этой темы с пугающей регулярностью. модератор, приди!

насчет, цитирую ' Никогда не понимал нытья по поводу запретов на ХО - не можешь постоять за себя без стального прута в руках - учись бегать!'

не совсем все так бинарно как может показаться. при наличии головы, спецсредства существенно повышают шансы благоприятного исхода. в этом их главная задача. полагаться как на вундерваффе - ошибочно. не всегда можно убежать или, что _очень_ желательно, договориться полюбовно. про 'валить морозов в смерть' речи быть не может (to нахал: револьвер не всегда выход). угрожать оружием - тоже, как правило, все усложняет. резинострел.. ? - еще сложнее и смешнее. об этом я писал много раз. насчет 'по голове и капут, турма сидеть' не согласен т.к. дубинка тяжелая и следовательно отбить охоту вместе с некоторыми частями тела можно не прибегая к ударам по голове. есессена при наличии головы у владельца.

to Landskrona: дуроскоп меньше надо смотреть. здоровее будете.

to аффтар темы: китай - не брать. автоматические - не брать. в виде пружинки - не брать. короче 21' - не брать. если охота качественно и не очень дорого - чешские, немецкие. качественно и дорого - asp, monadnock. но asp лучше вслепую не покупать т.к. пенка на рукоятке не всем нравится.

2 redrum "дуроскоп меньше надо смотреть. здоровее будете" - "лет 7-8, наверное, назад " - у меня тогда не то что выделенки у меня тогда дайл - апа не было приходилось щас тока спорт и ванечку затевахина на тв 7 уж больно складно врет про рыбку

---

перемещено из Холодное оружие

Originally posted by redrum:
дежа вю колбасит и плющит от этой темы с пугающей регулярностью. модератор, приди!

насчет, цитирую ' Никогда не понимал нытья по поводу запретов на ХО - не можешь постоять за себя без стального прута в руках - учись бегать!'

не совсем все так бинарно как может показаться. при наличии головы, спецсредства существенно повышают шансы благоприятного исхода. в этом их главная задача. полагаться как на вундерваффе - ошибочно. не всегда можно убежать или, что _очень_ желательно, договориться полюбовно. про 'валить морозов в смерть' речи быть не может (to нахал: револьвер не всегда выход). угрожать оружием - тоже, как правило, все усложняет. резинострел.. ? - еще сложнее и смешнее. об этом я писал много раз. насчет 'по голове и капут, турма сидеть' не согласен т.к. дубинка тяжелая и следовательно отбить охоту вместе с некоторыми частями тела можно не прибегая к ударам по голове. есессена при наличии головы у владельца.

to Landskrona: дуроскоп меньше надо смотреть. здоровее будете.

to аффтар темы: китай - не брать. автоматические - не брать. в виде пружинки - не брать. короче 21' - не брать. если охота качественно и не очень дорого - чешские, немецкие. качественно и дорого - asp, monadnock. но asp лучше вслепую не покупать т.к. пенка на рукоятке не всем нравится.

Если бы еще Чешские в России продавались (мечтательно так... ). Автоматические - кроме понтов - вообще непонятно, зачем. При магнитной фиксацbи в сложеном положении и инерционном открывании - смысл этого "кнопочного" наворота? Пружинные - скорее уже не дубинка, а помесь гибкой дубинки и хлыста. Совсем другая динамика, чем у жесткой, абсолютно невозможны блоки и захваты с ее помощью. То есть - исключительно для дубасенья, причем - достаточно слабо контролируемого по силе удара и, вполне вероятно, даже по точному месту попадания наконечника. Можно бить по плечу, и спокойно попасть в висок, что совсем не есть гуд. Китай - немного тестировали. Хлам, но на разовое использование (как баллончик, благо и цены очень схожие) - сравнительно пригоден.

Originally posted by Kazbich:

Если бы еще Чешские в России продавались (мечтательно так... ).

Если Вы их сертифицируете, я Вам их поставлю

[QUOTE]Originally posted by Gromozeka:
[B]Честно скажу, очень жаль, что подобные дубинки у нас ХО, на мой взгляд это более правильные девайсы, именно для самообороны, чем тот же нож.

+1.
Тоже не понимаю, почему...
Битьё палкой - можно практиковать как воспитательный процесс (см. "дисциплина в прусской армии"), а битьё ножом - вряд-ли...

Originally posted by Rumoko:

Если Вы их сертифицируете, я Вам их поставлю

Кстати, где по ним инфу можно найти?

2Yogurt:

в этом районе.
у меня такая 21' (без аксессуаров). очень доволен. рукоять продумана хорошо. мне лично удобнее чем пенка на асп.

Ух, хорошие штуки! Полкило весу, и в карман влазят.. . Как жаль, блин, что не купить, не носить, законно никого не отдубасить.. .

Спасибо. Сравнил с данными ASP - 21" в сложеном состоянии длинее - 210мм против 197 ASP, но несколько легче (~30г). Первое мне не очень нравится. От пенки я тоже не в восторге.

Друг из ОМОНа давал "по-тестить" аналог ASP - 21". Мне "пенка" на рукояти очень понравилась - гасит отдачу и цепко держится за ладонь.

гасить отдачу актуально при ударах о кирпичную стену например. а это устройство немного для других целей. резинка, кстати, тоже гасит отдачу. при этом еще более 'цепкая'. плюс пенка недолговечная. жалобы на выкрашивание сплошь и рядом. а резинка у меня лишь потусклека слегка, но не потрескалась.

Если проблема удобства рукоятки - на обычную металлическую можно обмотать с достаточно большим шагом толстой проволокой в один ряд и потом обтянуть термоусадочной трубкой. Процедура простая, а держать в руке будет явно удобнее.

Что пенка крошится - согласен: слабопрочная она. Резина тут гораздо практичнее должна быть.

Сегодня около получаса по переходу на Павелецкой болтался. Много лежит, "Всяко-разно Китайско-безобразно" . Мелкие (60-75мм лезвия) ножи интересные лежат. На некоторые - слюни уже начали течь . Были бы лишние "фантики" - 2-3 модели точно прикупил бы . Не резать - именно в коллекцию.

З.Ы. - "Телескопов" там сейчас нет. Ни в одной из палаток. Аппаратно НЕТ!!!