Оружие на принципе Кривошипно-шатунного механизьма...;)

Добро пожаловать.. .

Добро пожаловать.. .

.

Если нужна какая-либо информация с моей стороны, то я, по мере возможностей, ее всегда готов предоставить.. .

в принципе +1

Мелкий безграмотный пройдоха умудрился подключить к своим бредням наиболее грамотных кадров с Форума

- тоже своего рода талант, однако

Анатолий , хочу написать мат. модель твоего дивайса под
9 Пар (для сравнения с реальным образцом) и дать расчетные массы, центроиды, время цикла или темп
и пр., если ты даш некоторые реальные размеры:
-радиус вращения,
- длина шатуна,
-угол поворота маятника,
-расстояние от центра вращ. до среза патронника.
Массы, если чьо, не давай ни в коем случае, а то будет мне не интересно - азарт пропадет .
На данный момент имею м.модели всех элементов по отдельности, осталось до купы скласты. Сейчас освежаю память по вопросам жесткости. Сверим теорию с практикой, тогда можно будет и к более
мощным патронам подобраться.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]Анатолий , хочу написать мат. модель твоего дивайса под
9 Пар (для сравнения с реальным образцом) и дать расчетные массы, центроиды, время цикла или темп
и пр., если ты даш некоторые реальные размеры:
-радиус вращения,
- длина шатуна,
-угол поворота маятника,
-расстояние от центра вращ. до среза патронника.
Массы, если чьо, не давай ни в коем случае, а то будет мне не интересно - азарт пропадет .
На данный момент имею м.модели всех элементов по отдельности, осталось до купы скласты. Сверим теорию с практикой, тогда можно будет и к более
мощным патронам подобраться.[/Б][/QУОТЕ]
__________

Дам, конешно, все што ты хочешь.. . но не сегодня.. .

Тяжело мне...

Вот завтра встану и собирусь.. . ,)

тоже своего рода талант, однако

Всего-то и таланту - не хамить и не поддаваться на провокации ?

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]Анатолий , хочу написать мат. модель твоего дивайса под
9 Пар (для сравнения с реальным образцом) и дать расчетные массы, центроиды, время цикла или темп
и пр., если ты даш некоторые реальные размеры:
-радиус вращения,
- длина шатуна,
-угол поворота маятника,
-расстояние от центра вращ. до среза патронника.
Массы, если чьо, не давай ни в коем случае, а то будет мне не интересно - азарт пропадет .
На данный момент имею м.модели всех элементов по отдельности, осталось до купы скласты. Сейчас освежаю память по вопросам жесткости. Сверим теорию с практикой, тогда можно будет и к более
мощным патронам подобраться.[/Б][/QУОТЕ]
__________

радиус вращения - 20мм
длина шатуна - 56мм
общий диаметр шайбы - 54мм
расстояние от центра вращ. до среза патронника - 155мм
угол опережения - 5-7. (может регулироваться в этих пределах остановом маятника)

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]
Всего-то и таланту - не хамить и не поддаваться на провокации ? [/Б][/QУОТЕ]
------

Ну, не скажи...
Самообладание у товарища еще ТО.. .
Уж как я старался его раскачать... , ан хренушки.. .

Ну, не скажи...
Уж как я старался его раскачать... , ан хренушки...

Ага! Так это у ТЕБЯ "таланту" нету , а старания в таком деле недостаточно.

А не жалко рисовать в этой теме? Человек-то "секреты" не выдает, хочет разбогатеть!

Человек-то "секреты" не выдает, хочет разбогатеть!

А мы, тоже, не будем секреты выдавать . "человекам" могут помочь лишь подробные чертежи с допусками и посадками, снятые с действующего и заведомо
успешного образца. И то - х.его з. , для этого еще и чертежи читать надо уметь - где допуск по соосности, а где по экцентриситету, н.п. .

БЛИН!!!!Ну и где хоть чего то?!
Старая тема в артиллерии ,отчёт в смысле сильно зафлужена и длинная виснит всё врмя.
Я её время от времени просматриваю.
Размечтался думал свеженькая темка .
Мэтр будет делится секретами мастерства!
ХРЕН ТАМ!

БЛИН!!!!Ну и где хоть чего то?!

Поимейте терпение. Быстро только кролики размножаются. Уже выложеной Анатолием информации достаточно, как минимум, на пару лет обдумывания (может я, конечно, тугодум ), а сама по себе она является результатом десятилетий умственных,
и не только, усилий.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ПАН хорунй:
[Б]БЛИН!!!!Ну и где хоть чего то?!
Старая тема в артиллерии ,отчёт в смысле сильно зафлужена и длинная виснит всё врмя.
Я её время от времени просматриваю.
Размечтался думал свеженькая темка .
Мэтр будет делится секретами мастерства!
ХРЕН ТАМ![/Б][/QУОТЕ]
------

Не-е, ну чо, чуть што - так сразу Федя?

Такую винтовку в металле я не делал и делать не собираюсь...
Так, обсосал-обкашлял кое-какие ньюансы...

А туточки создал, тасазать, плацдарм для мозгового штурма... , все желающие могут поизвращатца в меру своих сил по теме.. .

же выложеной Анатолием информации достаточно, как минимум, на пару лет обдумывания (может я, конечно, тугодум

эТО да!кТО СПОРИТ.Просто Ганза виснит.А старую тему ,ьлин просто плохо читать.Там какие разговоры,былаб шляпа снял бы!

все желающие могут поизвращатца в меру своих сил по теме.. .

А я таки люблю извращения.
Но хоть обьект то подкинь .Не кривошипы то понятно.
А чего этот то раз извращать будем.
ОО давайте уже какой недь АСГ .
сУРОВЫЙ ТАКОЙ АГРЕГАТ И ШТОБ ЕСТЕСТВЕННО НЕ ИМЕЛ АНАЛОГОВ!

какой недь АСГ

А чьо это за зверь такой?

Чё ощибся в названии?Ну бывает у меня извините.
Гранатомёт станковый автоматический.
Мысль собственно вот какая.
Вот длинными очередями из него стрелять ,смысл?
Первая пара трорйка в цель остальное в пространство.
А я давно как ,наркоман подсел на Гатлинги разные.
А там питание ,какие то пачки обоймы ,такое ,что и незнамо как назвать.
Так вот мысль ,а ежли питание сего агрегата ,перевести как раз на подобные пачки там магазины ,чтоб в процессе дозаряжать.
Ну и по моему вот в таких агрегатах самое место кривошипам .
В Гатлингах там так и есть ,каждый второй первого не считая.

Так вот мысль ,а ежли питание сего агрегата ,перевести как раз на подобные пачки там магазины

У Барышева был такой АГ.

в таких агрегатах самое место кривошипам .

Там внутр. баллистика выстрела позволяит использовать вполне
себе "пистолетную" автоматику. Разъясните какие преимущества, по-вашему,
сулит применение КШМ.

У Барышева был такой АГ.

Не знал,пойду пороюсь.

какие преимущества, по-вашему,
сулит применение КШМ.

Не знаю,нууу как бы чисто интуитивно ощущаю ,что система будет короче ,маневреней значит ,можно будет её сделать даже не станковой а нуу по типу единого пулемёта,то есть маневреней она будет.
Вообще если по честному,то мысль эта мне в голову пришла когда так и не сумел понять как блин работает ,в ЮТУБе пулемёт под охот патрон.
Стал своё прикидывать и пришёл вот к такому решению отказаться от ленты со всеми вытекающими.А дозоряжать его в процессе стрельбы.Потом уже подумалось про АГ.Я ведь писал ,что даже и не рисую ничего,ну разве чего то такое сложное ,что уже всё сразу в мозгах не держится,тогда часть так эскизик сделаю и думаю далоьше .
Ну а дальше думаю ,дело то всё равно не идёт так ,что могу себе позволить полную дурь.
А вообще то я над ним ,чтоб плотно вот так вот ещё не размышлял.Так просто идея сырая тем более ничего нового!

нуу по типу единого пулемёта,

Барышева в этом габарите.

система будет короче

Если и будет, то несусчественно.

в ЮТУБе пулемёт под охот патрон.

Энтиресно. Сцылку, будте так добры.

Энтиресно. Сцылку, будте так добры.

Ой ну не могу извините.
Он ролик знаменитый,там в поиске забиваешь и сразу ролик но только стрельбы и всё.

Если и будет, то несусчественно.

Вообще то ,предпологаю ,маховик туда.
Тогда будет наверное существенно,кроме того трепать АГ будет меньше ,маховик он будет наверное импульс накапливать гасить,как то так.

Барышева в этом габарите.

Ну куда мне то до Барышева.
По моему с маховиком ,можно будет работать с сошек лёгких ,как с ручником.
А там бог его знает.
Я вообще ничего ещё не обдумывал,так чисто гимнастика для мозгов ,чтоб не застоялись.
Ну и если откровенно то боевые качества как то не интересуют.
Мнеж его не делать с ним не воевать,так чисто развлечься.

трепать АГ будет меньше

Цилком, до рэчи, можлыво. Нэ стриляв з АГС-17 жодного разу, тому нэ уявляю як його тэлипайе.

Сначала были танцы, затем - аресты.. . Потом решили совместить.. .

Мне каацца, такой симбиоз позволит снизить общую массу подвижных частей, оставаясь полностью сбалансированной и безударной.. .

PAN horunj предложил неожиданно удачную нишу для применения твоей, Анатолий, идеи. Я бы хрен додумалсо .

Вот набросал пример. Сулит некоторые возможности.

Нэ стриляв з АГС-17 жодного разу, тому нэ уявляю як його тэлипайе.

Так и я не стрелял.
Зато полон инет роликов,там всё видно.

там всё видно.

Согласен.

Сулит некоторые возможности.

Класс! ПирДуха! Продолжительные лезаплодизман (серьезно).
ЭТО я бы, в натуре, как-нибудь защитил. В смысле приоритету. Чуйствуется рука мастера .
Я жопой чуствовал, шо там еще кроется потенциал. Но - Увы...
У меня фсе еще фперди.. .

ПирДуха!

Да, пирдуха!

Анатоль! Ты тилькы поглянь, що цей вуйко выробляе !
Это же два эхвекта в одном флаконе.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]Анатоль! Ты тилькы поглянь, що цей вуйко выробляе !
Это же два эхвекта в одном флаконе.[/Б][/QУОТЕ]
__________

Ну, дык, што пнем по бабе, шо бабу об пень.. .

Ну, дык, што пнем по бабе, шо бабу об пень...

Не скажи, там есть свой цимес и нахес .

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]
Не скажи, там есть свой цимес и нахес .[/Б][/QУОТЕ]
__________

Однакож, хтож спорит?

Туточки надобно поглядеть, што легше и одобней ухватить: толи бабу, толи пень.. .

В смысле передачи самой отдачи в морду стрелка.. . , разборки-сборки, модульности, переезжание танком, боевых действий при -150 градусив и протчих ковыряний в носу.. .

што пнем по бабе, шо бабу об пень

От маньяки!
Не об пень ,а ЧЕРЕЗ удобно будет ,гланое пень подходящий подобрать!

В смысле передачи самой отдачи в морду стрелка.. .

Дык, передача то энта, согласно заранее известной рыганометрической хвункцыи,
шо в тваем, шо Dalian-а случае. Ну и у его - вполне предсказуемое нарастание
трения в нужный момент и по приятной (но неизменной) площади. Можно слегонца
начальный угол увеличить . Я гуторю о возможном увеличении момента инерции
без увеличении габаритов и масс. Это, конечно, следует проверить.

Вот в дополнение.
К чужому рисунку.
Получается,движение маховика он и затвор получается.
Ограничено диаметром его.
Чтоб как то избежать зависимости от диаметра маховика.
Мне подумалось.Только ещё не понял как зачем даже ,подачу которая в Боберге ,и сюдаже до кучи складывающиеся рычаги ,из пулемёта Шварцлосе.
Токо я Вас умаляю ,ссылки не просите и название правильное модели не требуйте.
Я ж владеть им никогда не буду ,мне и не зачем,знать как его правильно обзывают.

А вот безударный. (Но нужен ли он здесь? - у меня свои соображения по этому поводу, не в ущерб точности)

Сон разума - "Чорный бублик" (навеяно Dalian-ом и Пелевиным) .
Задача была увеличить ход затвора до 80мм, шоб уйти от подачи патрона в два приема.

Вот ,зачем увиличивать.
Если разместить магазин под стволом,как у того Боберга.
Я согласен ,ненадёжно часы с кукушкой,но габариты уменьшаться.
Как раз ход не надо будет увеличивать.
Ну появится лишний узел.
Ну пока то просто думаем ,вдруг и вылезет какая выгода по ходу жизни.
По моему той системе подачи самое место не в пистолете ,а как раз в пулемёте.
Тогда магазин можно будет приспосоьить сбоку горизонтально или под небольшаим углом и можно будет его дозаряжать.