глубже всех в цель проникают пули имеющие форм-фактор стрелы или иглы.. они опасны даже на излёте.. в отличии от всяких разных экспансивных типа дум-дум..
с другой стороны - иголки часто проходят навылет не вызывая серьёзных разрушений..
так вот если собрать пулю из пучка иголок - то эта пуля должна обладать пробивным преимуществом стрел и разрушительным действием экспансивных..
Для дальнего выстрела пуля должна быть остроконечной как она есть сейчас. Чтоб точно долетела.
Про силикатный клей - испытай . Тут есть твой более радикальный коллега с некоторой контузией полученной при испытаниях поджиги - электрическим запиранием страдает.
Так бы как полезно вам стрельнуть по нескольку раз с предлогаемого. Вопросов бы не возникало.
А почему у меня обязательно должно быть верное предложение, если твоё я считаю не верное?
Элементарная логика .
Стрельнуть как минимум раз. Уже получишь результат. Далее всё зависит от твоей удовлетворённости экспериментом. Форм-фактор пули для дальнего выстрела должен максимально способствовать возможности этого дальнего выстрела, точнее попадания и минимальной потери энергии в процессе полёта.
Вопросы для осмысления: Почему твоя пуля склеенная из стержней не развалилась в канале ствола ? Она точно полетит? За счёт чего увеличится её поражающее действие ? При фрагментации она теряет энергию.
Почему твоя пуля склеенная из стержней не развалилась в канале ствола ?
потому что сил ускорения действующих на пулю в процессе её разгона не хватает на фрагментацию - это связано прежде всего с продольной относительно пули основной действующей силы
Она точно полетит?
вопрос какой-то двусмысленный:
если в смысле приобретения пулей некоторой начальной скорости - то точно..
если в смысле точности поражения мишени - то тоже неплохо.. фактически - до встречи с мишенью данная пуля это монолитный стреловидный цилиндр с продольными ребрами-оперением созданными составляющими её стержнями и плоско-ямочной головной частью образующей за счёт удержания сжатого воздуха газодинамическую "шляпу" - обтекатель.. неустойчивость - даже с учётом того что на изготовление пули идёт прут из тяжелых вольфрамовых электродов.. конечно хуже чем у нарезных.. но вполне сопоставима с оперёнными..
За счёт чего увеличится её поражающее действие ? При фрагментации она теряет энергию.
реально - здесь пуля - это контейнер для доставки груза до мишени с минимальными потерями.. при встрече с мишенью из-за боковых составляющих сил ускорения пуля разваливается на кучу вольфрамовых игл-цилиндриков и по сути является аналогом выстрела картечи с близкого расстояния.. причём несложно убедиться что даже при попадании пули по касательной центральные иглы заворачивает вглубь мишени практически перпендикулярно..
Насколько дальний выстрел ты планируешь склеенными канцелярским клеем стрелками из гладкого ствола? 50м ?
не.. я не планирую.. планируют самолёты.. а так - до врага штобы.. дальше и не надо..
Какого калибра?
поверь - пока это военная тайна..
так ты мне тут обещал объективную критику по трём ранее заданным вопросам, а сам опять вопросы задаёшь - небось не хватает уже известного для объективной критики то.. или я не прав?
вон один уже пулю тут бешено крутил - а спросил его как такое бывает - он и слинял себе тихо.. и больше ничего не отвечает.. с тобой такого не случится? не.. ? - я рад за тебя.. Гы
потому что сил ускорения действующих на пулю в процессе её разгона не хватает на фрагментацию - это связано прежде всего с продольной относительно пули основной действующей силы
То есть пуля без поддона и давление развиваемое при выстреле не выдавит средний или другой цилиндр из пучка скленных канцелярским клеем и не фрагментируется? Наводящий вопрос: А что её удерживает от этого?
Так ты себе представляешь это?
если в смысле приобретения пулей некоторой начальной скорости - то точно..
если в смысле точности поражения мишени - то тоже неплохо.. фактически - до встречи с мишенью данная пуля это монолитный стреловидный цилиндр с продольными ребрами-оперением созданными составляющими её стержнями и плоско-ямочной головной частью образующей за счёт удержания сжатого воздуха газодинамическую "шляпу" - обтекатель.. неустойчивость - даже с учётом того что на изготовление пули идёт прут из тяжелых вольфрамовых электродов.. конечно хуже чем у нарезных.. но вполне сопоставима с оперёнными..
НЕТ по этим двум пунктам. И не вылетит целой и не полетит точно по этой же причине. Хоть контейнер бы придумал. Или она вылетает со скоростью 50 м.с. а дальний выстрел на 20 метров?
реально - здесь пуля - это контейнер для доставки груза до мишени с минимальными потерями.. при встрече с мишенью из-за боковых составляющих сил ускорения пуля разваливается на кучу вольфрамовых игл-цилиндриков и по сути является аналогом выстрела картечи с близкого расстояния.. причём несложно убедиться что даже при попадании пули по касательной центральные иглы заворачивает вглубь мишени практически перпендикулярно..
Красивые бестолковые слова . Давай сначала о том как пучёк игл склеенных клеем вылетел из ствола и не рассыпался. О том почему он рассыпался и почему при этом увеличилось поражающее действие снаряда оставим на второе.
ну вот под жесткой и блестящей критикой гаспадина genium я вынужден признать тот голословный факт что предложенная мною к рассмотрению пуля - это фигня всякая.. и она обязательно разлетится ещё в стволе.. и всё это из-за канцелярского клея.. мда..
ты победил, genium!!!! ура!! Тебе обязательно орден дадут!
пойду скажу пуле - шо она дура, а клей вылью в унитаз.. "50 метров".. Гы!
спасибо - я - радуюсь.. человек завсегда радуется если получается так как он задумал..
всё равно в теме бардак - дак вот хоть притчу расскажу насчёт "объективной критики":
на одном заводе много лет работал на проходной сторож, который никак не мог поймать одного ловкого вора по должности вывозящего с территории завода мусор.. сколько не рылся сторож в мусоре - ничего не находил, а из оперативных данных после узнавал что вор опять хвалился что спёр неслабо.. и вот настало время сторожу уходить на пенсию. поймал он этого несуна на проходной и говорит:
- "слышь, Семёныч, сегодня я последный день работаю.. пенсия.. так вот ты как старик-старику.. шоб я не маялся на пенсии.. буть человеком.. скажи мне - что же ты всё-таки выносил с завода? бля-буду - я могила!"
- "тачки" - последовал лаконичный ответ..
так вот, гаспадин genium, мимо тебя провезли тачку, а ты объективно перерыл и раскритиковал в ней весь мусор..
и поэтому мы с тобой оба довольные.. оба радуемся.. и оба счастливы.. а много ли человеку для счатья надо? Гы!
Ты предложил пулю слепленную из.. обрезков электродов силикатным клеем.
Ты думаешь что идея стоящая, а я ведь её ещё не критиковал. Внимание пока твоё обратил в основном на исполнение. Призвал подумать.
Там где ты видишь замечательную суть я вижу клубок нерешённых и возможно простым путём не решаемых проблем.
Годной достойной развития идеи нет потому что нет в этой идеи эффективной сути..
Вопрос ЗАЧЕМ остаётся без внятного и недвусмысленного ответа. Твои доводы о якобы преимуществах тобой придуманного не выдержат критического анализа даже если я помогу тебе проработать эталонное исполнение.Дам на блюдечке.
реально - здесь пуля - это контейнер для доставки груза до мишени с минимальными потерями.. при встрече с мишенью из-за боковых составляющих сил ускорения пуля разваливается на кучу вольфрамовых игл-цилиндриков и по сути является аналогом выстрела картечи с близкого расстояния.. причём несложно убедиться что даже при попадании пули по касательной центральные иглы заворачивает вглубь мишени практически перпендикулярно..
За раскрытием тайны воображаемого феномена самонаводящейся в мишени пули выстроилась очередь?
сколько раз надо стрелять? назовите цифру точно - а то как бы не перетрудиться.. Гы! 
