Необычная компоновка 2-х зарядного стреляющего устройства.

Предлагаю вниманию форумчан необычное миниатюрное, 2-х зарядное, кал. 9 мм, стреляющее устройство. Длинна-57 мм., ширина-36 мм., высота 18 мм., чуть больше чем спичечный коробок. По этой схеме можно сделать и 4-х, и 6-ти зарядное СУ.

Отличная идея, теперь исчё шептало со спуском изобрести.

posted 30-1-2012 10:22 Click Here to See the Profile for ЯРЛ пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать Отличная идея, теперь исчё шептало со спуском изобрести.

#1 IP
P.M. Ц

А зачем ещё колесо изобретать.

posted 30-1-2012 10:22 Click Here to See the Profile for ЯРЛ пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать Отличная идея, теперь исчё шептало со спуском изобрести.

#1 IP
P.M. Ц

А зачем ещё и колесо изобретать. Вот деталь замыкающая ствольный блок в заднем положении перед выстрелом,хоть и простая, но её работа может ещё вызвать интерес.

for ЯРЛ пожаловаться модератору

Не понял.

Вот деталь замыкающая ствольный блок

А где эта деталь?

Я такие устройства , правда однозарядные лет 20 назад делал. Причем от9мм до 12 калибра. И видел таких не мало. В чем необычность пока не понял.

В стрессовой ситуации стреляющий выдернет блок стволов вместе с пружиной. Да и схема двухствольной не катит. Представьте , что после первого выстрела гильза слегка вышла из патронника и зажалась.

posted 30-1-2012 13:34 Click Here to See the Profile for livan Click Here to Email livan пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать Я такие устройства , правда однозарядные лет 20 назад делал. Причем от9мм до 12 калибра. И видел таких не мало. В чем необычность пока не понял.

#5 IP
P.M. Ц
livan
posted 30-1-2012 13:57 Click Here to See the Profile for livan Click Here to Email livan пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать В стрессовой ситуации стреляющий выдернет блок стволов вместе с пружиной. Да и схема двухствольной не катит. Представьте , что после первого выстрела гильза слегка вышла из патронника и зажалась.

#6 IP
P.M. Ц

Уважаемый livan, не подскажете ли ту тему где Вы обсуждали данный девайс. И ещё, в предыдушей теме о компоновке СУ, помогли бы ребятам,а то они не в курсе до сих пор.
Не выдернет. В заявке указывается только компоновка СУ.А почему не выдернет, предлагаю Вам подумать.
И что страшного в том что гильза выдвинется на 1мм., потом задвинется на 1мм.
И пока никто не заметил ошибку, которая действительно немного мешает при стрельбе.

Originally posted by Седунов:

И пока никто не заметил ошибку, которая действительно немного мешает при стрельбе.

Ну я заметил и скажу что это устройство .. в общем, почему то в последнее время людей на такие девайсы потянуло-не понимаю.Странно , почему не под строительный патрон?))))
А ошибка, што тебе ладошку прищемит при обратном типа накалывании патронофф. А в калибре 9мм эту ладошку этак нехило осушит, если не оторвёт вапще.

Старые бульдоги имели дульную энергию (при калибре 44) 10-12 кг*м. Мелкашка 10 кг*м. Я же не предлагаю нахерачить пороха как в АМП. Небольшая навеска пороха, пуля чисто свинцовая, носик у неё бритвой надсечь. Накоротке, у визави, фарш внутри будет.

Смотря что считать ошибкой. Например патрон может выпасть из ствола как в момент вращения стволов так и при взведенных стволах. Но это легко победить, возможно на схеме это просто не показано.

В момент вращения не выпадет, т.к. на рисунке толщина ствольной коробки больше расстояния между стволами. В связи с этим, из рисунка следует, что для перезаряжания надо, поджав спуск, вытаскивать стволы нахер оттуда? И разбирать это всё? Или я не догнал?

Правильно. Эта проблема абсолютно не разрешима. и так как данное СУ не способно остановить наступление живой силы противника на участке фронта в 100 метров, оно бесполезно и не имеет права быть!

Да нет же Оно полезно, если надо выстрелить в упор (желательно заранее взвести). При этом убиваемый должен быть один, а то можно по запаре не успеть повернуть блок стволов
И имеет право быть, почему нет, тем более, что сделать такое можно на коленке за час

Вот как то так.

Вообще то , будет гораздо лучше сделать эту вещь, заряжаемой с дула. Отпадёт необходимость расковыривать патрон, и т. д., осаливать бараньим салом чтоб не выпадали.
А так: отмерил порох, поставил пулю Нейслера (нарезы не нужны) и в путь.

Старые бульдоги имели дульную энергию (при калибре 44) 10-12 кг*м. Мелкашка 10 кг*м. Я же не предлагаю нахерачить пороха как в АМП. Небольшая навеска пороха, пуля чисто свинцовая, носик у неё бритвой надсечь. Накоротке, у визави, фарш внутри будет.

Блок стволов и коробка при давлении газов будут разбегаться в противоположные стороны.
Пружина, работающая на растяжение - не есть хорошо.

Блок стволов и коробка при давлении газов будут разбегаться в противоположные стороны.

выходит надо добавлять защелку фиксирующую блок стволов в закрытом положении. Такие защелки ставять на некоторых видах оружия с подвижным стволом.

Пружина, работающая на растяжение - не есть хорошо.

А какая разница? Я сам все время глядя на то, что в оружии очень редко применяют пружины на растяжение, об этом задумывался. Но вот почему так - не могу понять.

posted 31-1-2012 23:26 Click Here to See the Profile for abc55 Click Here to Email abc55 пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать Блок стволов и коробка при давлении газов будут разбегаться в противоположные стороны.
Пружина, работающая на растяжение - не есть хорошо.

#18 IP
P.M. Ц

При нажатии на спусковую клавишу, резко уменьшается гнёт на деталь (назовём её задержкой затвора в нижнем положении) она находится на одной оси со спусковой клавишей. Эта деталь по сути похожа на шептало, своим зубом она улавливает выемку в ствольном блоке за 1мм. до накола капсюля и не позволяет откинуть ствольный блок. При отпускании спусковой клавиши, гнёт на эту деталь возобновляется и она выходит из зацепления со ствольным блоком. По сути механика анкера. Можно бы было обойтись одной деталью, шепталом-анкером, но это требует шорошего контроля руки.

Где механизм запирания и фиксации патрона в патроннике ?

Идея по многим причинам достаточно бредовая.

Стреляющую ручку выточить на токарном станке из 4-5 деталек чтобы понять бессмысленность подобного устройства проще и доступней. Из подобных устройств даже на дистанции 2 метра попасть в цель невозможно в реальной ситуации - это главный минус. Баловство ради баловства.

[QУОТЕ][б]
Михаил Тимофеевич постед 12-2-2012 21:13 Цлицк Хере то Сее тхе Профиле фор Михаил Тимофеевич пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать Стреляющую ручку выточить на токарном станке из 4-5 деталек чтобы понять бессмысленность подобного устройства проще и доступней. Из подобных устройств даже на дистанции 2 метра попасть в цель невозможно в реальной ситуации - это главный минус. Баловство ради баловства.

[/б][/QУОТЕ]
Согласен. Большинство наших соотечественников, даже из дробовика 12-калибра, картечью, с 3 метров, промажут.

genium posted 12-2-2012 13:40 Click Here to See the Profile for genium Click Here to Email genium пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать Где механизм запирания и фиксации патрона в патроннике ?

Идея по многим причинам достаточно бредовая.

#22 IP
P.M. Ц

И всё таки, электрозапалы, в оружии последнего шанса, не прокатят.

Originally posted by Седунов:

И всё таки, электрозапалы, в оружии последнего шанса, не прокатят.

А кто предложил электрозапал? .
И не прокатят сказано излишне категорично.
МИГ (серийные образцы в том числе на гражданском оружии) вполне конкурентен с механическим УСМ.

Так почему всё-таки не прокатят?

Согласен. Большинство наших соотечественников, даже из дробовика 12-калибра, картечью, с 3 метров, промажут.

Да ты патриот! И умом блистаешь!

Из подобных устройств даже на дистанции 2 метра попасть в цель невозможно в реальной ситуации

С ручки попадал с 5-6 метров в дерево толщиной 15см.
Друг стрелял вторым и положил пулю в 3см от моей.

Стреляли с ним в уток. Дистанция метров 20-25.
Пули падали рядом с утками в метре.

Что интересно, по утренней глади озера, пуля 5,6 выпущенная из 8см гладкого
ствола рикошетом выписывала до 10-15 лягушек, преодолевая расстояние 200-250м.
Навесом градусов 15 над гладью, пуля кувыркаясь перелетала озеро диаметром 500-600м.

С ручки попадал с 5-6 метров в дерево толщиной 15см.
Друг стрелял вторым и положил пулю в 3см от моей.
Стреляли с ним в уток. Дистанция метров 20-25.
Пули падали рядом с утками в метре.

Что интересно, по утренней глади озера, пуля 5,6 выпущенная из 8см гладкого
ствола рикошетом выписывала до 10-15 лягушек, преодолевая расстояние 200-250м.
Навесом градусов 15 над гладью, пуля кувыркаясь перелетала озеро диаметром 500-600м.

Если приделать пистолетную рукоятку со спусковым механизмом, то точность приблизится к пистолетной. Правда для этого еще нарезной ствол необходим. А так, никакой прицельной стрельбы не будет: ствол в руках - не прицелишься, усилие и направление усилия спуска еще больше усугубляют ситуацию. Кроме того, из мелкашки трудно остановить человека, если пуля попала в мягкие ткани - маленькая неглубокая дырочка, и всё. Стрелять в упор тоже неэффективно. А под мощный патрон удобная рукоятка нужна, для удобного упора в ладонь. Ручку под такой не удержишь в руке/руках.