Originally posted by mokiy:
.Всё,нету уже АН-94-концепция стрельбы отсечкой очередью себя не оправдала.Конструкторам сняли эту тему.АН-94-политическое решение в пользу ижевчан.И коробовские,и стечкинские автоматы выдавали кучу в три выстрела(и задание ГРАУ было на три выстрела).
но с удовлетворяющей ТТЗ кучностью у Стечкина были первые 2, так как это тот же лафет. АС в отличие от АСМ (АН-94) тоже стрелял 3 патрона но у него магазин двигался что было признано неприемлемым. По поводу смерти может быть но не факт.
Originally posted by mokiy:
На эти дальности и РПК работает.
и АК-74 работает. это скорее к возможностям патрона.
Originally posted by legend81:
А вообще, почитайте эту статью, интересно ваше мнение о ней.
мнение патрон 7.62х39 устарел. Функции 1 Попасть, 2 пробить, 3 убить. Первые две функции у 5.45х39 практически не оспариваются, оспаривается третья. 7.62 тоже не гарантирует 100% (относительную гарантию дает наверно пуля 12,7 крупнокалиберного пулемета с травматической ампутацией). Винтовочная 7,62 тоже не гарантирует, но благодаря дистанции на которую ориентирован этот патрон цель скорее помрет чем причинит вред стрелку. В итоге и 7.62х39 тоже надо по месту попадать. А с функцией попадать лучше 5.45х39 справляется. Автомат на то и автомат чтобы очередями стрелять (он ведь заменитель и ПП и винтовки) хотя да акцент скорее следует перенести на одиночные как их заменитель короткие очереди. Просто по тому что окопная война стала менее актуальна. Но городские бои они никуда не ушли.
по поводу тяги специалистов к калибру покрупнее почитайте шутку
grozab.livejournal.com
там пехота очень жалует 7.62 (правда скорее винтовочный).