Пшик или Малошумная граната .

По центру гранаты кевларовый мешочек, с зарядом взрывчатки, основная часть мешка свернута, наподобие подушки безопасности автомобиля. Корпус наборной, из 250 фрагментов по 2.6 грамма. При детонации происходит хлопок, мешок разрывает оболочку. И осколки разлетаются со скоростью в 300-305 метров. Т.е. на дозвуковой скорости. Как по мне, довольно адекватный девайс для спецопераций, когда надо мало шума. Когда надо уничтожить небольшие группы противника с наименьшим количеством шума.

облом. сам "мешок" достаточно громко хлопнет.

А нельзя ли его хлопнут на частотах не слышимых человеческим ухом?

мешок хлопает из-за того что он мягкий и эластичный (смесь синтетических волокон и шелка если мне память не изменяет), чтобы мордашку не попортить, а если его сделать достаточно грубым и жестким.

Что бы скорость развёртывания мешка была относительно постоянной и не превышала скорости звука (в любой момент времени развёртывания)-технически возможно? И по моему фрагменты должны быть по тяжелее, где то 3 г. на 280 м/с. с энергией 120 Дж. вполне нормально.

Не проще ли сделать что-то наподобие ежика из кучи патронов 22 ЛР с утопленной пулей и одновременной детонацией.

хы хы представляем себе МОН-50 пластина заменена блоком картечных стволов с глушителями ;-). Либо блоком стволов с запиранием пороховых газов в гильзе. Мина после срабатывания будет шипеть ;-).

Я лет десять назад "изобрел" бесшумную гранату. Шар из направленых в разные стороны трубок, по типу патрона с отсечкой. Вместо пуль пакеты с иголками. шар обрезинен , заряд для всех направляющих один, при срабатывании гранаты иголки впиваясь в обстаноку издают меньше шума чем удар осколками итд итп. По ходу это слишком просто, чтоб уже не было гденить..... .

и одновременной детонацией.

а зачем делать одновременную детонацию? при стрельбе очередями в течении секунды никто голову не поднимет. тем более часть выстрелов пойдут вниз и резко подбросят этого ..... . .... . ...... . ежа. представляете, бросили такую гадость а она как начала всё вокруг свинцом поливать!
P.S. кстати для гильз, с запиранием газа даже ствол делать не обязательно, просто что то вроде патронника и всё.

Шар-пулемёт со смещённым центром тяжести -а чё нармуль , хотя можно успеть спрятаться (покинуть зону поражения), так что "подушка опасности" предпочтительней.

хотя можно успеть спрятаться (покинуть зону поражения),

вот именно. после взрыва обычной гранаты можно сразу же вставать и воевать, а после этого ... . ... . ... . шайтаншара со смещённым центром тяжести неизвестно когда вставать. тем более можно сделать "многоимпульсную" гранату.

Ваньку встаньку начиненного взрывчаткой и шрапнелью, и датчиком движения.

Котовск - а ежели мешок надуется на дозвуковой скорости, то он хлопнет негромко.

Берем мешок с порохом типа подушки безопасности.
Поверхность мешка обклеиваем каучуковыми шариками.
Вся эта канитель срабатывает в комнате - многократные отскоки шариков
нелетального действа ошарашивают противника не убивая заложников.
А вообще, лучше чоб мешок ооочень громко хлопнул, для ошарашивания.

Может тогда лучше бооольшой мешок, чтобы как в особенностях национальной охоты всех в стены закатало

1) если мешок надуется на дозвуковой скорости то и осколки полетят на дозвуковой.
2) граната с резиновыми "осколками" уже давно стоит на вооружении полиции (сша?). только более шумная.
3) идея с большим мешком мне понравилась, но я бы лучше бросил баночку монтажной пены......

Кстати у Ледягина кажется, идейка была неплохая гранаты на сжатом воздухе.

идейка была неплохая гранаты на сжатом воздухе.

а каков запас энергии? пневматическое оружие известно давно, но вот применять его не очень то и рвутся. причина - низкая энергия пули. хотя случаи взрывов кислородных баллонов и есть, но в сравнении с бомбой той же массы они немного проигрывают.

Берем другую взрывчатку, послабее,и скорость газов чтоб не влияла, как в порохе. Есть множество рецептов химических "хлопков".Используется в горном деле, в опасных по газу забоях. Начиняем эту штуку камнями грамм по 100-300 и готово. Хлопок будет, но несоизмеримо тише, чем взрыв гранаты.

Набираем в поисковике-"Беспламенное взрывание в горном деле" и смотрим. Там множество химических "патронов"

Начиняем эту штуку камнями грамм по 100-300 и готово.

работать будет, а каков будет итоговый вес данного девайса?

Тяжелый будет, можно использовать, как мину. Для ручной гранаты мощность будет слабовата.

над МОН-50 рыдал

Originally posted by kotowsk:

quote:Начиняем эту штуку камнями грамм по 100-300 и готово. работать будет, а каков будет итоговый вес данного девайса?

не над весом надо думать
камни не нуно(рвать рядом стоящих на куски будет и камни летать будут по 450м/с)
лучше свинцовыми 1,5-милиметровыми шариками начинить
и в роли ВВ использовать такой се шар(из центра наружу):гексоген(5-10 мм),тротил(10-15мм),пресованый порох(20мм) и детонатор серии МУВ в центр

Originally posted by kotowsk:

а каков запас энергии? пневматическое оружие известно давно, но вот применять его не очень то и рвутся. причина - низкая энергия пули. хотя случаи взрывов кислородных баллонов и есть, но в сравнении с бомбой той же массы они немного проигрывают.

изначально не идет.
Энергии там то хватит.
америкосы уже давно пользуют пневму 6,35 для отстрела крупной дичи. А пулька 5,5мм 1-1,3гр при скорости 300 мс. имеет около 45 дж, - тот же осколок. Закачать в 100 куб. см. 300-400 атм не проблема, но саму емкость надо подорвать - Как? Можно разогреть вольфрамовым электродом превысив предел прочности контейнера - долго и сложно. Да и звук будет не слабый - простой резиновый шарик лопните.

Originally posted by ryzhov:

но саму емкость надо подорвать - Как? Можно разогреть вольфрамовым электродом превысив предел прочности контейнера - долго и сложно. Да и звук будет не слабый - простой резиновый шарик лопните.

вариант-между основным корпусом и этими

Originally posted by ryzhov:

100 куб. см.

засунуть немного ВВ с моим любимым детонатором серии МУВ и капсюлем из гексогена

вариант-между основным корпусом и этими

это пойдет. Единственно теряется сам смысл пневматики, толщина стенки шара с воздухом должна быть как минимум прибл 5мм, заряд надо размещать равномерно по всей поверхности (сделав дырочку получим летающий шарик). А это уже и усложняет конструкцию.

засунуть немного ВВ с моим любимым детонатором серии МУВ и капсюлем из гексогена

Более реально. Одно но, есть вероятность стравливания воздуха. Посмотрите в разделе пневматики. Там резервуары РСР и СО держат давление максимум до года. Разве что накачивать гранату насосом ВД непосредственно перед приминением через порт.
Но опять же БУХ будет серьезный.

Originally posted by kotowsk:

а каков запас энергии? пневматическое оружие известно давно, но вот применять его не очень то и рвутся. причина - низкая энергия пули. хотя случаи взрывов кислородных баллонов и есть, но в сравнении с бомбой той же массы они немного проигрывают.

Скорее, немного выигрывают.
На Украине был случай, когда 1 баллон разрушил половину 9-этажного дома, 70 человек погибли. Также слышал, что взрыв баллона эквивалентен 100 кг. Это при том, что обьем его 40 л, и помещается в нем 6000 м3 кислорода.
В чем же причина столь мощных взрывов? А в том, что железо способно гореть. Именно это используется для резки металла кислородонасыщенным пламенем.
Если кислородный баллон случайно будет чуть-чуть нагрет, он начинает гореть изнутри. А представляете какая скорость горения в чистом кислороде под давлением 150 атмосфер?

В пневматике кислород не применяется - воздух или со, да и начинять им гранаты ой как опасно, разве что полностью герметический корпусом и подрывать

вариант-между основным корпусом и этими

Но всё это больно стрёмно.

Originally posted by ryzhov:

Но всё это больно стрёмно.

не обязательно, можно ВВ например тринитротолуол, а взрыватель-вышеупомянутый Мув с гексогеном

сама работа с кислородом в производстве опасная.
В принципе кислород и сильно подрывать не надо, малейший контакт с любым маслом или легко окисляемым продуктом (люминевая пудра, метан, этан, пропан.. . уже про керосин и соляру не говоря) и бумц. Даже потная рука может взрыв вызвать со своими сальными железами..
(может видели, у некоторых бабс пот даже золото окисляет)

Originally posted by ryzhov:

у некоторых бабс пот даже золото окисляет

значит туфтовое золото ;-). + загрязнение и окисел не одно и тоже.

Не там проблема в другом. пот по хим составу оч разнообразен и зависит от многих факторов. В нём могут присутствовать сильнейшие окислители.
Это не загрязнения хотя бы по тому, что на теле остается зеленовато-синяя полоса а само колечко или цепь чиста, краска на теле оч тяжело смываемая. Весь прикол в том, что этот самый пот окисляет не само золото а медь и серебро входящие в состав лигатуры, хотя даже чистая азотка может "изьять" из золота эти компоненты только при пробе ниже 300. Я наблюдал такое явление (пото растворимость) и на 750 пробе не говоря уже про 585.

А что если остудит газы водой ?

А что если остудит газы водой ?

Смысл немного не понятен. Да и такого количества воды вряд ли хватит. Может когда то кидали гранату в озеро?

Originally posted by Адоникам:

А что если остудит газы водой ?

смысл слов не понял, но идея гидроудара(по картинке) хороша, вот ток в роли ВВ в данном случае при этих пропорциях опять же тротил и стенки сплошные, а воду в герметичный тонкостенный резиновый резервуар

кстати про кислород. читал что во время войны применяли бетонные бомбы с опилками политыми жидким кислородом. пишут что пилоты их очень любили, потому что у них была очень яркая вспышка и казалось что они очень мощные.

нууу, врядли это было-ИМХО боян(жидкий кислород????откуда он на ВОЙНЕ???),яркая вспышка-да(кислород таки)

Опилки, пропитанные жидким кислородом - давно известное промышленное ВВ, называется "оксиликвит". В самом деле, является ВВ повышенной мощности, но только вскоре после приготовления, т.к. кислород постепенно испаряется.
В войну применяли при обороне Москвы, когда за время полета до линии фронта оксиликвит не успевал существенно испортиться. Готовили бомбы непосредственно перед вылетом, заправляя кислородом на пром. предприятиях города.

да,но опилки эти холодни, шо мама не горюй, и что б вызвать взрыв нуна вложить немало енерги

Нет, совсем мало. Оксиликвиты опасны в обращении.
По теме- бесшумные гранатометы были, но никто не старался глушить сам взрыв.