Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Ударный снаряд

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Ударный снаряд    (просмотров: 2534)
 версия для печати
abc55
4-8-2010 19:29    

1. Бронебойный снаряд находится внутри фокуса воронки.
2-3. Фокус взрыва воронки сосредоточен на центре массы снаряда.
4. Детонаторы расположены радиально внутри воронки.
5-6. Варианты.

Преимущества схемы перед УЯ (если работает).
УЯ имеет короткую дистанцию поражения и не идеальную аэродинамическую и
поражающую форму. Материал УЯ не достаточно прочен.
Готовый снаряд эти недостатки не имеет и может поражать цель на всей дистанции
настильного полета.


800 x 600
800 x 600
800 x 600
800 x 600
800 x 600
800 x 600

edit log

yura7
4-8-2010 21:29    

Не знаю как с карбидом вольфрама, но мне кажется, снаряд порежет или разрушит. Да и полюбому, такая идея не в одну голову приходила, в том числе и мне. Да и очевидна она.
yura7
4-8-2010 21:42    

Кстати. Подобным способом, помимо других, пытаются вызвать термоядерную реакцию. Так что, понимаете, кАкое там давление в фокусе.

edit log

Slawomir
4-8-2010 23:29    

если материал - не нейтрониум, разрубит...
По подобному принципу (куча кум. элементов) делают перспективную активную бронезащиту - там даже кумструю с околозвездной плотностью рубить должно...
abc55
5-8-2010 00:28    

Может, разрубит, а может, и нет.
В динамозащите где применена кум струя, снаряд рубится с одной стороны,
в моем случае происходит обжатие снаряда.

Юра.
По термоядерной реакции, не в плане придирки, для себя хочу прояснить момент.
Плутониевая бомба - шар плутония обжимают взрывом доводя до крит. состояния
и потом облучают - происходит ядерная реакция. Взрыв ядерный.
В водородной бомбе сначала подрывают обычную атомку и она поджигает водород.
Вот это и есть термоядерный взрыв, насколько я понимаю, звездная реакция.
Кто знает больше просветите.

edit log

yura7
5-8-2010 01:17    

Для начала термоядерной реакции(слияния), необходимо как можно сильнее сблизить атомы "горючего", а для этог требуются огромные давления и температуры. Ядерный заряд как раз и является, почти идеальным поставщиком P и T. Но для гражданского использования термояда, пытаются использовать другие способы- лазерное сжатие, в высокотемпературной плазме(токамак), и в том числе в кумулятивной струе. Физик-ядерщик меня конечно отругает за такое объяснение, ну все, что знал-сказал.
abc55
5-8-2010 01:46    

я тут еще пару рисунков накидал
см в начале
yura7
5-8-2010 01:49    

А может использовать кумулятивную струю в качестве реактивной?
kalb
5-8-2010 06:25    

почти идеальным поставщиком P и T. Но для гражданского использования термояда, пытаются использовать другие способы- лазерное сжатие, в высокотемпературной плазме(токамак), и в том числе в кумулятивной струе. Физик-ядерщик меня конечно отругает за такое объяснение, ну все, что знал-сказал.
------------------------------------------------------------------------
gucci
louis vuitton
gucci watches
[monarch]
5-8-2010 16:39    

Элементарная физика: F*dt = dp.
Очень большая сила, воздействующая короткий промежуток времени, огромный импульс не даст.
Плюс если скорость движетеля превышает скорость распространения звука в метаемом материале, то подавляющая часть переданной энергии истратится на пластическую деформацию этого материала. Это как разгонять танк до крейсерской скорости подкалиберными ломами.
key_dutch
5-8-2010 16:47    

Картинка супер, абс, в чем рисуете?)
yura7
5-8-2010 17:11    

Так сама. Отдаю должное, рисуете классно.
abc55
5-8-2010 18:02    

3д макс
Donkey
5-8-2010 19:43    

Уважаемый abc55, рисуете Вы, как всегда---просто заглядение!
Но метать таким способом снаряд физика, увы, не позволяет---по причинам, изложенным ув.Slawomir-ом и ув.[monarch]-ом

У Вас была очень оригинальная, актуальная и вполне реализуемая идея---граната-диск, использующая эффект Магнуса, с УЯ, вылетающим вбок. Причем идея эта может использоваться и в других боеприпасах---инженерных и даже морских(!) минах. Причем в последнем случае штука получится очень занятная...
Сам я пока не придумал против нее надежной защиты, кроме, пожалуй, брони, как на линкоре "Айова". Но современные корабли такой брони не имеют.

Почему Вы забросили свою самую перспективную идею?

edit log

abc55
11-8-2010 02:08    

я вам скинул письмо
yura7
25-4-2011 21:01    

Наткнулся тут, насчёт одноразовой пушки.
click for enlarge 427 X 378  43,9 Kb picture
abc55
26-4-2011 12:32    


Интересная схема.
Она реализована, или только на бумаге?


yura7
26-4-2011 23:12    

Я думаю скорее всего реализованна. Это просто один из вариантов возбуждения легогазовой пушки. Ещё возможны варианты с промежуточным поршнем, электроразогрев и др. Главное быстро сильно нагреть водород или гелий.

edit log

mokiy
16-5-2011 00:13    

quote:
Наткнулся тут, насчёт одноразовой пушки.
click for enlarge 427 X 378 43,9 Kb picture

.Я тоже помню эту картинку из "Техники-молодёжи за 70-е годы.Там ещё было сообщение о том,что американцы 1,5мм стальной шарик(как у шариковой авторучки) разогнали до 1/10 световой скорости.Пробил без всяких повреждений все бункерные стены,как масло и улетел в неизвестном направлении,скорей всего в космос.Кажется статья называлась"Есть ли будущее у артиллерии?".Сейчас даже попробую просто словами набрать.
mokiy
16-5-2011 00:19    

"Техника-молодёжи"N2-1971г.Без регистрации не показывает.

новая тема  Ответить следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Ударный снаряд
guns.ru home