бесшумный патрон

очень давно видел схему такого патрона, который был описан в какой-то книге. Было сказано что что при стрельбе такими патронами, звук выстрела минимален. Если кто знает об этом, расскажите.

Вода переходя в пар забирает тепловую инергию у пороха, тем самым уменьшая его давление.

исходя из того что это винтовочный патрон малой мощности, какие подразделения их применяют?, явно не снайперы.

Стрелял патронами 5,6 с отсыревшим порохом.
Звука никакого, пуля вылетает.

Вот тут попадалось упоминание чего-то подобного:

Интересно, что подобный принцип <отсечки газов> впервые по-видимому был реализован в отечественном револьвере Гуревича, однако применение в качестве передаточного тела воды, увеличивало массу и габариты подобного оружия, а водяное облако выделяемое при выстреле сильно демаскировало стрелка.

Не оно?

возможно, но я читал про винтовочный, кажется это было при СССР, не помню что за книга была. Короче факт, патрон есть. Только не знаю вот кто им пользуется.

Что, прям так, вода вокруг пороха? Без пыжа? Или всё же как у Гуревича?

Originally posted by abc55:

Стрелял патронами 5,6 с отсыревшим порохом.
Звука никакого, пуля вылетает.

Да ну полно шутить, даже более-менее мощная пневматика хлопает прилично, кроулеры, вон, модераторы вешают, чтобы не палиться. Или пуля на метр вылетела?

я же говорю что порох в какой то оболочке, наверное пластик, но схему я сделал точно как в книге

А что за книга?

я вот сам уже не помню, толи журнал или книга

Пуля пролетала метров 100 навесом

и сколько же там в конце джоулей осталось

Я бы в таком направлении подумал.

Существуют пламегасящие присадки.
Например, к ВВ, используемым в шахтах.
Звук выстрела - быстрое расширение горячих газов.
Если газы будут иметь меньшую температуру (за счёт пламегасящей присадки), звук теоретически должен быть ниже.

Что думаете?

Originally posted by Васёк:

Если газы будут иметь меньшую температуру (за счёт пламегасящей присадки), звук теоретически должен быть ниже.

А следовательно и меньшую энергию получит пуля, и зачем тогда присадки если тоже самое можно полусить меньшей навеской пороха ?

с водой(паром) лучше чем с присадками, так как у воды теплоемкость наиболее высокая, и еще я думаю что скорость вылетающего пара намного меньше( пар тяжелее) обычных раскаленных газов

Чем хуже хорошо отработанный СП-4?

СП4 не позволяет организовать газоотводную автоматику.