Генератор ударных волн.

Просто версия у меня -о продольных волнах. Вот пока нашёл их природный источник -частица (допустим электрон) кольцевое или торовое образования состоящее из замкнутой поперечной волны (ни куда не идущей, а вращающейся грубо по кругу) замкнутый цикл. Однако её замкнутость имеет общий центр (центр круга) ,который объединяет противоположные части одной и той же волны, создавая продольную структуру -ЭМ вектора направленные на встречу друг другу ,создают область "плотности", противоположно направленные создают область "разряжения" ЭМ поля. И обратите внимание -хоть волна (образующая кольцо) сама ни куда не идёт, создаёт продольные волны (в среду внешнюю)-благодаря своему вращению.

Адоникам, исследовать одиночный электрон - не самое простое занятие. Есть очень похожая вещь покрупнее размером - тороидальная катушка индуктивности. Радиолюбители очень любят поэкспериментировать с ними. И некоторые считают, что вытолкнув поле изнутри тора наружу, можно добиться чего-то такого непонятного. narod.ru

Проще оптоволоконо намотать тороидально ,и исследовать поля сверх чувствительными приборами -коих у меня всё рано нет

Originally posted by Адоникам:

Проще оптоволоконо намотать тороидально

Не, свет это другая тема. Из тороидально намотанного оптоволокна, лучше городить узел накачки лазера
Можно подумать и в несколько другом направлении: как сделать преобразователь энергии холостого патрона в звуковую волну, сфокусированную на расстоянии. Классическое решение - параболическое зеркало, диаметром несколько метров. Прекрасно сфокусирует. А вот бы придумать нечто типа свистка, излучающего звук не во все стороны, а в точку - вот задача, достойная приложения усилий

излучающего звук не во все стороны, а в точку - вот задача, достойная приложения усилий

http://www.membrana.ru/lenta/?330 Это что ли? Не свисток конечно но riwa.ru

Originally posted by Адоникам:

Это что ли?

Да, оно. Только что же они про устройство ничего не написали, изверги? Если электронным образом сформировали с помощью фазированной решётки фронт волны нужной формы - то фигня. А вот если каким-то механическим способом - тогда самое то, чтобы патроном шарахнуть, а не таскать с собой рюкзак с аккумуляторами.
ЗЫ, ну вот, по второй ссылке именно то, что я и предполагал...

Всё уже проверено до нас membrana.ru
так что не получится звукового оружия при нынешних технологиях.

А вот если каким-то механическим способом

popmech.ru может эти звуковые пули есть возможносить модорнезировать ,точнее отнести точку фокуса на 100 метров, хотя бы.

при больших частотах ток течет по поверхности материала. тоже касается видимого спектра и при распространнени затухют .дальше 100 м волноводы передача сигнала идет с искажениями и не применяется. надо ставить фильтр(тапер). самый большой волновод(фидер) 13/5 дюйма применяется при передачи сигнала с антен сотовой связи на обработку(базовую станцию)(до100м)(до70м-13/8 дюйма) чем больше гнешь тем хуже сигнал .на 13/5 поворот 0.8 м радиус допустимый умучаешся наматывать на тор ps.100м это 2000 уе при небольшой вмятине или трещине надо менять кусок целиком

исследовать одиночный электрон - не самое простое занятие

Аказывается эта "модель" весма давно известна и легко моделируется. Не стал усложнять себе задачу и решил смоделировать электрон ,как две волны замкнутые в кольцо -и представил что два шарика на штанге, вращающиеся вокруг общего центра то что нужно. Имитация может и не идеальная ,но каждый шар создаёт в переди себя область сжатия , а по зади область разряжения. Сперва начертил на бумаге ,взяв как данность что -шарики движутся со скоростью звука в среде ,из чего последовало что фронт волны будет под углом в 45 градусов от вектора движения шарика. Осталось учесть круговую арбиту и отложить фронт волны на бумагу -получилось вот что.

Ни чего сии рисунки не напомнили? Так вот -рабочая модель показала наглядно ,что в центре возникает вакуомизированная зона. Что интересно -по одной из теорий "вакум" стоило бы назвать массой, а всё что имеет якобы массу (электроны, атомы и так вплоть до их скоплений планет и галактик) это степень разряжения массы выкума -допустим атом водарода способен рзазрядить уменьшить плотность вакума на одну миллиардную процента, а атом свинца на одну 10-ти миллионную процента и т.д. И всё материальное не притягивается а прижимается средой внешней. И я лично с этим согласен, так как любая волна создаёт степень разряжения -например создаём волну в трубе (наполненной воздухом)посредством поршня, длинна хода поршня один метр, скорость поршня равна скорости звука 340 м/с. ,частота хода поршня 170 раз /секунду., из чего следует что -воздух в трубе будет состоять из областей уплотнения и разряжения. Допустим область уплотнения будет иметь двление в две атмосферы, а область разряжения 0,5 атмосферы, что из этого следует -а то что если в спокойном состоянии ,один кубомер воздуха в трубе (с давлением 1-а атмосфера) занимал объём один кубометр -а при прохождении волны 0,5(иходных) кубометра воздуха с давлением в две атмосферы займёт 0,25 кубаметра объёма + 0,5(исходных) кубометра при давлении в 0,5 атмосфер займёт 1-ин кубометор = и того -под воздействием волны 1-ин кубометр воздуха стал занимать 1,25 кубометра. Так же работают все волны и волновые образования (кольцевые -электроны) и (торовые -протоны).

Вакуум -в чистом не возбуждённом (некими волноми) состоянии не найти, если только за пределами вселенной и то описать его не возможно, назвать можно ХАОС. А вот когда в хаосе (осмелюсь назвать хаос -пространство и время в состоянии пакоя) пройдёт хоть одна волна -тут же появляется и точка отсчёта и параметры измерений . Допустим пространство и время в "движении" можно описать так же как волну ,тоесть -длинна волны -время; -амплитуда волны -пространство (его объём). И сразу же начинают работать законы физики -хоть кинетическая энергия. Например -очень отвлечённо: -некий предмет стоит на месте и излучает волны во все стороны равномерно, длинна волны = 4 см. её амплитуда = 36 см/куб. пространства. Предмет начал двигатся (на север ) со скоростью 2 м/с. Что происходит? -волна по ходу движения (на север) уплотняется -меняет длинну до 2 см., а амплитуда (объём пространства) выростает до 72 см/куб. Волна идущая против напрвления движения (на юг) напротив, увеличивает свою длинну = 6 см. и уменьшает вектор (объём пространства) =24 см/куб. Разница межу объёмами возмущённого пространства и есть -набранная кинетическая энергия (правда измеренная в других еденицах -не учитывающих вес в кг.) А вот если бы точно знать длинну и амплитуду всех волн излучаемых (свинцом например) и остальными "членами" периодической системы Мендилеева, мы бы получили тоже самое что и по обычным кинетическим формулам. Яне против работающих формул -я против ухода от сути вопроса ,что откуда берётся.

Попробовал все ЭТО представить себе, Понял, што я ДУБ и напрасно прожил свою жизнь. Горько заплакал и зарекся впредь заходить на эту Тему.. .

Не нада плакать, я тоже "крепок" и всё только теория. Но если Бог даст, до сути дороюсь ,построю гравитационный двигатель и осуществлю свою мечту -свалю с этой планеты ! (родина завёт )

[QУОТЕ][Б]осуществлю свою мечту -свалю с этой планеты ! (родина завёт ) [/Б][/QУОТЕ]
------
" Я хочу увидеть небо...
Голубое, голубое...
Я хочу увидеть небо.. .
Ты возьми меня с собой...
А а-а, а а-а... "

Ладно.

Может конструкция УЗ свистка, поможет разработать конструкцию на холостом патроне. В принципе ультразвук хорошо концентрируется. Хотя мощщи на такой конструкции, врядли получишь.

Вот кстати видео моей смешной модели электрона -правда когда снимал ,назвал пробки электронами, а на самом деле они эмитируют две волны замкнутые в кольцо. video.yandex.ru

Если бы дым от моей сигареты светился всеми цветами радуги ,то моя модель электрона стала бы похожа на галактику.

а если дунуть в гильзу длинной 7 см какую частоту получим на выходе?

Около 5000 Герц -хотя лучьше проверить прибором (а то с какой силой дуть и под каким углом и т.д.)

Кажется уже писал ,что волновая теория очень хорошо вписывается и в гравитационное взаимодействие -волны расходящиеся по спирали (Фиботачи) от частицы-электрона ,имеют продольную структуру и самое главное их длинна растёт ,а амплитуда падает так же как падает гравитационное взаимодействие с увеличением расстояния. Рисунок для наглядности, где R-1,2,3 -длинна продольной волны (амплитуда при увеличении длинны волны падает)
Встречные продольные волны (допустим от двух соседних электронов) благодаря фазовому сдвигу, а точнее -в следствии наложении волн возрастает амплитуда, как результат уменьшается длинна волны (возникает взаимодействие в форме взаимо притяжения)-как вариант конечно. Можно так же предположить что повышенное разряжение вакуума ,благодаря наложению волн, создаст дополнительное разряжение между частицами и их как бы придавит друг к другу внешним давлением.

около4.286кГ- я брал за скорость звука 300м в сек это я к тому что на совр.тех уровне вы не получите ответа на те вопросы что вы здесь подняли а то с какой силой дуть и под каким углом и т.д.) слишком много неизвестных факторов влияющих на чистоту эксперемента и ответ финансово будет дорогим хотя может у вас дядя олигарх то невозможное становится возможным... .

Да дяди алигарха нет, по этому и пишу в открытую так как сам осуществить хоть что то врятли смогу (не та материально дехническая база) унитаза и раковины явно не хватит . Но не закапывать же с собою в гроб.

увы я такой же Но не закапывать же с собою в гроб. уважаю но надо быть реалистом.... хотя кто знает вдруг получиться

youtube.com

обратить внимание примерно на 9 минут 50 секунд.
чего-то мне это напомнило..
З.Ы. метра три световода и лазер у меня найдётся... .

9 минут 50 секунд

Вы имеете в виду, трубу на которую намотан световод, и хотите повторить имеено тот эксперемент? Для этого нужно знать точные данные -во сколько слоёв был намотан световод? (иначе мне не понятен эффект ускарения и замедления времени ,в зависимости от направления лазерного луча) это раз.

Лучь лазера является поперечной ЭМВолной ,воздействовать на что либо вне себя, может только исходящими от него продольными ЭМВолнами. Стало быть ,только много слойная намотка может обеспечить в данной трубе (с правой намоткой) уплотнение продольных ЭМВолн к центру трубы и как следствие, уплотнение времени и расширение пространства. Лучь пущенный в противоположном направлении ,должен показать обратный результат. Для усиления эффекта, можно попробовать заполнитьт трубу (хотя бы водой) ,так как скорость поперечной ЭМВ в волноводе меньше чем у исходящих от неё продольных волн в воздухе. А более сильный эффект можно достигнуть лишь при правильном угле встречных волн (скорости должны быть -минимум равны) а лучьше что бы скорость волн в нутри трубы была меньше чем в световоде.

На мой, взгляд лучше за место труб использовать плоскость, тоесть спиральная намотка на плоскости. Зделать таких две ,наложить друг на друга, пустить Лазерные лучи по волноводам к центру спиралей -максимальное уплотнение времени (только мощьности маловаты). Как проверять результаты -сожать кусты, деревья в центр дисков (труб)??? Может ложить часы ,вдруг мощей хватит

Ну это уже на бифилярную катушку Теслы похоже.. Кстати по поводу трубы-чем то лазерный гироскоп напомнило.

В общем похоже только вид с "боку".

Правильно говорят "всё придумано до нас" -я тут рисую, рисую .. . а ритмодинамика давно изучает http://www.mirit.ru/
Правда что то долго они изучают, но ритмодинамической модели эфира так и не накропали (или не публикуют), вот интересно по чему...
А видео ролики ,очень даже интересны (правда почемуто некоторые удалены -наверное не вписались в концепцию).



mirit.ru

С парусом прикол оценен Реверс тяги у самолета так же сделан

Фокусники -их институт нужно переименовать "По стопам Мюнхаузена"

Реверс тяги у самолета

Ну а как он работает то? У самолёта понятно -в турбину всасывается воздух, добавляется энергия сгоревшего топлева ,поток газов перенаправляется.
У ПАРУСНИКА топлива нет, добавить энергию неоткуда.

Если посчитать тягу создаваемую вентилятором и отражонным потоком воздуха от паруса, то получается примерно следующее (примерно) -вентилятор прокачивает один колограм воздуха со скоростью 10 м/с. из чего следует что его тяга = 100 Дж.
Парус отражает воздушный поток явно с меньшей скоростью (разсеивает поток - не фокусирует) из чего можно допустить что скорость отражонного потока могла бы быть и 5 метров/секунду ,и менее. Остановимся на 5 м/с. ,масса воздуха так и осталась один килограм ,а тяга составила 25 Дж.
Из этого следует что парусник должен плыть ЗАДОМ ,ан нет плывёт ПЕРЕДОМ.
Мозг мой (и так не в полном зравии) а тут совсем надломился -провёл на даче эксперимент и о ужас -эксперимент повторился. Что делать?

В данной системе ,вентилятор + парус, воздушный поток скорее движется по тороидально траектории - из чего делаю предположение, если там возникают гравитационные аномалии ,то система должна работать и в замкнутом пространстве.
Если не работает в замкнутом -то это воздушные "гусеницы"

С шариком- есть подозрение что подвох- на видео весы с шариком и без показаны с разным положением противовеса (стопорный винт то снизу,то сбоку) да и данных мягко говоря мало- нужны ещё показания расходомера воздуха и манометра. Кроме того не заметил в весах поворотной скользящей муфты,шланг одет прямо на ось кажись, что тоже не совсем правильно.. . Повторить попробовать несложно- на данный момент у меня в распоряжении куча лабораторных весов, если руки дойдут- попробую на них взвесить сопло с шариком и без.
Ну а с парусом- никаких нарушений аэродинамики не вижу, закон Бернулли никто не отменял, теорию реактивного движения-тоже, парус здесь применён в качестве обратного диффузора, ещё в 60-х подобные системы с парашютами и двумя пропеллерами пробовали проектировать.

Да и с шариком нарушений нет -только вот что бы поднять реактивной струёй 10 т. шар, нужна и тяга реактивная не меньше 10 т. из чего следует что таскать прийдётся 10 т. + вес конструкции обеспечивающий реактивную тягу вобщем хрень.

А вот посмотреть как себя проявит "перекошенная" электромагнитная условно стоячая волна, хотелось бы.

И напоминает, эта интерференционная картинка -лазер:

В том то и дело, что "условно". Для получения такой картинки необходимо поле с нелинейным уплотнением. или наоборот-с линейным..

Наверное можно и не условно

Ща набросаю примерно как должны выглядеть отражатели открытого резонатора.

А вот и закрытый резонатор (на практике, тоесть мной не проверен ) но теоретически и он должен выдавать лучь "лазера"