Герметичная капсула с пропаном, внутри проскакивает искра. Вот будет ли воспламеняться, если газ заморозить до 40гр, или еще ниже?
Есть еще гальваноударные арт. капсули. Двойного действия. Там если не ошибаюсь, сочетается обычный капсуль с системой воспламеняющей спецсостав (в мешочке) при помощи искры. Лень копать в сети. Кто знает, пролейте свет. То есть искра вызвана не батарейкой, а мех. воздействием.
Герметичная капсула с парами бензина и т.п. В общем гермокапсула с любыми газами (парами), которые не скукоживаются на холоде и вспыхивают от искры. Порох от искры не горит, нить накала боится ударов и тряски, требует большого (относительно искры) напряжения.
Кстати как воспламеняются патроны Осы? Точно не от искры?
То есть у ремингтона используется инициируюший состав, обладающий определенным сопротивлением, который является одновременно и телом накала? Довольно концептуально и разумно. Для поджига правда требуется 150 вольт (в импульсе), значит однозначно преобразователь и емкость. Ток наверное тоже неслабый нужно обеспечить, потому как от искры в 25 киловольт оно гарантировано не срабатывает.
В патронах "Осы" сопротивление примерно 8 ом - так что никакой искры.
З.Ы. Осторожнее при измерении, только цифровым прибором на самом маленьком диапазоне - может сработать.
З.З.Ы. А ради чего и с какими примерно параметрами новые капсюли нужны? Ну типа - от батарейки работать или от пьезоэлемента типа как в зажигалках? Существенно разное будет устройство в зависимости от этого.. .
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы абц55: [Б]Мап, а что это за танковые пиропатроны?[/Б][/QУОТЕ] ------
Это вопрос к МО СССР. Я этими пиропатронами тока пользовался, но не изучал. Выглядят как цоколи автомобильных лампочек, срабатывают от "Кроны". На танке включают противопожарную, противоатомную и противохимическую защиту и еще чего-то там. Если подсыпать пороха из пулеметного патрона, можно чорта наскрозь пробить.. .
Слышал о таких.. Рассказывали о шутниках, которые их заместо лампочек в габариты "хорошим товарищам" совали.. . Ещё у меня где-то в заначке авиационные валяются- от шлема ЗШ-7а. Там они забрало сдёргивают с фиксатора, перед катапультированием. В принчипе тоже можно куда нибудь приспособить- на корпусе имеется внешняя резьба, но штука достаточно редкая, осталась после переделки ганрнитуры. Ещё аэроеосмические пиропатроны в руках держал- они ступени ракет разделяют в полёте, там же рядом- пироболты. В описании утверждалось, что снаряжены "пистолетным порохом", элемент накала традиционный, сдвоеный (для надёжности). Но топикстартера наверняка интересует возможность чего-нибудь самостоятельно измудрить, чего ещё не было. Хотя интересно всё таки знать, чем не угодили накальные воспламенители. З.Ы. Однажды знакомый эксперт взрывотехник демонстрировал мне карманный подрывной пульт, и для демострации проверки цепи слабым током, подсоединил к нему простенький советский светодиод- старого типа, с металлической подложкой. При проверке кристалл едва светился сквозь линзу. Не особо задумываясь, он нажал "кномпочку"- светодиод разнесло в дребезги квазимиментально. Тут же был проведен эксперимент- на керамическую пластину насыпали пороховой мякоти из армейского пиропатрона, поместили следующий светодиод, и "жахнули". В общем, пороховую мякоть на открытом пространстве мы воспламенили, гранулированый порох- нет. З.З.Ы. А ещё электролитические конденсаторы неплохо взрываются, ежели к ним напряжение приложить раза в полтора поболее, чем они рассчитаны, или обратной полярности, а от переменки-так и вообще разлетаются как хлопушки конфетти.. .
Электролиты по сути не взрываются - там очень быстро вскипает электролит, и корпус разрывает паром. Т.е. "температура вспышки" для поджигания чего-либо явно мала.
Понятное дело, но вдруг кто-нибуди воодушевится использовать подобный принцип для реализации эдакого патрона, основаного на эффекте химической реакции инициируемой электрическим импульсом. С коллоидным жмв каким-нибудь.. .
Существовала такая мурунда, называлась "Айсберг-40".Газоплюйная 4-х,кажется, зарядная явара. Инициировалось "лепездричеством".Что там за электрокапсуль был?И ещё,я когда на дискотеке, в конце 80-х,светотехником подрабатывал, мы часто использовали иммитаторы взрыва, замышаренные у знакомых пиротехников. Там тоже был электродетонатор. По размеру :диаметр мм.4;длина мм.5.Что за модель?Очень фэньшуйная была штука.
Вспомнил- наблюдал как то демонтаж старого фундамента - использовалась следующая технология: бурился шурф, в него заливается соляной раствор- вроде со слов работников использовалась селитра, и устанавливается пробка с двумя погружными электродами. от неё кабели шли к "машинке" в общем плазменый разряд в жидкости эта тема называлась. Аналогичный принцип применяется в некоторых сапёрных гидроразрушителях. Правда энергии надо влить порядочно- зато работает практически без ВВ.
Прикалываться то чё ,причин не вижу ,фирма любая торгующая комплектующими охраннопожарной сигнализации, иногда есть в наличии ,иногда под заказ. Там же можите куклу купить если прикалываться любите, а фирм нынче подобных мого есть.
Cорри, саа.. Задачи не было Вас задеть. Напряжение то там какое? И габарит? Как-то из ПКМ-1,(протвинь ржавый, с мортиркой, мины противопехотные закидывать)яблоками стреляли, там привод был от взрыв-машинки и взрыватель-не мелкий. В пожарных сигнализациях, обычно легко-плавкая чека. А упомянутые Вами-что-то из нефтянки или АЗС, вряд-ли в свободном доступе минуя мэвэдэ и федерастов. Марганцовка в аптеках-и то с ограничением.
Вы знаите не хотелось бы ошибиться а звонить щас не охота. Габариты, разные модели не сильно рознятся ,бывают размером с гильзу 22LR ,бывают чуть крупнее как скажем 6,35. Фишка в том ,что не буду врать во всех или нет, но там в нутри всё и питание и инициатор и краска и заряд, два контакта наружу ,замкнул и весь в радомине или ,что там сейчас .Хорошо эти вещи знают инспектора ОВО, им положено. Химловушка это не пожарная заморочка ,чисто охранная как и упомянутая кукла.
Марганцовка в аптеках-и то с ограничением.
Ну это вы не в тех аптеках интиресовались, хотя убей не пойму это то причём ,вот без марганца никак .
Вот чего недавно притащили знакомые оформители. Люди занимаются разными фигурами из воздушных шаров, и такие прибамбасы используют в шарах-сюрпризах (это множество мелких шариков в одном большом).Продается свободно в магазинах пиротехники, цена около 3 грн. Со слов оформителей- вполне может сработать от одной пальчиковой батарейки(алкалайновой). Но это скорее воспламенитель- вроде как изначально оно предназначено для иницирования управляемых зарядов феерверка. Скорость срабатывания и теплоту вспышки пока не проверял.
Originally posted by Rumorukato: Со слов оформителей- вполне может сработать от одной пальчиковой батарейки(алкалайновой). Но это скорее воспламенитель- вроде как изначально оно предназначено для иницирования управляемых зарядов феерверка. Скорость срабатывания и теплоту вспышки пока не проверял.
При проводе до метра срабатывает от обычной пальчиковой, на 30м требуется 3 батарейки последовательно. Служит для зажигания дымного пороха при устройстве салютов.
Originally posted by снайпер-177: Например,относительно толстыми пироболтами (с резьбой по типу М12... М16) можно прикрепить оконную решетку
была идея двери уазика заместо обычных пироболтами прикрутить. Чтобы если что- быстренько аварийную машину покинуть. Командиры не дали- Ибо нефиг. Оно в общем-то и правильно- баловство это всё тогда было.
Как насчёт вариантов с жидкостями, подрываемыми электролизом? (именно подрыв,а не закипание) Ну понятное дело,жидкость неоднородная нужна, например углеродная губка, пропитанная нитроглицерином. Стрёмно, но поразмыслить можно на досуге.
Из церия состоят (в основном) кремни для зажигалок.Именно он так чудно искрит. в детстве жарил их на газовой печке, когда разгораются- искрят как бенгальские огни. Сопротивление и поведение под током как-то не проверял. Пожарю их как-нибудь разными источниками питания.
Только наверное нужно усилить эффект с помощью параболического отражателя (сфокусировать волны) ,и если добится эффекта лазерной искры, может молучится детонировать ВВ из нутри или даже в нескольких местах. sinor.ru
В смысле усилить? на видео химический фейк, секрет в начинке фольги, в бензин добавляем один активный реагент, в фольгу прячем салфетку с другим. Трясём перед сковородкой хоть мабильником, хоть фаллоимитатором- эффект один- когда реагенты смешаются - оно полыхнёт. Снимаем всё на камеру. выкладываем на ютуб . Профит.
насчёт плазмотронов- приходилось юзать разные, от станка 3*10 метров с двумя нехилыми резаками (метал тридцатку берут) до ручных, (на водке работает,и компрессора не надо). Один фиг нужен источник напряжения, управляемый с обратной связью. Коробок не маленький. Да и распылённые частицы угля конечно могут загореться, но вот слежавшись- вряд ли.
Уголь может и не загорится ,а вот спичка вставленная (изначально для устойчивости в вертикальном положении) в стрелянную гильзу 9 РА -ВСПЫХНУЛА ЗА 12 СЕКУНД ,без гильзы не вспыхнула и за 2-е минуты, похоже гильза сработала как фокусирующая отражающая поверхность. Печка конечно по габаритам + источник питания ,не проходят конкурс "на лучший детонатор" однако есть свои ниши для пременения.
Только наверное нужно усилить эффект с помощью параболического отражателя (сфокусировать волны) ,и если добится эффекта лазерной искры, может молучится детонировать ВВ из нутри или даже в нескольких местах.
Интересная мысль.. . Меня давно интересовал такой вопрос: бризантность ВВ довольно сильно зависит от скорости детонации, т.е. от того, насколько быстро прореагирует все вещество заряда и высвободится вся его энергия; не получится ли радикально повысить этот параметр, если тем или иным воздействием инициировать ВВ во всем объеме сразу? Ну скажем, токопроводящее ВВ, в котором под током начинается электролиз и, соответственно, какая-нибудь реакция с взрывными последствиями? Получится, что ВВ инициируется во всем объеме со скоростью распространения электромагнитного поля. Если это правда даст существенный выигрыш по мощности заряда, то в ряде случаев, возможно, большие массо-габариты электрического инициатора, потребного на это, не съедят всего получаемого преимущества, и получится что-то интересное.
Только наверное нужно усилить эффект с помощью параболического отражателя (сфокусировать волны) ,и если добится эффекта лазерной искры, может молучится детонировать ВВ из нутри или даже в нескольких местах.
Интересная мысль.. . Меня давно интересовал такой вопрос: бризантность ВВ довольно сильно зависит от скорости детонации, т.е. от того, насколько быстро прореагирует все вещество заряда и высвободится вся его энергия; не получится ли радикально повысить этот параметр, если тем или иным воздействием инициировать ВВ во всем объеме сразу? Ну скажем, токопроводящее ВВ, в котором под током начинается электролиз и, соответственно, какая-нибудь реакция с взрывными последствиями? Получится, что ВВ инициируется во всем объеме со скоростью распространения электромагнитного поля. Если это правда даст существенный выигрыш по мощности заряда, то в ряде случаев, возможно, большие массо-габариты электрического инициатора, потребного на это, не съедят всего получаемого преимущества, и получится что-то интересное.
Только наверное нужно усилить эффект с помощью параболического отражателя (сфокусировать волны) ,и если добится эффекта лазерной искры, может молучится детонировать ВВ из нутри или даже в нескольких местах.
Интересная мысль.. . Меня давно интересовал такой вопрос: бризантность ВВ довольно сильно зависит от скорости детонации, т.е. от того, насколько быстро прореагирует все вещество заряда и высвободится вся его энергия; не получится ли радикально повысить этот параметр, если тем или иным воздействием инициировать ВВ во всем объеме сразу? Ну скажем, токопроводящее ВВ, в котором под током начинается электролиз и, соответственно, какая-нибудь реакция с взрывными последствиями? Получится, что ВВ инициируется во всем объеме со скоростью распространения электромагнитного поля. Если это правда даст существенный выигрыш по мощности заряда, то в ряде случаев, возможно, большие массо-габариты электрического инициатора, потребного на это, не съедят всего получаемого преимущества, и получится что-то интересное.
Только наверное нужно усилить эффект с помощью параболического отражателя (сфокусировать волны) ,и если добится эффекта лазерной искры, может молучится детонировать ВВ из нутри или даже в нескольких местах.
Интересная мысль.. . Меня давно интересовал такой вопрос: бризантность ВВ довольно сильно зависит от скорости детонации, т.е. от того, насколько быстро прореагирует все вещество заряда и высвободится вся его энергия; не получится ли радикально повысить этот параметр, если тем или иным воздействием инициировать ВВ во всем объеме сразу? Ну скажем, токопроводящее ВВ, в котором под током начинается электролиз и, соответственно, какая-нибудь реакция с взрывными последствиями? Получится, что ВВ инициируется во всем объеме со скоростью распространения электромагнитного поля. Если это правда даст существенный выигрыш по мощности заряда, то в ряде случаев, возможно, большие массо-габариты электрического инициатора, потребного на это, не съедят всего получаемого преимущества, и получится что-то интересное.
Может и не очень большие -Вот проволку стальную можно испарить (перевести в плазму) посредством силы тока, а можно и частотами. Вот например частота СВЧ печки подобрана так что бы греть продукты питания (фрукты, мясо и т.д. кои состоят на 70-80% из воды) ,а какова частота молекулы водяного пара? Правильно -равна частоте микроволновки, что из этого следует -что если бы частота СВЧ печки соответствовала частоте перехода воды (хотя бы водорода) в плазму, мы бы получали не подогрев курицы ,а минимум пожар -максимум подрыв Кстати -тонкие стальные проволочки в печке горят хорошо.
Ну может и не очень - смотря с каким зарядом сравнивать. Суть в том, что от самого ВВ требуется только фугасность, а бризантность обеспечивается свойством самого инициатора каким-либо бесконтактным методом инициировать все ВВ сразу. Хороший пример с микроволновкой, я сам думал его привести: если только мощность микроволновки такова, что нагрев ВВ до температуры детонации произойдет быстрее, чем произошло бы распространение детонационной волны от точечного инициирования, это даст выигрыш в мощности. В прямом смысле слова "мощность": энергия взрыва высвободится быстрее.
Originally posted by Rumorukato: Люди занимаются разными фигурами из воздушных шаров, и такие прибамбасы используют в шарах-сюрпризах (это множество мелких шариков в одном большом).
электро-спичка с пиротехниками с казахфильма пили, так он мне подарил пяток, по зиме поехали на охоту так там все и прохлопал, интересная штука особенно если с черным порохом запрессовать и через кнопку что то вроде мину сделать кент чуть не обгадился, хотя вышел из домика по маленькому в степь, теперь прежде чем куда то после меня выходить просит что бы я первым вышел.. .
Originally posted by theTBAPb: произойдет быстрее, чем произошло бы распространение детонационной волны от точечного инициирования, это даст выигрыш в мощности.
А вот и нет, в волне давление ровно в 2 раза больше, чем если бы вся масса сразу.
