PDW будущего

Господа.
Как Вам нравится такая концепция оружия PDW будущего
1. Обычная безгильзовка, смахивающая на Р-90
2. Она же - но с барабанным магазином другого расположения
3. Она же - но встроен еще один стрелковый модуль, крупнокалиберный
ИМХО третья если удастся в жизнь воплотить - большего для PDW и желать нельзя

Это основная штурмовая винтовка. Для PDW крупновата и представьте тыловика, который садит из гранатомета в прифронтовой полосе.

Верно, это не оружие самообороны а штурмовое оружие. А ПДВ должен быть размером, не многим превышающим пистолет, о гранатометах и речи не идет.

16х56mm Caseless HE Airburst

прикольнинько...

P.S. Чувак рисовавший это занимается привычной ерундой - рисует красивые картинки на радость глазам, не уделяя ни сколько внимание куда более важным, сокрытым деталям.

калибры для ПДВ какие то никакие и для основного ствола и для гранатомета.

это не ПДВ будущего, а просто картинки и

P.S. Чувак рисовавший это занимается привычной ерундой - рисует красивые картинки на радость глазам, не уделяя ни сколько внимание куда более важным, сокрытым деталям.

+1

хотя револьвер какой нибудь стреляющий этими 16х56 хе айрбурст мог бы быть пдв ;-) (с пометкой при применении оружия выживаемость его оператора не гарантируется ;-) ).

заметка:
безгильзовый патрон скорее всего разрушится в головине магазина от п90 тем более что он 2х рядный с перестроением в один а магазин от HK G11 был однорядным (и горловины разворотной у него не было, поворот патрона был вместе с патронником). + унитарные безгильзовые патроны требуют себе гильзу из спецмагазина одноразового и выигрыш в массе уже кажется не таким большим и даже наоборот учитывая остальные геморои ;-).

ИМХО развивать безгильзовые патроны бесперспективно. Надо сразу на ЖМВ.

Художника этих картинок зовут Bryon Rogers. Он концепт-художник, вроде для игровых проектов, ни в коем случае не инженер. Но как концепт-художнику ему цены нет

Вот еще из его концептов:

Two: Чувак рисовавший это занимается привычной ерундой - рисует красивые картинки на радость глазам, не уделяя ни сколько внимание куда более важным, сокрытым деталям.

Мдя.. . А сами-то авторы подобных заключений как часто "уделяют внимание" куда более "важному" и "сокрытому"? Дело ведь ни разу не в "начинке": "Чувак" может расслабленно поплёвывать свысока на излишне мнительные головы; И, в отличие от них, прав он и только, выдавая свой "полёт фантазии" на радость слишком многим глазам.. . и вся ирония в том, что таким вот eye-candy-креативом при желании можно с завидным успехом "вправлять мозги" подрастающему поколению: Гарантии стойкости формирующегося подросткового умишки отсутствуют по определению.. . особенно у отпрысков какого-нибудь очередного среднестатистического "краеведа", сколь угодно "уделяюшего внимание куда более важным, сокрытым деталям"...

Победителей не судят.

С уважением.

Победителей не судят.

судят и Вы это только что показали и реализовали.. просто высказывание участника Two (да и любого человека) можно считать тоже неким произведением нематериального характера к каким относится и картинки Bryon D. Rogers-а. Ваше высказывание в критику мнения тоже можно отнести к "суду", с соответствующей переадресацией высказанных Вами претензий. Кратко аналогичную мысль можно выразить чем то вроде "не суди да не судим будешь".

+ по моему разумению, на то что художник рисовал для многих глаз говорит "приштамповывание" для правдоподобности картинок стрелковых организаций.
+ у подопытных которым "вправляются мозги" складывается ложное мнение о реальности именно данной конкретной системы. Хотя все несколько иначе на что и было выражено оценкой "ерунда" выражающей мысль неправдоподобно. А для правдоподобности поползновениями к которой художник отметился не хватает нескольких штрихов которые ну не испортят "крутизны" в "несведущих глазах" зато скорее всего прибавят со стороны "сведущих".

Художника этих картинок зовут Bryon Rogers. Он концепт-художник, вроде для игровых проектов, ни в коем случае не инженер. Но как концепт-художнику ему цены нет

Если игр в которых фигурирует оружие пусть из некоего будущего и правдоподобное, то косячки есть у него и пообщаться на эту тему с оружейниками не повредит.

Ну наверно цена есть ;-) и он на этом может и заработать.

А так в целом он типа следит за тенденциями (гильза цилиндр, безгильзовое, совмещение с гранатометами и оптикой) но отрисовкой особенностей этих тенденций не заморачивается. Например предложи он М12 не под безгильзовый а под цилиндрический патрон было бы правдоподобнее (см косяк с магазином от п90 для безгильзового патрона). Хотя порт выхода магазина будет иметь смещение относительно ствола (вверх или в сторону примерно на толщину ствола) так как цилиндрический патрон имеет специфику (который в виду отсутствия закраины для извлечения из патронника) требует подвижного патронника (одно или несколько каморного).

Для запуска гранат калибра 16х56 вполне подошел бы изображенный на картинке с М3/М30 подствольный дробовик (аналог ХМ 26 LSS). За место М288 EILG-SMG под гильзовую гранату безгильзовый гранатомет металшторма.

Мдя...

Уважаемая Стволочь - не принимайте близко к сердцу. Мне лично в ЛЮБОМ образце стрелкового оружия в первую очередь интересна конструкция, т.к. внешность можно сделать какой угодно. Оружие предназначено для произведения выстрела а не для любования им(оружием), рабочий процесс превалирует над нерабочим.

И, в отличие от них, прав он и только, выдавая свой "полёт фантазии" на радость слишком многим глазам.. .

в таком случае прав любой человек у которого имеется собственное мнение.. . странно как то получается.

и вся ирония в том, что таким вот eye-candy-креативом при желании можно с завидным успехом "вправлять мозги" подрастающему поколению

ну чтож, а мне кажется ирония заключается в том, что насмотревшись таких картинок не глупые люди с окрепшими мозгами называют сие чудо ПДВ(ув. werewolf0001 - не в обиду было сказано). А чтобы у подрастающего поколения "вправлялся мозг", им нужно не в CS рубать, а в Operation Flashpoint и ArmA, и не Оружие будущего по Дисковери смотреть и уж тем более не всякую х#ету по новостям, а книжки листать.

+ по моему разумению, на то что художник рисовал для многих глаз говорит "приштамповывание" для правдоподобности картинок стрелковых организаций.

+10

Победителей не судят.

ооо, еще как судят.В наше время - судят.. . даже если победа была чистой и благородной.

Кракен: Ваше высказывание в критику мнения тоже можно отнести к "суду"

Может, и "можно".. . только ох-как-непросто будет. Потому как, во-первых, знакома с автором.. . но продолжать "оправдываться" не буду, ибо есть ещё "во-вторых" и "в-третьих"...

Кракен: А для правдоподобности поползновениями к которой художник отметился не хватает нескольких штрихов которые ну не испортят "крутизны" в "несведущих глазах" зато скорее всего прибавят со стороны "сведущих".

В этом Вы абсолютно правы. От себя добавлю, что у оружейных дизайнов Брю три четверти "детских болезней" банально связаны с "подразумеванием запирания". Автор "просто делал ставку на электроспуск", в чём неоднократно признавался на онлайн-конференциях концептщиков; О запирании "на клиновой манер" он - "ни в зуб ногой"...

С уважением.

Two: не принимайте близко к сердцу

Two, о чём разговор!..

Two: +10

Рисовал он в том числе и для серьёзных фирм - в рекламных интересах последних. "У них там" таких с руками отрывают, к слову.. . И, по-моему, правильно делают.

Two: не глупые люди с окрепшими мозгами называют сие чудо ПДВ

И это в очередной раз доказывает, что "психологическое оружие" работает.. . По-секрету: Задача у дизайнов Брю, "вдохновивших" сию тему, заключалась как раз в том, чтобы "скомпоновать и детализировать нечто в габаритах FN P-90, но компактнее FN F-2000".. . удивляться нечему.

Two: даже если победа была чистой и благородной.

Внутренние мотивы 95 % концептщиков, в том числе и обсуждаемого здесь, - далеко не гуманны по определению.. . К тому же "чувак" в завидных масштабах поимел внимания и повоздействовал на аудиторию, и потому он "победил".. . Разум всегда побеждает.. . в подобных случаях.. . Это я "о чувствах"...

С уважением.

quote:Кракен: Ваше высказывание в критику мнения тоже можно отнести к "суду"

Может, и "можно".. . только ох-как-непросто будет. Потому как, во-первых, знакома с автором.. . но продолжать "оправдываться" не буду, ибо есть ещё "во-вторых" и "в-третьих"...

quote:Кракен: А для правдоподобности поползновениями к которой художник отметился не хватает нескольких штрихов которые ну не испортят "крутизны" в "несведущих глазах" зато скорее всего прибавят со стороны "сведущих".

В этом Вы абсолютно правы. От себя добавлю, что у оружейных дизайнов Брю три четверти "детских болезней" банально связаны с "подразумеванием запирания". Автор "просто делал ставку на электроспуск", в чём неоднократно признавался на онлайн-конференциях концептщиков; О запирании "на клиновой манер" он - "ни в зуб ногой"...

С уважением.

Суд есть дача оценки какому либо предмету оценки (явлению высказыванию и тд) пусть определение несколько тавтологично, но на данном уровне сойдет. Положительна она, или отрицательная, или даже безразличная (а также последствия таковой оценки) не суть важно. Личное знакомство с человеком (или может быть даже не человеком) создавшим предмет оценки также не имеет объективного значимого смысла (субъективно имеет по этому судья может быть отведен в государственном суде). Суд возможен всегда если субъект суда(тот кто выдвигает оценку) существует, способен к мышлению и поставил перед собой задачу оценки того или иного предмета (явления высказывания и тд и тп). Да да можете не оправдыватся ибо в моем посте "многа букав"

Суд в смысле осуждения победителя возможен когда нет единого места где этот суд производится как нет и единой абсолютной, хотя бы государственной, власти. Пока что единой империи человечества не создано ;-), да и проблемы с опонентами на абсолютную власть никто не отменит. Если говорится победителе как об авторитетности данной личности в моих глазах (или чьих то других) то Bryon D. Rogers не выглядит в моих глазах таким уж авторитетом.

Тем не менее концепт-арты с исправленными "детскими болезнями" он выставлять не спешит (я не видел). В представленных рисунках может и есть арт но концепта маловато.

электроспуск - это спусковой крючек электрифицированый ;-)
электроподжиг - это замена бойка/курка искрой

100% срабатывание патрона (то есть гарантированный выстрел) электроподжиг насколько мне известно не обеспечивает, как бы нет и других принципов дающих такую гарантию. В силу этого для патронов без наличия закраины (к которым относятся перспективные цилиндрические LSAT, безильзовые) патронник не будет единым целым со стволом (чтобы можно было вытолкнуть не сработавший патрон новым). Клиновой затвор тут тоже как бы не причем ;-).

Разум всегда побеждает.. согласен.. вот только далеко не всегда эти победы очевидны сразу.. идеи неубиваемы, но идеи не отьемлемы от носителей их можно ничтожать ( что показал Аристотель в свое время.. доказательство: практически нет упоминаний о европейских мыслителях его времени).

Рисовал он в том числе и для серьёзных фирм - в рекламных интересах последних. "У них там" таких с руками отрывают, к слову.. . И, по-моему, правильно делают.

плоховата реклама ;-) значков почти не видно + работать будет скорее до тех пор пока юный (скорее всего юный и не знакомый с оружием при доступности оного "у них") не познакомится с тем как эта пушка работает.

Кракен: электроспуск - это спусковой крючек электрифицированый ;-)
электроподжиг - это замена бойка/курка искрой

Автор называл это "remote linkless trigger"; И его "системы" якобы включают оба варианта.. . так что не ко мне претензии: Я всегда издеваюсь над попытками "случать" разные языки в одном несчастном слове.. . потому как "электроспуски" и "электроподжиги" - это для "бедных языком"; Не в Ваш адрес, Кракен. Хотя.. . "вредина" я, наверное...

Кракен: Тем не менее концепт-арты с исправленными "детскими болезнями" он выставлять не спешит (я не видел).

Чего нет, того нет.. . и, скорее всего, не будет...

Кракен: В представленных рисунках может и есть арт но концепта маловато.

Да "концепта" и так не хватает практически никому из работающих-за-еду-концептщиков. Это даже не парадокс, а прогрессирующая тенденция, увы.

Кракен: Клиновой затвор тут тоже как бы не причем ;-).

Ага. Ещё как причём.. . отношение самое прямое.

С уважением.

PDW тоже нужно дифференцировать по условиям вероятного боевого применения. Для экипажа бронетехники - одно, для водителей грузовиков и вилисов - другое, для штабных - третье, для полевых медиков - четвёртое.
PDW сегодня это старый добрый: Чехословацкий "Скорпион", Польский ПМ63 "РАК", Болгарская "Шипка", "Ингрэм" США. PDW не для того, чтобы наступать за горизонт, он только отбиться и отступить.

Кстати все ратуют за многозарядность, а как Россия и США столько лет воевали с семизарядными Наганами и Кольтами 19/11?

Кто что посоветует чем вооружать л/с медицинской службы первого эшалона. Что давать сан. инструкторам, фельдшерам и бригадным врачам? Тут мелкая война прорезывается, а как я хронический нач. мед. отвечаю за всё при разворованных складах.

Раз никто, ничего не советует, значит АК74У, на 200м. сойдёт?

Мне особенно нравится вот этот момент:

Virgo_Style: Мне особенно нравится вот этот момент

- А мне - обожаемая Брайеном "беззатворщина"...

С уважением.

to ЯРЛ
из "сучки" на 200-не всякий спец изловчится )))
а где ,если не секрет, намечается?
ато грызуны нас в этом году развлекать похоже передумали )))

а где ,если не секрет, намечается

К зиме, зимой, к весне "Подлинные наследники Рима" могут начать откусывать кусочки от Окраины погрязшей в выборах. Сначала Буковина, потом Трансистерия.

Картинки красивые
Но подумав, как ЭТО все чистить, все эти пазики, ребрышки красивые, непонятные выступы и впадинки..... .

предлагаю конкурс на лучший, пардон,самый красивый кёрхер