травматический пистолет на 10 выстрелов

Ну да, в электрике ничего с 19 века не изменилось..
Фактически УСМ подобный используемому в осе после некоторых тоработок можно считать относительно надёжным. Осталось запихнуть всё в реально удобный, эргономичный формфактор с достаточной ёмкостью "магазина".
Электровоспламенение вполне способно "реанимировать" всевозможные травматы скрытого ношения, ака пистолет-пряжка, пистолет-каблук,пистолет перчатка....
список можно продолжить, если подойти к вопросу слегка творчески.

всевозможные травматы скрытого ношения, ака пистолет-пряжка, пистолет-каблук, пистолет перчатка....

C моей точки зрения единственно естественная ниша для травматов.

Механический УСМ надежен, прост, проверен. Но.
Сегодня все больше и больше пластик и электрика приходят в оружие.
Представим себе оружие ближайшего будущего (включая винтовки и автоматы).
Прочный, легкий пластик. Часть деталей из металла, но 70% - пластик.
Электронные штучки типа - дальномер, вычислитель, свой-чужой, хозяин оружия - не хозяин, указатель, стабилизатор, ночное и тепловое видение, компьютер, связь, ориентирование.
Заметьте, вся эта канитель может быть вписана в пачку сигарет.

Мое мнение, мех. УСМ не вписывается в этот ряд.
К тому моменту (лет через 20) механика спуска и воспламенения станет архаичной. Мех. будильники были вытеснены электронными, кварцевыми.
Магнитофоны и телевизоры переключаются без усилия человеческих мышц (как на магнитофоне Романтик и ПТК на телеке Весна).
У эл. воспламенения есть одно важное преимущество - никаких возмущений в процессе
воспламенения и разгона пули. Механика же напротив - сплошные помехи, сопротивления мышцам человека и трение.
Всегда ненавидел тугие крючки - топорно господа. Спуск должен исходить не из пальцев,
из мозгов он должен исходить, от электроимпульса головы.
Сегодня уже существуют программы распознающие наши мысли.

Электрика сильно изменилась с 19 века, сильно. У электрики появились два детища -
процессор и программирование.

Всему этому не место в оружии, в традиционном огнестрельном имеется ввиду.

Всегда ненавидел тугие крючки - топорно господа

А где они тугие кроме револьвера самовзвода.

Мыслеспуск- это сильная весч конечно. Только пока туговато с внедрением.
Накладные электроды не обеспечивают должный контакт, а вживлять - не очень комфортно. Есть правда системы анализирующие состояние глаза и определяющие направление взгляда, напимер. Электронный прицел с таким интерфейсом убивает сразу двух зайцев- идентифицируем стрелка по радужной оболочке и управляем режимом огня/прицеливания/зумом при помощи "визуального меню"
Но это всё уже несколько выходит за рамки этой темы. В малогабаритном травмате разместить мыслеспуск несколько неудобно. Разьве что режим предохранителя реализовать- существуют приборчики для спортсменов, измеряющие пульс и давление. Датчик у них безпроводный, с радиоканаллом, крепится на груди. В принципе возможно использовать для активирования предварительных операций анализ состояния субьекта. Присутствует стресс- оружие снимается с предохранителя..
Но думается, народ пока не готов к такому оружию. Требуется нечто малогабаритное, простое и надёжное в применении, эргономичное и автономное.
Почему-то в голове вертится мысль об однозарядных "фломастерах" под патроны от осы.. .

Мыслеспуск- это сильная весч конечно

Если не стеб, то замечу. Он увсех нас уже есть, учись пользоваться.

Да нет, вполне серьёзно.. только я имел ввиду аппаратное решение пригодное для использования. Если Вы вкладываете в это понятие доведение необходимых для выстрела действий до полного автоматизма на уровне подсознания- то этому меня в своё время учили..

Если Вы вкладываете в это понятие доведение необходимых для выстрела действий до полного автоматизма на уровне подсознания- то этому меня в своё время учили..

Так тем более не вам обьяснять, что аппаратное решение и не нужно, вистибулярный аппорат всегда с нами. На кого только не нарвешся на форуме, меня ясен пень подобному не учили, эту фишку я сам просек с ножом ,метать его учился просто сам, в это случае все как то ощутимие, так что ли будет правильно сказать.

Мыслеспуск конечно не нужен травмату, где расстояние до цели 2 метра.
Вот в снайперском деле незаменим, ну и походу стабилизатор какой, типа как на бинокле или в фотике.
А еще лучше стабилизатор танковый, в миниатюре. При хорошем стабилизаторе мыслеспуск не нужен.
Сегодня мыслеуловители делают детские шажки. Это дело времени, дайте подрасти младенцу.

Постреляйте с мыслеспуска и тогда вы будете смеяться над самыми мягкими регулируемыми крючками.
По моему разумению крючки семейства Калашниковых тугие.
СВД туда же. ПМ мне несколько показался мягким. Даже у воздушек крюки тугие.
Их понять можно - это не недостаток, это необходимость.
Мыслеспуск (электроспуск) эту необходимость устраняет.

Мыслеспуск (электроспуск) эту необходимость устраняет.

Ну кому, что .А по мне так существует шнеллер, чем не решение.

Не силен я в шнеллерах.
В моем представлении шнеллер - некая кнопка типа предохранителя на крючке,
для мягкого спуска.
Почему я критикую механику?
Можно сделать крючок сверхмягким, но это не устранит движение пальца, движения
и соударения механизмов.

Думаю дело здесь даже не в механизмах-
для того, чтобы стреляя из пистолета двигать только мышцы указательного пальца, оставляя при этом остальные неподвижными, но в лёгком напряжении, нужны упорные тренировки- пальцы пытаются работать наподобие дифференциала в автомобиле, равномерно распределяя усилие. (Это больше не в руках, а в голове) К тому же движение крови в теле всё время заставляет напряжённую конечность описывать неправильные восьмёрки. Это природа человеческого тела, и поэтому точная стрельба- это как раз искусство согласования оружия и стрелка. Шнеллер в данном случае разгружает указательный палец-это позволяет остальным мышцам сохранять относительную неподвижность. Для короткоствольного оборонительного устройства расчитаного на небольшую прицельную дальность вполне нормально иметь спуск с некоторым усилием. в роботизированых комплексах управляемых дистанционно можно достичь гораздо большей жёсткости позиционирования, и при этом соударение частей механизма на точность стрельбы повлияет не очень сильно. Хотя там и электроспуск.