map
P.M.
Ц
|
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы блацктигер: [Б] Ну, на это не надейтесь. А почему применен стиль ъсовокъ? 1. классический с-96 неплохо с ним перекликается, ИМХО. 2. Не все же облизывать и пикатинями облеплять, я нарисовал подобие магпула, не понравилось. 3. Ничё, я вот ишо АК-47 напильником обстругаю - не узнаете [/Б][/QУОТЕ] __________ Вполне верю. Но на хуя? Я тута как-то говорил Sato, что сколько б ты не пыхтел на резиновой бабе, детей она тебе не родит... Так и тут. Скока б ты не шоркал напильником над АК, он от этого не перестанет быть АК.. .
|
|
Шекспир
P.M.
Ц
|
Originally posted by blacktiger: Да здравствует вивисекция! Не удержался, такая вкусная тема
Для пистолета подвижный ствол это конечно хорошо, но для винтовки всеже газоотвод как-то лучше смотрится. И кстати цевье должно ствола не касаться по этой причине.
|
|
Pan horunji
P.M.
Ц
|
8-5-2009 15:19
Pan horunji
Для пистолета подвижный ствол это конечно хорошо
Да чего хорошего то? А у С96 он,что подвижный.
|
|
serg-pl
P.M.
Ц
|
хароший вопрос
|
|
Pan horunji
P.M.
Ц
|
8-5-2009 15:35
Pan horunji
хароший вопрос
Уважаемый почитайте, выше ,что вы сами нагородили ,не хочу затеваться. Но у любимого вами Маузера ,относительно рамки, смещается ствольная коробка со стволом, или если хотите затворная коробка ,опять же со стволом, но не сам ствол. Где то так.
|
|
serg-pl
P.M.
Ц
|
а чего я нагородил? ничего я про маузер не городил, а лиш рассуждения по поводу какой могла бы быть или не могла быть система с неподвижным стволом. а затеватся и незачем, система того маузера в литературе называется "... автоматики с коротким ходом ствола и запиранием подствольной боевой личинкой"
|
|
Pan horunji
P.M.
Ц
|
8-5-2009 18:33
Pan horunji
автоматики с коротким ходом ствола и запиранием подствольной боевой личинкой"
Да,да,да.Согласен во всем. Отбой курка это как?
|
|
serg-pl
P.M.
Ц
|
я не уверен что правильно употребил этот термин, но вот вроде как Шекспир который принял участие в обсуждении понял о чем реч. в ПМ например такая штука реализована, курок после удара по бойку под действием все той же боевой пружины возвращается немножко назад и стает на предохранительный взвод. боевого в наличии нет но в пневмате под макарку именно так.
|
|
Pan horunji
P.M.
Ц
|
8-5-2009 19:11
Pan horunji
и стает на предохранительный взвод.
Предохранительный взвод ,есть у ТТ, и у Марголина. У ПМ нет.
|
|
serg-pl
P.M.
Ц
|
точно? тоесть если надавить на курок то он надавит на боек? странно, зачем же эту штуку на пневмат сделали.
|
|
Pan horunji
P.M.
Ц
|
8-5-2009 19:56
Pan horunji
тоесть если надавить на курок то он надавит на боек?
Нет не надавит, вам постебатся?
|
|
serg-pl
P.M.
Ц
|
почему постебатся? отбой курка вам не нравится, предохранительный взвод тоже, напишите как это называется тогда. но я не понимаю почему это не называть предохранительным взводом. и чем он в принцыпе отличается от ТТшного.
|
|
Pan horunji
P.M.
Ц
|
8-5-2009 20:07
Pan horunji
Да мне все нравится, кроме себя самого. На ТТ нет предохранителя как отдельного узла. Для безопасного обращения предусмотрин ,предохранительный взвод.
|
|
serg-pl
P.M.
Ц
|
известная истина ну и что? в моем понимании предохранительный взвод это перевод курка в положение исключающее контакт с бойком. варианты осуществления этой постановки могут быть разными. это есть и в УСМ ПМ. вот я и назвал это предохранительным взводом, но я не знаю правильно ли это. с наступающим!
|
|
Pan horunji
P.M.
Ц
|
8-5-2009 21:30
Pan horunji
в УСМ ПМ. вот я и назвал это предохранительным взводом, но я не знаю правильно ли это. с наступающим!
В ПМ такого нет. ВСЕ С ПРАЗНИКОМ.
|
|
serg-pl
P.M.
Ц
|
ну может кто рассудит или объяснит, интересно стало.
|
|
Шекспир
P.M.
Ц
|
Есть-есть у ПМа отбой.
|
|
Pan horunji
P.M.
Ц
|
9-5-2009 15:06
Pan horunji
Есть-есть у ПМа отбой.
Я ПРО ПРЕДАХРАНИТЕЛЬНЫЙ ВЗВОД.
|
|
Шекспир
P.M.
Ц
|
А предохранительного взвода нет.
|
|
|